526Likes
LinkBack URL
About LinkBacksНашел свои фотки с МАКС-2019, семейство БПЛА Кронштадт...
Нашел свои фотки с МАКС-2019, семейство БПЛА Кронштадт...
Последний раз редактировалось lindr; 28.10.2020 в 00:23.
А тяжёлый кронштадтский БЛА есть?Сообщение от lindr
Ну что? Турцию можно поздравить : за год третья по счету успешная общевойсковая операция с БПЛА в качестве основной ударной силы. Подтвержденных потерь MALE класс сколько? Два?! Мелких и средних много больше. Все контрудары отбиты, а армянских танков было не видно не слышно после побоища в Физули-Гадруте. Не видно не слышно пока ситуация не стала most mortem. На последнем видео из развилки севернее Шуши Т-72 в конце получает от беспилотника, спасибо ДЗ а то кадр мог быть более эффектным.
У нас есть не более полугода чтобы создать на Донбасе нормальное ПВО. Последний артобстрел ВСУ корректировали аж четыре БПЛА. Сбито ноль. И не надо говорить что если было надо, то... Потому, что на самом деле... И.т.д и.т.п результат на табло как говорится.
Последний раз редактировалось lindr; 10.11.2020 в 16:53.
Вы так говорите, что можно подумать ВС Турции в состоянии сама бороться с беспилотниками малого класса да даже Маle-класс? Кстати обоснуйте зачем нам аппараты типа Male-class? Я лично вижу единственный толк от него в качестве морского разведчика, но флот традиционно забил болт на авиацию от слова вообще..., и в противоповстанческих операциях... Да и тезис о том что Байрактары основная ударная сила в Карабахе, это крайне смело....
Кстати говоря, у нас беспилотников малого класса для войсковой разведки и ЦУ по мнению противника около 2300-2500 в войсках...
Кстати на Донбассе украинские Буки стреляют постоянно. заявлено 120 сбитых БПЛА.Последний артобстрел ВСУ корректировали аж четыре БПЛА. Сбито ноль.
Там надо миниум смешанная ЗРБР, включающая в себя Буки и ТорыИ не надо говорить что если было надо, то... Потому, что на самом деле...
Я этого никогда не говорил, я имел ввиду БПЛА как вид ЛА. Не секрет что все они (израильские, турецкие, малые, большие) управлялись турками и получали развединформацию из Турции.Да и тезис о том что Байрактары основная ударная сила в Карабахе, это крайне смело....
Он может быть универсальным и в зависимости от подвешенных контейнеров может быть разведчиком, радиотехническим разведчиком, постановщиком помех, ударной машиной, целеуказателем. Малые БПЛА не могут быть универсальными, нет места для сменной аппаратуры.Кстати обоснуйте зачем нам аппараты типа Male-class?
Есть еще вариант с двойным назначением. Мой коллега лет 7 назад создал РЛС мониторинга ледовой обстановки, но под него нет носителя.
Вертолет перед посадкой на льдину зависает, с него спрыгивает техник, бурит лед измеряя толщину и определяет, можно ли садиться, это не шутка, это позор для 21 века.
Очень дельное предложение, во времена СССР были Ту-95РЦ, помните? Тяжелый БПЛА сможет их заметить.Я лично вижу единственный толк от него в качестве морского разведчика
тоже нужно...и в противоповстанческих операциях.
И Саудовская Аравия и ОАЭ... список большой, это так же ответ на вопрос зачем.Вы так говорите, что можно подумать ВС Турции в состоянии сама бороться с беспилотниками малого класса да даже Маle-класс?
Скромненько. Пашинян за месяц 264 БПЛА сбил -)))Кстати на Донбассе украинские Буки стреляют постоянно. заявлено 120 сбитых БПЛА.
Как минимум еще средства РЭБ на полное покрытие.Там надо миниум смешанная ЗРБР, включающая в себя Буки и Торы
Последний раз редактировалось lindr; 10.11.2020 в 22:54.
Постановщик помех? Там энергетика явно не айс.Он может быть универсальным и в зависимости от подвешенных контейнеров может быть разведчиком, радиотехническим разведчиком, постановщиком помех, ударной машиной, целеуказателем.
Малые способны вполне решать ключевую задачу - разведка и ЦУ для арты и ракетчиков.Малые БПЛА не могут быть универсальными, нет места для сменной аппаратуры.
У нас полный провал в вопросе дальней морской разведки. По факту нанести серьезнейший ущерб тому же американскому АУГ мы в состоянии. Однако только если вдруг найдем. А искать реально нечем.Очень дельное предложение, во времена СССР были Ту-95РЦ, помните? Тяжелый БПЛА сможет их заметить.
А как турки собираются бороться с противником типа нас. Пусть ударников у нас нет, зато разведчиков вполне себе уже серьезно...И Саудовская Аравия и ОАЭ... список большой, это так же ответ на вопрос зачем.
ТАк это за все время. учитывая что ЛДНР на все катушку используют самопальные БПЛА от Алиэкспресс. Там же сбито и несколько форпостов. Так что может быть +-.Скромненько. Пашинян за месяц 264 БПЛА сбил -)))
Это понятно. Но РЭБ не вундерваффельКак минимум еще средства РЭБ на полное покрытие.
Смотря что давить и как. Тупо энергетика это прошлый век.Постановщик помех? Там энергетика явно не айс.
Цитату подкину из телеграмма.Это понятно. Но РЭБ не вундерваффель
Кроме того, вражеские беспилотники были нейтрализованы благодаря предоставленным Москвой системам ведения борьбы против летательных аппаратов (название специально не пишем). Потом, правда, по непонятным причинам здесь тоже возникли проблемы.
Как бы так да, не совсем. Энергетика здесь принципиально важна отнють не менее эээ технологических изысков.
Как минимум , эти средства должны быть в штате ПВО .
Ударный беспилотник "Охотник" впервые испытали с ракетами https://www.aex.ru/m/news/2020/12/2/220100/
а турки, между тем, уже в теме роя беспилотников добились успехов
https://bmpd.livejournal.com/4205049.html
Выдержки из новых цитат по войне в Карабахе 2020
➖ 27 сентября в течение 15 минут армянская сторона потеряла 50% ПВО и 40% артиллерии. В направлении Матахиса Джалалу Арутюняну удалось отбить атаку противника и сохранить позиции. На южной границе оборону раскрыли и продвинулись в 4-5 направлениях. После этого линия обороны из 280км превратилась в 470км. Для организации обороны в сложившихся обстоятельствах нужны были большие армейские части, мы к этому были не готовы.➖ Оружия не было. ПВО на нуле. Было 6 ТОРов, из которых 4 были уничтожены за первые 15 дней. Потом отправили ещё 4, которые могут обеспечить максимум 45км. Из 6 установок БУК — 5 были нерабочие, из Москвы ждали ремонтную бригаду, чтобы к 10 числу получить в использование.
Поговорим о тактике. Зрелищные кадры уничтожения опорных пунктов и бронетехники впечатляют, но к счастью обладатели этого оружия так до конца и те поняли суть господства в воздухе. Оно не сводится к банальному уничтожению таков и пехоты с воздуха, отнюдь.
В свое время я дискутировал с одним их форумчан по поводу сценариев войны на границе ФРГ и ГДР. Тот уповал на танки, справедливо замечая, что танки малоуязвимы от ударов с воздуха и даже от атомных бомб. Так, то он так, действительно до 60% танков подбитых те ми же Байтактарами можно восстановить, ибо бч действительно слабая. Но упускается два аспекта проблемы: не очень важный и очень важный.
Не очень важный состоит в том, кто будет контролировать территорию где будут стоять подбитые танки и можно ли будет их эвакуировать в тыл для ремонта, впрочем эта часть вопроса при полном понимании второго вопроса становиться риторической.
А вот важный аспект состоит в том что при понимании сути современной войны можно уничтожить танковую дивизию не уничтожив ни одного танка. Все просто: без топлива, без боекомплекта - танк лишь бесполезный кусок металла. Все это нужно подвозить и подвозить ритмично. А увы, колонны снабжения очень плохо защищены от ударов с воздуха.
К счастью пока у тех же турок нет понимания сути проблемы, иначе и Сирии и Ливии у их противников были ли много большие неприятности. И война в Карабахе была бы выиграна быстрее и с меньшими потерями. Турки используют БПЛА для вытеснения противника с укрепленных позиций, чтобы затем дружественные силы могли занять их без сильного сопротивления, тогда как правильная тактика состоит в их изоляции на позициях, окружении и принуждении к сдаче или к самоубийственной попытке прорыва. Война - это не захват территории - война это принуждение противника к капитуляции.
Вот тут мы приходим к сути проблемы: современная война это на 90% логистика, парадокс: танку нипочем бездорожье, но трейлеру, что везет подбитый танк в ремонт обязательно нужен асфальт. Грунтовки можно использовать для линий снабжения, но при запросах современного боя они разбиваются в раз. А шоссе все наперечет и все под круглосуточным контролем, напомню, MALE класс держится в воздухе 24 часа.
Контр-стратегия? Первое, Уже писал: КОЛИЧЕСТВЕННОЕ усиление ПВО. Сопровождать несколькими ЗРК плюс МЗА придется чуть ли не каждый грузовик, при том крупные конвои останутся в прошлом, их защитить невозможно.
Второе: генералы больших армий так не поняли суть массового использования внедорожников иррегулярными формированиями, справедливо замечая , что ЛС в них защищен хуже чем в БТР. Господа генералы, они не для этого! Они нужны для перевозки того, что вы возите в грузовиках по бетонке. А возить в новой войне к линии фронта придется придется как раз на них, по бездорожью малыми группами.
МРАПов понадобится много, разного размера и назначения, желательно модульных и с возможностью перевоза груза в контейнерах. Как экстремальный вариант - МРАП со станцией РЭБ или МЗА / ЗРК на борту.
Все комментарии по делу, каждое слово - в точку.
Б/ч действительно может быть слабой, но ведь, скажем, у "болванки" вообще нет б/ч, и её назначение (как и большинства противотанковых боеприпасов) сводится к воздействию на экипаж, а не на матчасть. А вот экипажи восстановить легко ли? Мы помним, что первыми, кого немцы вывозили самолётами из окружённого Сталинграда, были именно танковые экипажи.
Тоже помним. Прям про Роммеля написано. Что толку, что берлинские снабженцы отправляли его танкам, стоящим почти что у Суэцкого канала, ровно столько топлива, сколько им было положено? Из этого количества до них доходила четверть, причём никому из штабистов и в голову не приходило, что из Бенгази до Эль-Аламейна приходится везти бензин в том числе и для того, чтобы всей колонне бензовозов было на чём вернуться обратно в Бенгази. А сколько ещё по дороге туда и обратно "харрикейны" сожгут?
----------------------------------------------
Да, ещё Наполеон говорил: "Тактику изучают дилетанты. Профессионалы занимаются снабжением".
Минобороны России опубликовало на своем сайте календарь на 2021 год с образцами современных вооружений, где впервые официально представило фото беспилотника (БПЛА) "Орион" в ударном варианте.
https://ria.ru/20201228/orion-1591162329.html
" Беспилотники научились охотиться за субмаринами
Американцы делают успехи в создании противолодочных дронов. 19 января, портал defensenews.com сообщил о том, что ВМС США и General Atomics успешно испытали беспилотник MQ-9A Block V Reaper с комплектом для постановки гидроакустических буёв.
Испытания проводились в рамках разработки беспилотника MQ-9B SeaGuardian — модификации MQ-9 для нужд ВМС. Тестирование прошло в Тихом океане. Дрон сбросил десять гидроакустических буёв, обнаружил с их помощью подводный объект и в режиме реального времени передал данные о цели на командный пункт.
Рендер беспилотника MQ-9B SeaGuardian defensenews.com
«Это первая демонстрация противолодочной авиации. Успешное завершение этих испытаний открывает путь для дальнейшего развития дополнительных возможностей противолодочной войны с помощью наших MQ-9», — заявил президент General Atomics Aeronautical Systems Дэвид Александер.
MQ-9B SeaGuardian сможет нести четыре блока с гидроакустическими буями (до 40 буёв размера A или 80 размера G). В ВМС США рассчитывают, что использование дронов позволит снизить задействование противолодочных самолётов Boeing P-8A Poseidon, тем самым уменьшив стоимость воздушного поиска подводных целей.".
https://warspot.ru/18815-bespilotnik...za-submarinami
Давно такие аппараты пора стаями запускать в районы патрулирования))
Только погоды над морем сильно разные бывают))
Источник сообщил о строительстве еще трех тяжелых беспилотников "Охотник"
https://ria.ru/20210212/okhotnik-1597135614.html
Ваши права
Ответить с цитированием
