Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[lithium]

т.е. Вы себе какие-то звездные войны представляете,мол 34 только ур и каб поражает удаленные цели,и уходит!

Для каждой задачи, стоящей перед авиацией, разработаны соответствующие средства поражения и тактические приемы. Поэтому при всём уважении к Вам, я не могу понять, почему Вы называете это «звездными войнами».

только вот реалии войны таковы что вам прийдется лезть под зонтик пво,

А для чего тогда 21 год проектировали Х-31ПМ?

а я как летчик,хотел бы чтобы она у меня была прикрыта хотя бы не дюралькой,

Вы хотите атаковать врага на L-39?

кстати ваш любимый су-30см еще с индусов обзавелся и бортпайком и санбачком!так что тут ваш су-30 тоже сортировозец!

Если есть экипаж, значит есть и физиологические потребности. Необходимость их обеспечения очевидна! Возражения вызывает способ реализации этого обеспечения на Су-34.

По поводу номенклатуры и количества,вы по ходу совсем не але,ибо должны хотя бы подвешиваемые веса знать прежде чем утверждать обратное!

И какие там «подвешиваемые веса»? Просветите пожалуйста. И будет круто, если Вы дадите ссылку на ГОСТ, дающий определение упомянутого Вами термина.

[Panda-9]

Господа, вы заметили, что Lithium активнее всего интересуется именно вооружением и особенностями его применения? При этом косвенно признает себя человеком "со стороны". Может, лучше воздержаться от провоцируемых дискуссий с ответами на искомые им вопросы? От греха...

[lithium]

Приятно, что на форуме есть источник, который участвовал в испытаниях и готов делиться их результатами.

И какие результаты Вас интересуют?

[lithium]

При этом косвенно признает себя человеком "со стороны".

На основании чего Вы сделали такой вывод?

[L39aero]

Ну на личности переходить не будем,L-39 мне дорогу в небо дал!я рад что вы участовали в разработке х-31 пм,но есть много сюрпризов в системах пво,никогда нельзя быть уверенным что выбили все до конца!а вот по поводу реализации су-34,встать и пописать(Господи как вас это заводит то)я только за!госты эт к инженерам-конструкторам!

[Panda-9]

На основании чего Вы сделали такой вывод?

В одном из Ваших ответов это было сказано прямым текстом. Ищите. Косвенных же признаков очень много. Психологию я знаю профессионально (так вышло), поэтому для меня многое прозрачно.

[lithium]

Специфические задачи это например применение кр,большого количества абсп в залпе и т.д.!

Не пойму, о чем Вы.

ну про вытекание,это то что он как бы не су-35 в плане истребителя,и как бы не су-34 в плане бомбардировщика!

По поводу превосходства Су-35 над 30 в режиме воздух-воздух Вы безусловно правы. Это факт. Но факты, свидетельствующие, что при работе по земле 34 превосходит 30 и 35 отсутствуют.

ну и ресурсики там

... Вы хотите сказать, что 34 превосходит 30 и 35 по количеству взлет-посадок и летных часов?

в общем что не говорите,а парк разделенный эффективнее!

Если этот парк состоит из 30,35 как многоцелевых и Ту-22М3 как чисто ударного, то да.

[lithium]

В одном из Ваших ответов это было сказано прямым текстом. Ищите.

Не буду.
Во-первых, я такого не писал, а во-вторых тезис обосновывает тот, кто его выдвигает.

Психологию я знаю профессионально (так вышло), поэтому для меня многое прозрачно.

Я Вам не верю. Дайте скан Вашего диплома о профессиональном образовании и скан Вашего паспорта.

[Nazar]

На основании чего Вы сделали такой вывод?

например я, на основе шведского IP-адреса...

[Nazar]

Не буду.

Я Вам не верю. Дайте скан Вашего диплома о профессиональном образовании и скан Вашего паспорта.

И номер банковской карты...

[Panda-9]

Во-первых, я такого не писал, а во-вторых тезис обосновывает тот, кто его выдвигает.

И это еще одно косвенное подтверждение.

[ZHeN]

это самый подозревающий авиафорум из тех, что я знаю :)

[Panda-9]

это самый подозревающий авиафорум из тех, что я знаю :)

Не догадываетесь, почему?

[ZHeN]

Не догадываетесь, почему?

нет ! почему ?

[skynomad]

Потому, что здесь иное соотношение между интернет-ихспердами и " скромными реальными эксплуатантами". Так исторически сложилось

[ZHeN]

все равно ничерта не понятно :)

[L39aero]

Да что тут понимать мы технику эксплуатируем и понимаем с полуслова,а не бегаем дайте нам линк,докажите!авиация мир тесный

[skynomad]

Не переживайте, так и должно быть. Иначе вы бы не задали своего вопроса

[TapAc]

- Почему у Су-34 "нет аналогов мире"? Почему весь остальной авиационный мир выпускает многоцелевые "дыркозатычки"?

В "остальном авиационном мире" (за исключением США) отсутствует штурмовая авиация как класс и что?
В "остальном авиационном мире" (за исключением США) отсутствует стратегическая авиация и что?
В "остальном авиационном мире" отсутствует класс тяжелых вертолетов (размерности Ми-26) и что?
В "остальном авиационном мире" отсутствует класс высотных перехватчиков (типа МиГ-31) и что?
В "остальном авиационном мире" (за исключением США) отсутствует класс тяжелых транспортных самолетов (типа Ан-124) и что?
и т.п.
Давайте всё заменим на один тип л/а! И пускай он выполняет весь спектр боевых задач от разведки до нанесения ядерных ударов в глубоком тылу противника!
И забудем про опыт прошлых десятилетий многочисленных войн.
Господа! Что Вы ведетесь на реплики выше обозначенных двух "специалистов" (которые ставят друг другу лайки)? Ну ведь чуть ли не открытым текстом, один из этих ....... (правила форума не позволяют вставить нужное слово), выуживает необходимую информацию, попутно утверждая, что он, что-то там создавал..

[lithium]

С-75 до сих пор на вооружении стоят,

Возможно, на Кубе они и стоят вместе с Т-34, но факта появления новых ЗРК с возможностью обнаружения и поражения целей на ПМВ это не отменяет.

и у пэтриота у земли зона обнаружения хромает,так что тут вы не правы!

У «Пэтриота» много модификаций. Какую из них Вы имеете в виду? Кроме того, «Пэтриот» не единственный современный ЗРК.

рбк неуправляемый абсп,а соответственно сами доказываете что каб не основной калибр!

Совершенствование РБК так же идет по пути внедрения коррекции – пример такого подхода ПБК-500У.

ну и зачем тогда нур бетонобойные??

Практически они не нужны. Я об это и пишу.

или на рбк свет клином сошелся?

Учитывая эффективность этого оружия, можно сказать и так.

Ну на личности переходить не будем,L-39 мне дорогу в небо дал!

Это здорово. Пишу искренне, без всякой иронии. Если я правильно Вас понимаю, то в Вы летали и на других машинах. Если не секрет, то на каких?

я рад что вы участовали в разработке х-31 пм,но есть много сюрпризов в системах пво, никогда нельзя быть уверенным что выбили все до конца!

Да, но Х-31 – это как раз то средство, которое и должно выбивать ПВО.
Я веду речь о том, что сейчас ЗРК сейчас эффективны, а самолеты и экипажи дороги, и рисковать самолетом нельзя. И там, где есть сильная ПВО, ее неизбежно придется нейтрализовывать ракетами.
Т.е. на современном этапе сначала устанавливается господство в воздухе, а затем авиация работает с удобных высот.

а вот по поводу реализации су-34,встать и пописать(Господи как вас это заводит то)я только за!

Уважаемый L39aero, я веду речь про то, что все отходы должны собираться в одноразовые полимерные емкости, которые потом выбрасываются.

госты эт к инженерам-конструкторам!

Поэтому я и спросил про ГОСТ. Я в своей практике такого термина не встречал. Массы изделий видел, а вот «подвешиваемых весов» нет. Может я был невнимателен?

В общем я ваш лейб-мотив понял!мыслить в разряде применения авиации не ваше!делайте дальше хорошие АСП

Нет, не поняли. Я хочу донести до аудитории мысль, что самолеты нужно беречь. В противном случае будут неприемлимые потери.