Показано с 1 по 20 из 227
Like Tree18Likes

Тема: у МиГ-31 есть шанс против Ф-15с или нет?

Комбинированный просмотр

андрей-rlhzrl у МиГ-31 есть шанс против... 19.02.2011, 01:40
Мелихов Александр Так вы же сам на свой вопрос... 19.02.2011, 09:33
Chizh Не так все просто.... 19.02.2011, 13:58
Мелихов Александр В чистом виде как тактика... 26.02.2011, 01:02
Евгений Р-40 сняты с эксплуатации в... 26.02.2011, 08:14
Мелихов Александр Я в общем то хотел выразить... 26.02.2011, 08:56
Мелихов Александр Все цитаты верны. Но речь... 26.02.2011, 17:54
FLOGGER Спасибо, поищу. 26.02.2011, 22:01
AntropovSergei "Кладбище реактивных... 27.10.2011, 12:36
AntropovSergei Т.е. не всЁ так плохо с... 29.10.2011, 12:48
juky-puky - Прочитаю... 30.10.2011, 10:28
Карабас-Барабас Абсолютно поддерживаю ваши... 27.10.2011, 16:27
juky-puky - На МиГ-31БМ поставили... 28.10.2011, 13:45
juky-puky - Нет никаких гарантий... 28.10.2011, 16:55
Observer69 Аха... Вот в Индии в 2005... 11.11.2011, 17:49
Observer69 Очевидно пропустили.... 11.11.2011, 18:16
juky-puky - Observer69, Вы уж цитату... 14.11.2011, 19:14
juky-puky - На земле?! И чем,... 16.11.2011, 18:19
Иваныч Я не слышал о таком. Для... 08.01.2012, 16:09
Антон ??? Как он будет... 08.01.2012, 22:52
Волконовский Александр Ну да, должен был нести Х-31... 08.01.2012, 23:12
Иваныч Можно почитать тута.... 10.01.2012, 21:28
Chizh Я думаю применение... 10.01.2012, 22:05
skynomad вы путаете ТЯО и СЯО.... 11.01.2012, 11:05
Chizh 80 ЛА это чего? 11.01.2012, 11:36
Бороданков Александр Летательных Аппаратов... 11.01.2012, 11:48
Chizh А тут и нет особых... 11.01.2012, 16:33
skynomad Мне интересно такой... 11.01.2012, 13:30
Chizh F-14. Это фантастика.... 11.01.2012, 16:36
Observer69 Тогда непонятно как... 15.01.2012, 19:05
skynomad Ну предметно, даже в... 14.01.2012, 18:13
skynomad По F14 вообще даже не... 14.01.2012, 21:27
Вован22 Для skynomad Дискуссию... 14.01.2012, 22:26
николай-78 в мае 1991г семипалатинцы... 29.01.2013, 09:33
николай-78 В фильме "Адъютант его... 29.01.2013, 17:59
Иваныч  ВЗГЛЯД / СМИ: Минобороны... 31.01.2013, 09:37
FLOGGER Прочитал, спасибо. 31.01.2013, 18:30
Chizh В этом нет ничего... 11.01.2012, 16:45
Nazar Не согласен, для РФ... 10.01.2012, 23:23
skynomad Ну в случае такого... 11.01.2012, 12:43
Stranger На форумах часто... 23.01.2013, 03:19
Анатолий Здравствуйте. Вот когда они... 24.01.2013, 15:01
Мелихов Александр просто у них есть новые... 25.01.2013, 09:46
BAE [QUOTE=Мелихов... 26.02.2011, 13:15
Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    796

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Автоматические дрейфующие аэростаты.
    А мы по ним С-5 стреляли из УБ-16,на МИГ-21
    Пушки по шарам не заряжались.
    Сначала заряжались,а потом отменили,почему не помню.

  2. #2
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    А мы по ним С-5 стреляли из УБ-16,на МИГ-21
    Пушки по шарам не заряжались.
    Сначала заряжались,а потом отменили,почему не помню.
    Я слышал что иногда расстреливали простые солдаты, с вертушки, из АК.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    796

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Я слышал что иногда расстреливали простые солдаты, с вертушки, из АК.
    Я не слышал о таком.
    Для вертушки слишком высоко.
    Где-то в пределах от7 до 10 км.
    Я когда в Берёзе служил,их "супостаты" много запускали и с западно-восточным переносом они оказывались в Белорусии.
    И самое спокойное дежурство по шарам превращалось в самое неспокойное.
    Даже стрелял С-5,расход 32хС-5,но скорее всего промазал.

  4. #4
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Я не слышал о таком.
    В конце 80х ( или в начале 90х ) таким образом ( насколько мне известно ), расстреляли норвежский метео-зонд, который более суток висел над Североморской бухтой.
    Я понимаю конечно что метео-зонд и АДА вещи абсолютно разные и из АК ему не навредишь, привел просто как способ борьбы со всякими запускаемыми шариками. В 6 ГИАД одно время, для борьбы с низколетящими , легкомоторниками и зондами/аэростатами, была придана эскадрилья Ми-24.
    Последний раз редактировалось Nazar; 08.01.2012 в 17:42.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    796

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    В конце 80х ( или в начале 90х ) таким образом ( насколько мне известно ), расстреляли норвежский метео-зонд, который более суток висел над Североморской бухтой.
    Я понимаю конечно что метео-зонд и АДА вещи абсолютно разные и из АК ему не навредишь, привел просто как способ борьбы со всякими запускаемыми шариками. В 6 ГИАД одно время, для борьбы с низколетящими , легкомоторниками и зондами/аэростатами, была придана эскадрилья Ми-24.
    Я с низколетящими шарами не сталкивался.
    Конечно по низколетящим с вертолёта удобнее работать.
    Кстати,как я понимаю воздушный шар,это с подогревом воздуха,а аэростат начинён лёгким газом.
    У Воздушного шара потолок ниже,где-то слышал до 5км,но не уверен.
    Именно воздушный шар завалили в Белорусии.

    Аэростат способен маневрировать по высоте.
    Во всяком случае у меня осталось такое впечатление.
    Реагировал на включённую РЛС,причём уходил вниз,а затем поднимался вверх.И каждый новый заход выполнялся всё выше и выше.
    А увидел я его когда решил выполнить заход с выключенным РП.

  6. #6
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,130

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    Я с низколетящими шарами не сталкивался.
    Конечно по низколетящим с вертолёта удобнее работать.
    Кстати,как я понимаю воздушный шар,это с подогревом воздуха,а аэростат начинён лёгким газом.
    У Воздушного шара потолок ниже,где-то слышал до 5км,но не уверен.
    Именно воздушный шар завалили в Белорусии.

    Аэростат способен маневрировать по высоте.
    Во всяком случае у меня осталось такое впечатление.
    Реагировал на включённую РЛС,причём уходил вниз,а затем поднимался вверх.И каждый новый заход выполнялся всё выше и выше.
    А увидел я его когда решил выполнить заход с выключенным РП.
    Иваныч, я пришел в войска в 1986 году, в ДЗ по АДА дежурил специальный самолет (пятый) только с "тепловыми" ракетами, пушка которого снаряжалась боекомплектом с высокочувствительными взрывателями. По малоскоростным, низколетяшим после Руста стала дежурить спарка. Воздушный шар - это тоже аэростат. Первое - аналог слову "кукурузник" применительно к Ан-2. Аэростаты бывают тепловые и газовые, пилотируемые и беспилотные. Они все управляются по высоте, только разными методами. Дирижабль - это тоже аэростат, но дополнительно управляемый по скорости/направлению. Тот, что маневрировал у Вас "на мушке" неофициально называется ШАР-ПИЛОТ.

    P.S. Вы правы, по низколетящему "воздушному шару" с людьми на борту с Ми-24 "эффективно отработали" белорусы, но, думаю они этим не гордятся : http://belanews.ru/2010/09/11/7793/
    Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать…

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    796

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    Иваныч, я пришел в войска в 1986 году, в ДЗ по АДА дежурил специальный самолет (пятый) только с "тепловыми" ракетами, пушка которого снаряжалась боекомплектом с высокочувствительными взрывателями. По малоскоростным, низколетяшим после Руста стала дежурить спарка. Воздушный шар - это тоже аэростат. Первое - аналог слову "кукурузник" применительно к Ан-2. Аэростаты бывают тепловые и газовые, пилотируемые и беспилотные. Они все управляются по высоте, только разными методами. Дирижабль - это тоже аэростат, но дополнительно управляемый по скорости/направлению. Тот, что маневрировал у Вас "на мушке" неофициально называется ШАР-ПИЛОТ.

    P.S. Вы правы, по низколетящему "воздушному шару" с людьми на борту с Ми-24 "эффективно отработали" белорусы, но, думаю они этим не гордятся : http://belanews.ru/2010/09/11/7793/
    Спасибо,я заглянул и почитал про шары.

    "...в 1986 году, в ДЗ по АДА дежурил специальный самолет (пятый) только с "тепловыми" ракетами, пушка которого снаряжалась боекомплектом с высокочувствительными взрывателями."

    Совершенно точно,пушки заряжались спец.снарядами,но вдруг это запретили и подвесили УБ-16. с С-5.
    Дату я указал.Что произошло в 86г. не могу припомнить,по причине несения службы за границей.
    Единственный вопрос.
    Вы не припомните тип тепловой ракеты для уничтожения воздушных шаров?
    Сходу трудно представить,как ГСН тепловой ракеты может захватить воздушный шар?

  8. #8
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,130

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Иваныч Посмотреть сообщение
    А мы по ним С-5 стреляли из УБ-16,на МИГ-21
    Пушки по шарам не заряжались.
    Сначала заряжались,а потом отменили,почему не помню.
    В каком году было это "потом"?
    Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать…

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.12.2010
    Сообщений
    796

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    В каком году было это "потом"?
    Трудно вспомнить,но где-то с 80 по 83г.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •