Показано с 1 по 20 из 227
Like Tree18Likes

Тема: у МиГ-31 есть шанс против Ф-15с или нет?

Комбинированный просмотр

андрей-rlhzrl у МиГ-31 есть шанс против... 19.02.2011, 01:40
Мелихов Александр Так вы же сам на свой вопрос... 19.02.2011, 09:33
Chizh Не так все просто.... 19.02.2011, 13:58
Мелихов Александр В чистом виде как тактика... 26.02.2011, 01:02
Евгений Р-40 сняты с эксплуатации в... 26.02.2011, 08:14
Мелихов Александр Я в общем то хотел выразить... 26.02.2011, 08:56
Мелихов Александр Все цитаты верны. Но речь... 26.02.2011, 17:54
FLOGGER Спасибо, поищу. 26.02.2011, 22:01
AntropovSergei "Кладбище реактивных... 27.10.2011, 12:36
AntropovSergei Т.е. не всЁ так плохо с... 29.10.2011, 12:48
juky-puky - Прочитаю... 30.10.2011, 10:28
Карабас-Барабас Абсолютно поддерживаю ваши... 27.10.2011, 16:27
juky-puky - На МиГ-31БМ поставили... 28.10.2011, 13:45
juky-puky - Нет никаких гарантий... 28.10.2011, 16:55
Observer69 Аха... Вот в Индии в 2005... 11.11.2011, 17:49
Observer69 Очевидно пропустили.... 11.11.2011, 18:16
juky-puky - Observer69, Вы уж цитату... 14.11.2011, 19:14
juky-puky - На земле?! И чем,... 16.11.2011, 18:19
Иваныч Я не слышал о таком. Для... 08.01.2012, 16:09
muk33 ....И к тому же им не... 10.01.2012, 21:21
Иваныч Считал,что данные ракеты... 10.01.2012, 21:46
Антон ??? Как он будет... 08.01.2012, 22:52
Волконовский Александр Ну да, должен был нести Х-31... 08.01.2012, 23:12
Иваныч Можно почитать тута.... 10.01.2012, 21:28
Chizh Я думаю применение... 10.01.2012, 22:05
skynomad вы путаете ТЯО и СЯО.... 11.01.2012, 11:05
Chizh 80 ЛА это чего? 11.01.2012, 11:36
Бороданков Александр Летательных Аппаратов... 11.01.2012, 11:48
Chizh А тут и нет особых... 11.01.2012, 16:33
skynomad Мне интересно такой... 11.01.2012, 13:30
Chizh F-14. Это фантастика.... 11.01.2012, 16:36
Observer69 Тогда непонятно как... 15.01.2012, 19:05
skynomad Ну предметно, даже в... 14.01.2012, 18:13
skynomad По F14 вообще даже не... 14.01.2012, 21:27
Вован22 Для skynomad Дискуссию... 14.01.2012, 22:26
николай-78 в мае 1991г семипалатинцы... 29.01.2013, 09:33
николай-78 В фильме "Адъютант его... 29.01.2013, 17:59
Иваныч  ВЗГЛЯД / СМИ: Минобороны... 31.01.2013, 09:37
FLOGGER Прочитал, спасибо. 31.01.2013, 18:30
Chizh В этом нет ничего... 11.01.2012, 16:45
Nazar Не согласен, для РФ... 10.01.2012, 23:23
skynomad Ну в случае такого... 11.01.2012, 12:43
Stranger На форумах часто... 23.01.2013, 03:19
Анатолий Здравствуйте. Вот когда они... 24.01.2013, 15:01
Мелихов Александр просто у них есть новые... 25.01.2013, 09:46
BAE [QUOTE=Мелихов... 26.02.2011, 13:15
Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.09.2009
    Сообщений
    164

    По умолчанию

    А в чем простите разница ,чем утопили АУГ обычным вооружением или СБЧ?
    И как мы должны квалифицировать массовый налет на нашу территорию?
    ТЯО делающее невозможным победу "обычными" вооружениями - это "последнее китайское предупреждение" в имперском споре. А обмен СЯС это и США такой же гарантированый писец, как и нам.

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для muk33
    Регистрация
    12.01.2009
    Сообщений
    1,130

    По умолчанию

    Петрович, можно дальше: многих и В ПРИРОДЕ не существовало. Типа Ф,ФЭ,Э,ДС,Л. Из крайней строки, кстати, можно понять, что на "Б" штанга стоит СПРАВА по полету, что есть полнейшая АХИНЕЯ.

    Вообще модификации МиГ-31ДЗ официально не существует. Буквы "ДЗ" притянуты из индекса машины - 01ДЗ. Это простой МиГ-31, оснащенный системой дозаправки.

    Опытный самолет также не назывался МиГ-25МП. Эти "рожки" тоже растут из названия темы по его созданию - Е-155МП. Летчики-испытатели, летавшие на первых машинах, в летных книжках (в графе тип) так и писали. А потом стали писать просто 01, позже - МиГ-31.

    Для растопыривания кругозора применительно к МиГ-31 можно почитать вот здесь: http://military-journal.com/index.php/home/42--31---
    Последний раз редактировалось muk33; 10.01.2012 в 22:46.
    Товарищ, там человек говорит, что он — инопланетянин. Надо что-то делать…

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от skynomad Посмотреть сообщение
    А в чем простите разница ,чем утопили АУГ обычным вооружением или СБЧ?
    И как мы должны квалифицировать массовый налет на нашу территорию?
    ТЯО делающее невозможным победу "обычными" вооружениями - это "последнее китайское предупреждение" в имперском споре. А обмен СЯС это и США такой же гарантированый писец, как и нам.
    В гипотетическом конфликте РФ с НАТО, запад с большой долей вероятности не будут первым применять ЯО, у них и без этого сил предостаточно.

    Значит человеком, который развяжет ядерную войну может стать президент РФ. Это не завидная роль. Самостоятельно предать себя анафеме не просто.
    После этого лучше сразу пустить себе пулю в лоб чтобы не смотреть на происходящее. Если он этого не сделает его найдет натовский спецназ, если не найдет натовский - найдет собственное выжившее население.

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    658

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение

    Значит человеком, который развяжет ядерную войну может стать президент РФ.
    Гипотетический президент ? Потому что, не будем называть имен, кое кто конкретный держит все свои немалые активы в закромах у потенциального противника. Совершенно не представляю, что может сподвигнуть кое-кого взорвать свое финансовое благополучие, своих родственников и друзей, наконец и самому принять на себя немедленный ответный удар, смягчить который ему нечем.. Внезапное помешательство ? Но держатель активов кое-кого наверняка позаботится, что-б доступ к кодам был у вменяемого человека – не столько для нашей, а для своей безопасности.

  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Гипотетический президент ? Потому что, не будем называть имен, кое кто конкретный держит все свои немалые активы в закромах у потенциального противника. Совершенно не представляю, что может сподвигнуть кое-кого взорвать свое финансовое благополучие, своих родственников и друзей, наконец и самому принять на себя немедленный ответный удар, смягчить который ему нечем.. Внезапное помешательство ? Но держатель активов кое-кого наверняка позаботится, что-б доступ к кодам был у вменяемого человека – не столько для нашей, а для своей безопасности.
    Согласен.
    Поэтому считаю что применение ЯО со стороны РФ даже в критической ситуации крайне маловероятным событием.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •