...эффективная поверхность рассеивания ЭПР, была заявлена как поверхность теннисного шарика, тогда как оказалась соответствующей размеру школьного глобуса. Таким образом, самолёты этих типов не способны противостоять, имеющимся на вооружении в этом регионе истребителям Су-27 и Су-30
Блистательный по своему идиотизму вывод. Как вы думаете, какова ЭПР у Су-27/Су-30 - как у школьного глобуса :)? И причём тут способность противостоять - она что, только соотношением ЭПР определяется?

Всё, сказанное про "стелсы", можно отнести к F-117, но к F-22 - с куда меньшей степенью. Это "стелс" лишь отчасти, в его планере геометрические черты играют меньшую роль в снижении РЛ-заметности, нежели у F-117. А, стало быть, и все рассуждение о резонансных частотах, невозможности установки РЛС с АФАР etc. под вопросом.

P.S. И вот про эту фразу хотелось бы поподробнее:
"Радиолокационное наблюдение за «стелсами» показывает, что...". Кто наблюдал, автор? Когда и где, интересно?

P.P.S. Статья - это что-то... перл перлов :). дАрАгОй гость! Не читайте советских газет! И, тем более, не цитируйте их прилюдно... а то просто продемонстрируете собственную наивность и дадите лишний повод жукам-перд.. простите, плавунцам опять повыступать с Израильщины со своими поучениями :)