Страница 1 из 20 1234511 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 386

Тема: F-22:Cу-35, 10:1 !?

  1. #1
    Anonymous
    Guest

    По умолчанию F-22:Cу-35, 10:1 !?

    http://lenta.ru/news/2005/10/04/fvssu/

    Есть желающие прокоментировать?

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию Re: F-22:Cу-35, 10:1 !?

    Цитата Сообщение от Дед Талаш
    http://lenta.ru/news/2005/10/04/fvssu/
    Есть желающие прокоментировать?
    - Дед, пока ты в лесу поезда под откос пускал, на всех авиационных форумах это уже прокомментировали...

  3. #3
    Anonymous
    Guest

    По умолчанию

    :o :D

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для Jean-Philippe
    Регистрация
    27.03.2006
    Адрес
    France (Франция), Colombes (Коломб)
    Сообщений
    304

    По умолчанию

    :shock: :?: :arrow: :D 8)

  5. #5
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    13.01.2006
    Сообщений
    88

    По умолчанию

    ну довольно спорное утверждение.... ;-)
    Хотелось бы лучше предложить для обсуждеиня вот эту статью:

    http://lenta.ru/articles/2006/06/07/army/

  6. #6
    Anonymous
    Guest

    По умолчанию Re: F-22:Cу-35, 10:1 !?

    Цитата Сообщение от juky-puky
    Цитата Сообщение от Дед Талаш
    http://lenta.ru/news/2005/10/04/fvssu/
    Есть желающие прокоментировать?
    - Дед, пока ты в лесу поезда под откос пускал, на всех авиационных форумах это уже прокомментировали...
    Чики -пики, раз ты такой информированный, так кинул бы с барского плеча пару ссылочек?

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

  8. #8
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,726

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky
    :shock: Одни,которым все равно что писать, (по первичной ссылке,желтая пресса) всякую ахинею пишут, другие "крутые специалисты" (по твоей ссылке) с умным видом эту ахинею обсуждают
    Одинаковое одинаковому-рознь

  9. #9
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    20.10.2005
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    :shock: Одни,которым все равно что писать, (по первичной ссылке,желтая пресса) всякую ахинею пишут, другие "крутые специалисты" (по твоей ссылке) с умным видом эту ахинею обсуждают
    Согласен. Модернизированный Су-27 и F-22A сравнивать просто невозможно, так как это самолеты разных поколений.

  10. #10
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    Цитата Сообщение от juky-puky
    :shock: Одни,которым все равно что писать, (по первичной ссылке,желтая пресса) всякую ахинею пишут, другие "крутые специалисты" (по твоей ссылке) с умным видом эту ахинею обсуждают
    - А ты их всех пере-обсуди! Вместе с белорусским партизаном...

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Viggen
    Цитата Сообщение от Nazar
    :shock: Одни,которым все равно что писать, (по первичной ссылке,желтая пресса) всякую ахинею пишут, другие "крутые специалисты" (по твоей ссылке) с умным видом эту ахинею обсуждают
    Согласен. Модернизированный Су-27 и F-22A сравнивать просто невозможно, так как это самолеты разных поколений.
    - Кто же мешает сравнивать с F-22 Су-30МКИ? :roll:

  12. #12
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,726

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky
    - А ты их всех пере-обсуди! Вместе с белорусским партизаном...
    А зачем мне это :?: ,как можно рассуждать на тему,не зная ее главного принципа,а в данной теме принцип один:изначально нельзя проводить такие категоричные сравнения, летчика (Ф-22) пропоносит :lol: во время боя и вся эффективность сведется на ноль(шутка),просто человеческий фактор в данной ситуации,будет играть если не главную(что скорее всего),то одну из первичных ролей и исключять его нельзя
    Одинаковое одинаковому-рознь

  13. #13
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Парни..Парни... Значит спор дело ерундовое и тем более когда статьи пишут не компетентные люди и спорят по этому поводу еще более не компетентные…
    Может кто и служил или служит в авиации.
    Я вот что скажу. Кто служит в авиации тот сразу скажет о неоспоримом мнении по поводу их Ф-22 и нашей Сушки УВАЖАЕМОГО в нашей Авиации летчика-испытателя Начальника ГЛИЦ Радика Бариева. Авиаторы этого человека знают! А он, буквально три-четыре дня назад, в передаче «Крылья отчизны» на канале МО РФ «Звезда» сказал в интервью сравнивая Ф-22 и Су-30МКИ… И сказано было четко и ясно, что американцы с этим самолетом значительно прогадали, наш Су-30 МКИ превосходит его и в маневренности, и в вооружении, а в оснащенности оборудованием не уступает. Они вложили огромные деньги и того, что хотели не получили. Стоит вопрос о снятии его как боевого самолета... Хотя , Начальник ГЛИЦ подчеркнул, что Ф-22 еще до сих пор не принят на вооружение и находится на стадии доооооработки. Реклама вокруг него ооогромная раздута, но это чтобы замылить глаза налогоплательщикам. С 1986 года в его программу вложено 700 миллионов долларий! Бариев категорически раскритиковал изменяемый вектор тяги Ф-22, который только в ОДНОЙ ПЛОСКОСТИ работает, с которым и рули высоты справлялись, а вот по крену и рысканью этот самолет НОЛЬ, что не мало важно от ухода от ракет ПВО и в воздушном бою.
    Так что смотрите канал, должно быть повторение.
    Я думаю, с компетентным человеком, бывавшим за рубежом и видевшим возможности американской техники и летавшем на всевозможной нашей, спорить никто не будет… Даже потому что авторитета и профессионализма не хватит ни у кого с ним тягаться…

    А за такие деньги, угроханные на этот проект, китайцы бы самолетов Су-27 по лицензии на Воздушную армию наделали бы!

  14. #14
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    Стоит вопрос о снятии его как боевого самолета...
    - Это Радик Бариев сказал? Снимают, мол, американцы с вооружения F-22?

  15. #15
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,922

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк
    А за такие деньги, угроханные на этот проект, китайцы бы самолетов Су-27 по лицензии на Воздушную армию наделали бы!
    Кстати, а это мысль! (Кажется, еще никем не высказанная).
    А не заказывать ли нашим ВВС новые (модернизированные) Су-27 у китайцев!? Дешевле ж будет... О мысль, а!? Надо Михайлову при случае ее вбросить... :D

  16. #16
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Я специально черным выделил что относится к словам Бариева. Я коротко написал, так как его не конспектировал дословно. Но сказано было четко о сравнении Ф-22 и Су-30 МКИ. Так же как и то что Ф-22 не принят на вооружение ВВС США и находится на испытаниях в подобном нашему ГЛИЦ испытательном центре ВВС СЩА.
    ....Сумму, начало года программы Ф-22, рекламму - это я уже от себя написал, так же как и предположительную информацию о смене проэкта на Ф-25. Эта информацию я взял с источников на сайте ВКО, так же информация проходила и в наших НИИ ВВС РФ . И от себя, добавляю, что подобный испытательный центр ВВС США это авиабаза и полигоны Еглин в Техасе и Неллис в Неваде.
    И еще раз ..Уважаемые товарищи.. К первоисточнику, там все дословно!
    Про китайцев - шутка. Но Михайлов ее поймет! Как и китайцы! Но вот налогоплательщики американские...

  17. #17
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    А вот рекламка с официального сайта ВВС США!
    Миниатюры Миниатюры w34a_164.jpg  

  18. #18
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    А вот кадр оцифровки передачи "Крылья отчизны" на канале МО РФ "ЗВЕЗДА".
    Кому надо дословно интервью Радика Бариева...Смотрите канал...
    Миниатюры Миниатюры pdvd_021_580.jpg  

  19. #19
    Старожил Форумчанин Аватар для Артём
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    137

    По умолчанию

    Товарищи летчики, ну вы просто как дети малые... то, что в сети лежат в свободном доступе фотографии военных аэродромов, ещё не означает, что военнослужащие, и наши, и американские, будь то хоть начальник ГЛИЦ, хоть кто угодно, говорят в СМИ именно то, что они на самом деле думают, а не то, что им положено говорить. Плюс ещё поправочку на то, что каналу "Звезда" по статусу положено заниматься пропагандой отечественной техники, а не освещать объективную картину. Уважаемый Холостяк пишет, что F-22 находится в стадии испытаний и не принят на вооружение, а в новостях от 13 января этого года, к примеру, сказано, что подразделение из 19 F-22 на авиабазе в Лэнгли достигло стадии боевой готовности (http://www.f-22raptor.com/index.php?nid=181&yr=2006).
    Хотя самолетик, конечно, не без проблем - хотя бы вот тут, в архиве новостей, перечислены всякие поломки, которые имели и имеют место быть, вроде заклинившего фонаря кабины, брака в шасси, и прочее... (я не американофил, так сказать, но где вы видели что-то подобное и откровенное со стороны наших??)

  20. #20
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Спасибо за интересную ссылку! Сейчас заглянул... Интересная ифа! А то что на вооружение не приняты Ф-22 - это дословно и сказал наш Нач.ГЛИЦ.. "За что купил - за то продал!" И еще просто в Нете на сайтах нашего авиапрома, тоже было, что Ф-22 не приняты на вооружение, что это реально очень дорогие самолеты как в производстве так и в обслуге, и что их серийного выпуска не будет. Сам проект, длившийся 20 лет, просто исчерпал себя во всякого рода доработках и не оправдал как производителя так и заказчика. На вооружение примут технику которая испытывалась и стояла на заводах Локхид-Мартин. И они уже приступили к новому проекту по Стелсу - это Ф-35 и Ф 119...
    И согласен с Вами - пропаганда работает по полной программе как у них так и у нас. Но вот помню в середине 90, реклама Ф-22 была развернута очень широко. Это и игрушки, и симуляторы, и модели, и средства массовой информации, и заставки, и фотографии, и скринсерверы... Сайт ВВС США прямо держался на рекламе Ф-22. Сейчас все поутихло... В любом случае надежд этот самолет не оправдал.
    Что касается самолета Су-30МКИ. Как сказал руководитель ОКБ СУхой г-н М.А. Погосян на презентации этого самолета, что это не модернизация Су-27, а совершенно новый самолет и по ТТХ, и по оборудованию, и по двигателям, и по планеру, хотя некоторые видят в нем со стороны некоторые знакомые черты Су-27.
    Но я не спорю и не утверждаю категорически. Я на самолете Ф-22 не летал, его в полете не видел и рядом не стоял. Я пользуюсь, как и Вы инфой из "других рук". В любом случае, там этот самолет создавали не глупые люди. Вот Су-30МКИ – видел в полете, стоял рядом и слышал оценку летчиков летавших на этой машине.
    Однако мнение Бариева считаю авторитетным и заслуживающим внимания (не в спектре пропаганды или рекламы, а как специалиста).

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •