6493Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Интересно сказал посол об основаниях нахождения вооружённых сил США в Сирии: https://ru.usembassy.gov/ru/amb-jeff...the-record-ru/
Специальный представитель по взаимодействию в Сирии Посол Джеймс Джеффри - "...наши силы находятся там в соответствии с рядом юридических и дипломатических документов, начиная с “Полномочий по использованию военной силы” в борьбе с международным терроризмом от 2001 года. И это их военная миссия, в рамках которой они могут вступать в бой с вражескими силами. Но их текущая задача, поставленная перед ними Президентом, заключается в окончательном разгроме ИГИЛ, а окончательный разгром означает не просто разгром последних из обычных военных подразделений ИГИЛ, удерживающих местность, но и обеспечение того, чтобы боевики ИГИЛ немедленно не возвратились, а спящие ячейки не вернулись в виде повстанческого движения..."..
Немного не понял. ПоГуглил и поискал документы на которые ссылается посол, в частности - “Полномочия по использованию военной силы” в борьбе с международным терроризмом от 2001 года.
Я посмотрел Резолюции ООН от 2001 года: - https://www.un.org/securitycouncil/r...y-council-2001
По терроризму там несколько, но там общие слова. Да, там дано - "неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с Уставом". Но в соответствии с Уставом ООН, то есть никто не отменял запрет и осуждение военного вторжения в суверенные государства, "отжатие" их природных ресурсов и продажа их за свои... Но всё равно за этими "общими словами " на право о самообороне - и произошло вторжение в Сирии, где США защищает и интересы своих союзников. Как они прямо указывают, что помимо террористов там - "...Иран с его силовыми возможностями как угрозу трём нашим партнерам и союзникам вокруг Сирии: прежде всего Израилю, а затем Турции и Иордании."...
- Резолюция 1368 (2001) - https://undocs.org/ru/S/RES/1368(2001)
- Резолюция 1367 (2001) - https://undocs.org/ru/S/RES/1367(2001)
- Резолюция 1377 (2001) - https://undocs.org/ru/S/RES/1377(2001)
Однако, скорее всего речь идёт об американском внутреннем документе касаемо использования Армии США. Это по типу наших - "Военная доктрина Российской Федерации", Указа Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", "Порядок решения Советом Федерации вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (статьи 159–162)"... Где разрешено использование вооружённых сил - да где угодно, если это угрожает или является государственными интересами США.
И скажите, что они не правы!?
И кто их поставит на место и ткнёт "тапком в морду", что они не правы!? ООН!? Так там почти все их холопы! Может СССР!?…
Ответить с цитированием
Сообщение от Казанец
