Сирийский кризис

[SaVaGe10]

Красиво преподносят .
http://www.youtube.com/watch?v=JO9_eVEEwgg

Вообще всем стоит присмотреться к тв каналу Аль-Ихбария. Сморю его давно. Там у них была очень хорошая журналистка полевой агент Яра Аббас. Не выжила, чёрные её убили в13м. Но её репортажи- это войдёт в новую историю мира.
Для визуализации букв видео которое хотел показать Ром

[Nazar]

Почему не полностью используется грузоподъемность самолетов? Почему не рационально расходуется ресурс машин?

Потому-что вас нет ни среди входящих в командование российской авиагруппы в Сирии, ни в Генеральном штабе Вооруженных сил России.

[Nazar]

Ну ёмаё. В какой либерастии вас штампуют?

В той где детей на гей-парады выводят.

[Let_nab]

Свежий идиотизм от бандеровцев! Ну не сдержался чтоб не запостить, то как прям утро весёлым сделали не только мне... Это Минобороны Украины и разведка скупает эту контробандут у наших что ли? Я просто под столом!



Кузьмич не иначе контрабанду гонит!

[Avia M]

[QUOTE=Let_nab;130302]Свежий идиотизм от бандеровцев!


Далеко несвежий!

[Let_nab]

[vasil]

Это дело надо продолжать и активно. Не совневаюсь, что у ВВС САР тоже есть страстное желание поквитаться с летающими эрдоганчиками...

[lithium]

ответ прост как кистень в рукаве. Для выявленных и обозначеных целей более чем достаточно 250-270, а их(целей) 3-4 за полёт.

А почему Су-24М не может поразить с помощью ОФАБ-250-270 20 целей за вылет?

...И не надо ЁРНИЧАТЬ про"не успевают".

Но если бы бомбардировщики более полно использовали свою грузоподъемность, то вылетов было бы меньше и проблемы с рисованием звезд исчезли бы :)

[lithium]

Потому-что вас нет ни среди входящих в командование российской авиагруппы в Сирии, ни в Генеральном штабе Вооруженных сил России.

То есть Вы считаете нормальным, что самолет несет 1 т. при возможности брать 7,5 - 8 т.

[Тов. ИнженерЪ]

lithium, Ваши разоблачения здесь никому не интересны. Просьба: оградите нас от вашей писанины.
С уважением.
-----------------------------------------------
Соглашение между Российской Федерацией и Сирийской Арабской Республикой о размещении авиационной группы Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Сирийской Арабской Республики от 26 августа 2015 года.
Официальное опубликование правовых актов в электронном виде.

[lithium]

Уважаемый Тов. ИнженерЪ, я, право, не пойму, что Вы назвали "разоблачениями".
Поэтому во избежание разночтений я подчеркну, что задаю вопросы в связи стем, что хочу найти рациональное объяснение загадочным фактам, которые имеют место быть.
К сожалению, по существу мне пока ответил только один уважаемый человек с ником GThomson.

[petio]

То есть Вы считаете нормальным, что самолет несет 1 т. при возможности брать 7,5 - 8 т.

Нормально если доставка бомб в базе в большом количестве проблемна .Поэтому бомбы экономят и бросают по 1-2 на цель.При этом СВП-24 помогает обойтись меншим количеством бомб. В Афганистане и Чечне те -же Су-24 летали с нагрузкой до 3-4 тонны.А гонять один самолет на 5-6 целей -лишняя нагрузка дла экипажа-зачем?

[lithium]

Нормально если доставка бомб в базе в большом количестве проблемна/

Да, вероятно, трудности со снабжением Хмеймима есть. Хотя, их причина не совсем ясна...

Поэтому бомбы экономят и бросают по 1-2 на цель.При этом СВП-24 помогает обойтись меншим количеством бомб.

Думаю, что дело не в экономии, а в точности, которая достигнута на модернизированных машинах. В противном случае 1 бомба на цель не обеспечивала бы поражения противника. А безрезультатно сброшенные бомбы это уже не экономия, а бессмысленный расход боеприпасов.

В Афганистане и Чечне те -же Су-24 летали с нагрузкой до 3-4 тонны.

Именно так. По этому "сирийские варианты" и вызвали вопросы.

А гонять один самолет на 5-6 целей -лишняя нагрузка дла экипажа-зачем?

Действующие в Сирии Су-24М имеют усовершенствованное БРЭО. Работа их экипажей более комфортна. Можно ли считать, что 5-6 объектов за вылет это повышенная нагрузка на людей?
Кроме того, посадка всегда является напряженным моментом и возникает вопрос - что легче: сделать 2 вылета по трем объектам с двумя посадками или 1 вылет по 6-ти объектам с 1-ой посадкой?

[SaVaGe10]

Ответ БОЛОТНОМУ чуду. Давай, будем посмотреть. СВН75 Гарик Трумен трётся в регионе уже 2 с половиной месяца. за это время он ни разу не принимал танкера по доставке топлива(керосина) и не довооружался от сторонних кораблей бз. Смотрим Внутренний запас топлива 3500 тонн на 100 вылетов запас бз 2500 тонн . Делим всё на 75 и чего получаем? Ты сначала на людей которые тебя проплачивают смотри. А уж за Россией есть кому приглядеть. Я кончил.

[vasil]

Да, вероятно, трудности со снабжением Хмеймима есть. Хотя, их причина не совсем ясна...

Думаю, что дело не в экономии, а в точности, которая достигнута на модернизированных машинах. В противном случае 1 бомба на цель не обеспечивала бы поражения противника. А безрезультатно сброшенные бомбы это уже не экономия, а бессмысленный расход боеприпасов.


Именно так. По этому "сирийские варианты" и вызвали вопросы.

Действующие в Сирии Су-24М имеют усовершенствованное БРЭО. Работа их экипажей более комфортна. Можно ли считать, что 5-6 объектов за вылет это повышенная нагрузка на людей?
Кроме того, посадка всегда является напряженным моментом и возникает вопрос - что легче: сделать 2 вылета по трем объектам с двумя посадками или 1 вылет по 6-ти объектам с 1-ой посадкой?

под типа непонимающего косишь? псевдологичные вопросики подбрасываешь..."очень антиресно как оно у нутрях устроено", а понимания не находишь? типа обидно? а может ждёшь, когда кто то, невзначай, проговорится? тут был один уже непонятливый: на картонные самолётики с базы номера наносил. донаносился, мать его...

[kabuki]

под типа непонимающего косишь? псевдологичные вопросики подбрасываешь..."очень антиресно как оно у нутрях устроено", а понимания не находишь? типа обидно? а может ждёшь, когда кто то, невзначай, проговорится? тут был один уже непонятливый: на картонные самолётики с базы номера наносил. донаносился, мать его...

А просто взять и ответить на вопрос слабо, если все такие умные и всё так просто и логично ?

[Panda-9]

только один уважаемый человек с ником GThomson.

Рыбак рыбака видит издалека.

[lithium]

СВН75 Гарик Трумен трётся в регионе уже 2 с половиной месяца. за это время он ни разу не принимал танкера по доставке топлива(керосина) и не довооружался от сторонних кораблей бз. Смотрим Внутренний запас топлива 3500 тонн на 100 вылетов запас бз 2500 тонн.

Мистер SaVaGe10, откуда Вы знаете такие подробности? Наверное Вы служите на том авианосце?

[lithium]

а может ждёшь, когда кто то, невзначай, проговорится?

Любезный, скажите о чем можно проговориться, если факт виден на съемках? А то, что логичного объяснения наблюдаемому нет наводит на мысль, что побеждать черных наши пока тоже не спешат.
Уважаемый vasil, а может быть Вы боитесь персонально за себя? Опасатесь так же нелепо раскрыть свою принадлежность к США, как американский моряк SaVaGe10?

[vasil]

Любезный, скажите о чем можно проговориться, если факт виден на съемках? А то, что логичного объяснения наблюдаемому нет наводит на мысль, что побеждать черных наши пока тоже не спешат.
Уважаемый vasil, а может быть Вы боитесь персонально за себя? Опасатесь так же нелепо раскрыть свою принадлежность к США, как американский моряк SaVaGe10?

от американского моряка выпускнику военмеха: обратитесь к "военспецам" из "эхо москвы", там вам ответят так как вам надо, любознательный вы наш...
да, и ещё: а "наши", роднуля, для вас лично это кто? всегда надо уточнять, а то черные с моего авианосица могут обидеться...