НИТКУ дадут, так как Гриценко зажат "Регионалами" и ничего сделать не может. Проблема в том, что денег не хотят платить совсем
Однако собираются строить свою Нитку, да и в сентябре этого года, что то хохлы ее не дали
На счет замены Вы правы, но Федоров может сделать трюк Соломонова, а именно пропихнуть ненужный вид вооружения и под фанфары начать его ваять
А смысл?, строить палубный самолет под который нет и в ближайшее время не будет корабля, ведь его проектирование и постройка, которые еще даже не начаты, займут времени в разы больше чем те-же процессы с Миг-29, к моменту постройки корабля он будет морально и физически устаревшим, равно как и Су-33
Странная логика. Кого могут прикрывать авианосные самолёты? Только своё авианосное соединение... получается, авианосец - не ударный корабль, с средство прикрытия остальных кораблей собственной АУГ?? Хотя, похоже, вы правы.
Есть и такое дело, в зависимости поставленной перед АУГ задачей, разведка и ПВО основные задачи самолетов АУГ, ударными они становились лишь отчасти , даже во времена вьетнамской войны, основная масса взлетов ударных Фантомов, Крусейдеров , Скайхоков и Скайрейдеров производилась с баз в Дананге,Корате и Такхли

Интересно, а "Томагавки" не могут выполнять роль ПКР???
Теоретически могут, я заканчивал училище ВМФ и маленько в курсе темы, хотя наверное сейчас опять начнется демагогия. Тамагавк поражает цель после снижения и по параболической траектории, аналогично с нашими КР Х-15, КСР-5,Х-22 и т д, тогда как Гранит и Базальт поражают цель без существенного набора высоты перед целью , в районе ватерлинии

Советские авианесущие корабли (первым из которых и был "Кузя") заточены как раз под задачи ПВО. Уничтожение кораблей противника поручалось тяжёлым крейсерам и эсминцам.
Абсолютно верно, за исключением того , что Кузя был первым авианесущим крейсером.