Цитата Сообщение от Nazar
Однако собираются строить свою Нитку, да и в сентябре этого года, что то хохлы ее не дали

А смысл?, строить палубный самолет под который нет и в ближайшее время не будет корабля, ведь его проектирование и постройка, которые еще даже не начаты, займут времени в разы больше чем те-же процессы с Миг-29, к моменту постройки корабля он будет морально и физически устаревшим, равно как и Су-33

Есть и такое дело, в зависимости поставленной перед АУГ задачей, разведка и ПВО основные задачи самолетов АУГ, ударными они становились лишь отчасти , даже во времена вьетнамской войны, основная масса взлетов ударных Фантомов, Крусейдеров , Скайхоков и Скайрейдеров производилась с баз в Дананге,Корате и Такхли

Теоретически могут, я заканчивал училище ВМФ и маленько в курсе темы, хотя наверное сейчас опять начнется демагогия. Тамагавк поражает цель после снижения и по параболической траектории, аналогично с нашими КР Х-15, КСР-5,Х-22 и т д, тогда как Гранит и Базальт поражают цель без существенного набора высоты перед целью , в районе ватерлинии
Нитку делают на перспективу, чтобы быть незалежными, а пока ее строят, как-нибудь уломают Украину еще пару раз.

Смысл в том, чтобы перехватить бюджет в период "после 2010", когда лодки проекта 955 уже будут построены. Тогда и можно будет накатать новый проект малых ТАВКР с МиГ-29К или что-нибудь в этом роде.

Тут Вы все-таки неправы, так как для США АУГ именно глобальная ударная сила, хотя это не единственная их задача. Во Вьетнаме ударники ВМС летали с авианосцев, Да Нанг был главной базой морской пехоты, а в Таиланде базировались ВВС.

Вариант Томагавка-ПКР (TASM) снят с вооружения в связи с окончанием холодной войны.