Сообщение от
Lupus Sapiens
Ёлки зелёные, начинается то же самое, что и в ветке про Чкалова. Жора, а вы, вероятно, больше меня смыслите в обсуждаемом вопросе? Не стоит обзывать попытку трезвого анализа ситуации пораженчеством. Это у вас, скорее, шапкозакидательские настроения.
Откуда у вас цифра в 4-5 тысяч убитых с грузинской стороны? Насколько она достоверна? Imho - враньё.
Если одну сушку сбили свои по ошибке, а другая столкнулась с деревом - так это вообще позор. Значит, ответчики не работают как надо, а лётчики плохо обучены атакам наземных целей. Хотя штурмовики по определению должны быть самыми влётанными сейчас - сколько в Чечне тренировались?
По поводу ответчиков на танках - ну, плохо, блин, что мужики-то не знали. Пора бы знать. Вот, к примеру, за бугром давно знают и на "Абрамсы" М1А2 ставят:
"В состав БИУС входит следующая аппаратура: специализированный встроенный компьютер FW2000, УКВ-радиостанция серии SINCGARS SIP; система определения местоположения, опознавания и передачи данных; навигационное оборудование, сопряженное с приемником AN/PSN-11 КРНС NAVSTAR, аппаратура опознавания «свой–чужой»."
Alexwolf, что конкретно вызвало у вас такую реакцию? 4 самолёта, из которых один Ту-22 - это, по-вашему, приемлемые потери? Сто человек убитыми (официально признанных 74 + 19, которых просто ещё не опознали) - это, по-вашему, приемлемые потери? То, что
на сто убитых всего 170 раненых - о чём говорит? О том, что бронежилетами не пользуются (что было видно по ТВ), да и касок нормальных в войсках нет.
Верно, после Афганистана 20 лет прошло, да ведь только в Чечне заново учились, как воевать - а толку чуть. Никаких претензий к собственно войскам и быть не может, но планирование операции и её обеспечение, как всегда, были хреновыми и непродуманными.