Может он просто говорит, как есть, а не как положено. :wink:Цитата:
Сообщение от Sr10
Вид для печати
Может он просто говорит, как есть, а не как положено. :wink:Цитата:
Сообщение от Sr10
Покопался в своих архивах, вспомнил. Около года назад, по местному радио выступали латвийские солдаты, контрактниками побывавшие в Афгане. Рассказывали про многократные случаи, когда была возможность выжечь или разбомбить наркоплантации, но амеры строго запрещали, ссылаясь на то, что это - проблема местной полиции, а коалиционные силы должны совсем другим заниматься.Цитата:
Сообщение от Chizh
Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.
Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".Цитата:
Сообщение от Chizh
Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.
Ни сколько не сомневаюсь.Цитата:
Сообщение от Carrey
Каждая служба должна заниматься своим делом. У нас также. Каждое подразделение должно выполнять свой приказ, а не заниматься самодеятельностью, вторгаясь в зону ответственности других.
У Игоря Коротченко нет мотивации показывать коалиционные силы в хорошем свете, поэтому он говорит так как говорит.Цитата:
Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.
А что там на самом деле - читайте в документе на который я дал ссылку.
Да, потому что это не приносит желаемого результата.Цитата:
Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".
Ниже он пишет, что коалиция вместо уничтожения посевов, на которые они безрезультатно затратили сотни миллионов долларов, переориентируется на подавление базаров и точек сбыта продукции.
Наряду с этим они планируют переориентировать афганских фермеров в сторону полезных сельхозкультур.
B-1B работают там в интересах войск коалиции.Цитата:
Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.
России это выгодно в том плане, что с Талибаном разбираемся не мы.
Так, мобыть, попробовать? Хотя бы разик.Цитата:
Сообщение от Chizh
Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"Цитата:
Сообщение от Chizh
Впрочем, если B-1B что-то там случайно по ошибке выронит, особенно если массово... Мобыть и талибанов, и поля заодно... Под корень.
Вы статью читали?Цитата:
Сообщение от Carrey
Они истратили на эти попытки уже сотни миллионов баксов.
А Вы предлагаете туда наши войска послать по второму кругу?Цитата:
Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"
Тратить на попытки и реально выжечь поле - разные вещи, согласитесь. Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".
Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.
Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки... Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.
Опять же отправляю Вас к статье. Там сказано что площади уничтоженных посевов, были относительно незначительными.Цитата:
Сообщение от Carrey
Учитесь читать.
Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками. У них другие, чисто военные цели.Цитата:
Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".
С наркотиками борется афганский Counternarcotics Directorate (CND).
Вам сколько лет, извините за вопрос?Цитата:
Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.
Могла бы, но кто даст.Цитата:
Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки.
У вас возникают не очень здравые фантазии.Цитата:
Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.
Обсуждать это уже не интересно.
Вот здесь совсем свежая новость про борьбу с наркопосевами в Афганистане: http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
На одном из форумов нашёл такую информацию... Что все 17 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения E-3 "АВАКС-НАТО" будут находиться на земле, в связи с обнаружением коррозии. А больше всего мне понравилось последнее выражение форумчанина, типа "Добро пожаловать русские к нам в воздушное пространство центральной и западной Европы на своих Ту-95"...
All 17 NATO E-3s grounded due to corrosion of front gear cover found on one aircraft recently.
Should be rectified however "in a few days", as soon as required spare parts are available.
Source: NATO, various online News ...
At least one TCA was noted flying yesterday, however.
Welcome, Russian Air Force for some recce flights over Central and Western Europe, bring the Tu-95s to our airspace!
Их всего 17?Цитата:
Сообщение от MADMAX
Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
Всё правильно...Цитата:
Сообщение от Chizh
Спросил знакомого немца “в теме”’ - Е3 обслуживаются планово, пока ни о каких фатальных проблемах неизвестно.Цитата:
Сообщение от MADMAX
Про 95-е над Европой – это наверное щютка, смайлик забыли поставить ;)
Про Ту-95 конечно шутка... Форумчанин имел в виду что дежурство самолётов E-3 в воздухе скорее всего не будет... Но контроль воздушного пространства конечно будет осуществляться наземными радиолокационными постами...Цитата:
Сообщение от Sr10
Афганская служба по борьбе с наркобаронами? Для уничтожения лабораторий по производству наркоты, складов она ну самое то... Правда залепуха в том, что наркообъекты охраняются не по детски и для их ликвидации надо проводить войсковые операции на которые у наркоборцов силенок не хватает. Только силового обеспечения со стороны оккупантов нетути … низя… каждый должен заниматься своим делом. Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население. Это нормально... вот если бы начали речь вести про советские войска, то "плакальщики" разошлись бы не на шутку...Цитата:
Сообщение от Chizh
[QUOTE=Chizh;57490]А то что у нас об этом не говорят, то это просто не принято. Выставлять США в хорошем свете в современной России моветон. .[/QUOTE
Не шутите так с мветоном. Почитателей амеров в России хватает, только им становиться неуютно когда на их «правду про белых и пушистых амеров» в ответ появляется инфа, которую «белые и пушистые» не любят вспоминать.
Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.Цитата:
Сообщение от Chizh
Без него хватает промотивированных амеролизов…Цитата:
Сообщение от Chizh
У них не хватило мозгов сделать это сразу когда оккупировали Афган, зато теперь после перепроизводства наркоты зашевелились и стали думать чем занять взрощенный ими Талибан. Осталось только разворошить этот муравейник, свалить из Афгана и смотреть как все это дерьмо полезет на север…Цитата:
Сообщение от Chizh
У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Ужо грядет круглая дата амерско-коалиционной оккупации, а они токма сейчас сподобились… нет нет не бороться, а начать учить афганцев как надо бороться с наркотой… "хохмарукам" с такими заявлениями лучше в цирке выступать вместо клоунов
Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОННЦитата:
Сообщение от Chizh
И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева :cool:
Американский авиастроительный концерн Boeing приступил к разработке нового истребителя, который после 2025 года должен будет заменить палубные F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Пока компания представила две концепции перспективного истребителя, очевидно, основанных на дизайне палубного бомбардировщика-невидимки A-12 Avenger II, разработка которого была прекращена в 1991 году.
Новый самолет планируется построить по схеме "бесхвостка". Истребитель будет двухдвигательным, с возможностью крейсерского режима полета на сверхзвуке. Новый самолет будет построен с применением технологии малозаметности. В истребителе планируется реализовать возможность опционального пилотирования, то есть самолет сможет выполнять как беспилотные, так и пилотируемые полеты.
В июне 2008 года стало известно, что ВМС США обнародовали новые требования к программе перспективного палубного истребителя-бомбардировщика F/A-XX. Позже программа была переименована в NGAD - Next Generation Air Dominsnce (следующее поколение воздушного превосходства). Программу ВМС предстоит рассмотреть Объединенному наблюдательному совету.
Источник: http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/
Если бы Вы читали, то что дано в ссылках, то заметили, что сейчас с "базарами" и точками распространения наркотиков занимаются в том числе и вооруженные силы коалиции.Цитата:
Сообщение от Redav
У Вас есть статистика, сколько уничтожено мирных жителей на одного талибского боевика или это Ваши личные фантазии?Цитата:
Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население.
На самом деле у нас значительно больше людей, которые охотно верят в любые неприглядные факты про "США и их приспешников" даже не в даваясь в вопросы, а точно ли этот так, как говорят в российских СМИ? :)Цитата:
Сообщение от Chizh
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны?Цитата:
Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.
Без него хватает промотивированных амеролизов…
Есть хороший повод нанять репетитора по английскому. :)Цитата:
У меня с ангицким очень все запущено...
“The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
Выше я уже отметил, что производство наркоты в Афгане в прошлом году, впервые за всю историю оккупации, начало снижаться.Цитата:
Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
Я Вас не понимаю.Цитата:
И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
«будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева :cool:
С одной стороны Вы считается что коалиционные силы попустительствуют наркомафии, с другой стороны Вам чем-то не нравятся реальные шаги в этом направлении. Вы уже определитесь с позицией то.
Хотя лично мне кажется что для вас любые действия США это плохо. США это по определению "плохо", что бы они не делали. :)
У Вас есть статистика, сколько уничтожено ...? (с)Цитата:
Сообщение от Chizh
Для начала Вы уж определитесь со своей версией перевода.
Для Carrey вы заявляете:
... мне про другое рассказываете.Цитата:
Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками.
Не уводите разговор в сторону... Поройтесь в иностранной прессе, ЕМНИП там достаточно примеров когда вместо уничтоженных боевиков обнаруживали уничтоженных мирных граждан.Цитата:
Сообщение от Chizh
На самом деле Вы устраиваете дебаты про полноту стакана. Читал и здесь на форуме "опусы праведников" раз за разом проявляющих инициативу поплевать в сторону России и всего что с ней связано... вот для них все что написано в забугорных СМИ безусловная правда.Цитата:
Сообщение от Chizh
Одни только фэнтэзи про Масуда, камуфлирование наших самолетов и знаки госпринадлежности чего стоят... сплошная укатайка от амеролюбов
А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны? (с)Цитата:
Сообщение от Chizh
Выше вам уже отвечали, что заслуга оккупантов только в одном - допустили перепроизводство наркоты. Этоа проблема у наркобаронов началась не в прошлом году, а раньшеЦитата:
Сообщение от Chizh
http://news.mail.ru/society/1204051/
о как ... бедные торговцы наркотой вынуждены были снижать цены...
Вы не правильно поняли из-за того, что пытаетесь "отмазать белых и пушистых". Они бедалаги набравшись мужества несколько лет как увиличиваются площади засева опиумного мака. Теперь набрались храбрости и... купили несколько вертолетов для афганскиой службы борьбы с наркотиками. Для борьбы с имеющимся объемами производства опиума в Афгане такое "массированное вооружения" просто клоунада.Цитата:
Сообщение от Chizh
С таким же успехом они могли в 2001 году для оккупации Афганистана направить один единственный взвод своих суперменов.
Уверен для вас любые действия США это хорошо. США это по определению "хорошо", что бы они не делали. :wink:Цитата:
Сообщение от Chizh
Я вижу разговор тут бесперспективный.
Мне не хочется тратить на убеждение "правоверных" свое время. Имеющий глаза - да увидит.
Кроме того это разговор выходит за рамки топика.
Вы правы. Redav-а убедить фактами можно, а ППР, митинговщина и популистские лозунги ему из-за НЕ "правоверности" пофигу...Цитата:
Сообщение от Chizh
/только НЕ записывайте весь "негатив" на свой счет, фактами Вы обладаете, делитесь ими... хотя порой и весьма своеобразно их трактуете/
Не картину разглядывают... делаю ставку на умеющих и желающих думать :wink:Цитата:
Сообщение от Chizh
Нема проблем.Цитата:
Сообщение от Chizh
Без скандализма, наездов и подковырок имею вопрос в продолжение новости про В-1В в Афгане.
По Вашему мнению дежурство в воздухе Афганистана В-1В - для России пофигу или имеются моменты, которые должны ее "напрягать"?