Цитата Сообщение от mirekw Посмотреть сообщение
[B]If you talking about Mieltichov credibility and professional attitude to the past probably you absolute do not know about some Russian opinion to his book. So I put a few sentences.
(…) 1. Методология, которой пользовался автор, только в ряде случаев может быть признана научной. В отдельных случаях описание событий и явлений носит просто реферативный характер, обычно же авторская оценка неотделима от фактов повествования. Ряд оценок действий и мотиваций польской стороны, звучащих в изложении Мельтюхова скорее как обвинение, вообще не подкреплены ссылками на источники и литературу (с. 20, 24, 26 и др.)......
Прекрасный пример того, какой плюрализм мнений существует в российской историографии. Вот как "работает" настоящая демократия в России, которая почему-то критикуется "политкорректной" Европой!

Интересно, а в польской историографии тоже наблюдается такой плюрализм мнений? Или польские историки в "лучших" социалистических традициях имеют лишь одно (но самое верное!) мнение в отношении событий сентября 1939 года?