Цитата Сообщение от Холостяк
Вот картинка официального юбилейного знака 234 ГИАП... Там циферка - 1089.
Знаки выпущены к 40 летию полка. Они выпущены по заказу 234 ГИАП и по утвержденному образцу. Выпущены еще при жизни командира этого же полка И.Кожедуба. И нет сомнений, что они были вручены и ему. Соответственно это цифра - официально проходит по полковым документам.
Литературу и "анализы" непонятных людей, я лично, не признаю и другим не советую. Было время вообще анализы производили и сравнивали с 1913 годом.., что лучше стало жить. Сейчас все анализируют, что невозможно вообще сопоставить...

Хотя , возможно, 234 ГИАП записал вообще все победы, в том числе и в Корее.

Я этим не занимался. Мое мнение как просто логически мыслящего человека, связанного с авиацией - статистика по эффективности не реальна. Это по теме ветки форума.
То ,что добавить могу, это пример по 207 ДБАП, где служил Гастелло. так там полк полностью был уничтожен в первые месяцы войны, хотя мужественно воевал и полковых документов по боевым вылетам там вообще не сохранилось. Всякое было. Полки расформировывались, документы уничтожались, терялись. Ведь даже до сих пор не могут установить и состав третьего экипажа и даже где они погибли. Ошиблись и с местом гибели Гастелло. А у истребителей не лучше ситуация была, особенно первый год войны.
Там не было точной раскладки по категории боевых вылетов, по каждому из них... Приводил я пример по свободной охоте, сопровождению бомбардировщиков, сопровождению транспортников..., задачи разные и работали истребки по разному. Вылет вылету - рознь!!! А различные типы самолетов!!! Поэтому, соответственно, статистику эфективности провести нереально. Или она будет категорически неверна.

Ну почему же. Результаты дня записываются в журнал учета вылетов, в журнал боевых действий и в журнал учета сбитых самолетов противника. Туда входят рапорты пилотов, постов ВНОС, подтверждений с земли, описание вылетов (по категориям в т.ч) Эти же данные отправляются в вышестоящие штабы, т.е. для полка это штаб дивизии. Если часть переименовывается, или переформировывается с сохранением наименования, то документы остаются, просто в первом случае они относятся к фонду части с новым наименованием. Так документы 176ГИАП в ЦАМО содержат в себе и документы 19ИАП. 32ГИАП (434ИАП) то же самое. Таким образом цифру эту получить можно. Более того иногда она не совпадает с официальной, как у Кожедуба (63 вместо 62-х, правда без реактивного Мессершмитта) или Речкалова. Бывает, и чаще что цифра от официальной отличается в меньшую сторону.

Главное что получить это можно.

По поводу полка Гастелло, кроме летно-подъемного состава существует и наземный (БАО, укладчики штаб) состав, который не погиб и документы сохранил.

Естественно не стоит сбрасывать со счетов факт того, что документы могли утеряться, но на этот случай можно воспользоваться документами вышестоящего подразделения.

Т.е. если ошибки и есть то они не будут превышать 1 процента согласно обычным статистическим правилам.