Виталий, схема Дакетта никак не сродни "нашим схемам" - у нас нет никакой временной и географической опоры, а в его схеме есть.
Там фрагменты маршрута с временными конкретными отрезками и географическая привязка этих точек.
Это конкретные цифры и конкретные опорные пункты.
В "наших схемах" нет ни того, ни другого - мы даже до сих пор не уверены, когда и где конкретно произошла самая первая атака по В-29 и кто её автор.
А вот Дакетт, судя по всему, когда писал схему, имел реальные данные по маршруту.

Если честно, то у меня складывается впечатление, что Вы намеренно "прессуете" схему Дакетта, по каким-то причинам (полагаю, по причине того самого участка после сброса) "неугодившую" Вам.
Не имея конкретных возможностей "прижать" её по фактическому материалу (маршрут и временные отсечки), Вы нашли надуманные (Леонид убедительно доказал это) неточности второстепенного характера, не имеющие никакого отношения к смыслу схемы и, упирая на них, желаете дезавуировать и всю схему целиком.

Мне бы очень хотелось верить, что это не так, но выглядит, уж не обижайтесь, это именно так.

Вы игнорируете аргументы других и упорно повторяете одни и те же слова, как мантру.
А что по факту? - мелочные (иначе не назвать, уж извините) и формалистические придирки к не несущим смысловой нагрузки вещам на схеме.
Тем более, что и эти придирки, как уже установлено (ещё раз повторюсь - Леонид доказал), и ошибками-то не являются.