Для Док М:
32( летные проишествия)+2(другие)=34+6=40
МИХАЛЫЧ- если Вас обидел неправильным написанием ника извиняйте.
Не стремился к этому, написал автоматически.
2. потери корпуса от Сейбров-292 самолета. ( расчет по данным 510).
ПО Мигам ОВА, где то180-190.
Общая цифра потерь МиГов от действий Сейбров 450-490.
Я склоняюсь к интервалу 470-480.
3. 40-7 и 61-35 да так.
4. А Вы думаете там все документы рассекречены.
Я точно знаю что нет.
335-35-7=293Сообщение от Вован22
Означает ли это, что помимо Сейбров, из других типов только одну достоверную победу одержали Пантеры ? Вроде была статья в... в Мире Авиации? Первый бой реактивников, что то такое.
И больше ни за каким типом победы не подтверждаются?
Ну одно предположение не хуже другого (см. выше). К тому же странно - 7 самолетов указаны в общем списке - а еще сколько то идут отдельно? Подтверждение этому нет никаких.
Последний раз редактировалось МИХАЛЫЧ; 20.11.2011 в 14:06.
Не совсем так. Кое-что есть и на счету F-80/F-84.335-35-7=293
Означает ли это, что помимо Сейбров, из других типов только одну достоверную победу одержали Пантеры ? Вроде была статья в... в Мире Авиации? Первый бой реактивников, что то такое.
И больше ни за каким типом победы не подтверждаются?
Это по нашим же данным.
Например вот общие потери корпуса в в/б "от воздействия противника" на начальном периоде:
- 9.11.1950 г. - 1 МиГ, к-н Грачёв, погиб (F9F "пантера", W.Amen)
- 11.11.1950 г. - 1 МиГ, ст.л-т. Насонов, погиб (F-80, правда, если её считать по "американским критериям", то это не от воздействия противника, т.к. самолёт разбился и пилот погиб сажая поврежденную машину раненым на АД)
- 18.11.1950 г. - 1 МиГ, ст. л-т Таршинов, погиб (F-9F "пантера").
- 17.12.1950 г. - 1 МиГ, п-пк Ефромеенко (F-86, B.Hinton)
- 22.12.1950 г. - 2 МиГ, ст.л-т. Барсегян, погиб, ст.л-т Зуб (F-86)
- 23.01.1951 г. - 1 МиГ, к-н Гребенкин, погиб (F-84)
Ещё 12 МиГов было повреждено, но восстановлено (за 3 месяца).
- 23.02.1951 г. - 1 МиГ, к-н Гордеев (F-80)
- 24.03.1951 г. - 1 МиГ, к-н Савинов (F-86)
Кроме того, в марте было в б/в, но не от огня противника потеряно ещё 3 МиГа:
- 12.03.1951 г. при атаке F-80 столкнулись МиГи ст.л-тов Соколова и Бушмелёва. Оба погибли.
- 17.03.1951 г. при атаке F-80, в условиях низкой облачности и гористой местности погиб к-н Дубровин (врезался в гору, сбив перед этим F-80C №49-1834 из 36 ибаэ, 8 ИБАГ, пилот 1Lt. Howard J.Landry погиб).
Итого, только за первые 5 месяцев боёв от "воздействия противника" потеряно 9 МиГ-15.
Из них 2 - F-9F, 3 - F-80/84 и 4 - F-86.
То есть 5 МиГ-15 за эти 5 месяцев - "не "сейбры"..
Но тогда потери от Сейбров не 292 а максимум 287, а может и менее.
По таблице 510 получается -339 потери МиГов из них 7 небоевых=332
332-48=284-МиГа потеряно от огня Сейбров
30 -в боях с Сейбрами, без огневого воздействия
18 в боях с другими типами( включены и потери без огневого воздействия)
Я так думаю, что цифра 335 самолетов, это все таки потери в боевых вылетах.
Последний раз редактировалось Вован22; 20.11.2011 в 18:48.
А что эта за чехарда с цифрами? Потери в боевых вылетах без воздействия противника 30? Вы же раньше писали 35?
Тут мелькали цифры 335, 328 и 319 - все в боевых вылетах (или боевые потери? - все же по американской методике есть разница). Теперь 339.
Кстати, 328+7=335.
Однако, надо таблицу составить, по разным источникам, все цифры гуляют.
Это потери только МиГ-15 ? Где то встречал упоминание об одном Ла-11 64ИАК - разбившемся. где он числится?
И как вы определили что у китайцев потери от огня сейбров 180 из 224?
Ведь их небоевые потери должны быть не меньше наших, вследствие плохой подготовки, значит, исходя из количества небоевых вылетов уж не меньше 2-3 десятков. Вроде как двух китайцев сбили Метеоры, 1 Си-Фъюри, были победы и у Корсаров и еще .
510-й составил таблицу по потерям МиГов.
В нее включены дата. ФИО летчика, с каким типом вел бой, причина потери, последствия.
339-это МиГи.
Ваши права
Ответить с цитированием