Уважаемый An-Z (надеюсь Андрей Зинчук)! Я берусь комментировать эти реплики и встаю на защиту "Холостяка", поскольку в его словах значительно больше истины, а амбиций на "всезнайство" у него нет. Очень точные ответы им даны в этой ветке. И задуманное дело крайне полезно. Перефразируя поговорку, можно сказать, что "альбом не червонец, чтобы всем нравиться", но с ним гораздо проще, чем без него....схемы окраски для ЛА показывает, что 1) производству обязательно надо указывать конкретные цвета по каталогу, 2) обязательно привязывая к стандартам, 3) не FS, так RAL. Абстрактные 4) светло-серые и прочие голубоватые промышленностью не воспринимаются.[/url]
Теперь по порядку, если не надоел занудством.
1) Именно так и происходит. В ТЗ они указываются. Только не по каталогу (какому???), 2) а по национальным эталонам цвета (3)у каждой страны, имеющий свою ЛКП она есть... В США - FS; в Германии - RAL, в Великобритании - BS...). Можете не сомневаться, что и в нашей стране они есть. И, помимо цифрового кода (или номера), 4) существует конкретная привязка к цвету, которая и воспринимается промышленностью, как руководство к действию (само собой разумеется, что обязательна ссылка и на номер эталона. Например, № 5хх - светло-серый) .








Ответить с цитированием