Су-27: как он есть в первом приближении.

[Алексей Матвиенко]

Кстати, на чертеже Глазкова нарисована передняя створка шасси от ранних серий с отдельной нашлепкой под обтекатель подкоса. На поздних - есть почти незаметная выштамповка меньшего размера в этом месте.

[Joden]

очень интересная в плане информации тема!

Я начал делать 3D модель Су-27УБ, все перечисленные вами источники есть, НО, проекционные чертежи чертежами, а ведь они мало дают понять форму такой сложной геометрии ... честно, я за основу взял PKL т.к. в нем приведено наибольшее количество сечений самолета, к слову сказать не совпадающие с их же боковыми проекциями :(

У меня вот такие вопросы:
- насколько точны сечения в том же АиВ, например ?
- правильно ли я понял, что основные отличия 27 и УБ находятся в верхней передней части (извините, не силён авиатерминами) и можно считать мотогондолы, крылья и хвостовое оперение у них идентичными с единственной поправкой на площадь и конструкцию килей ?? а ПВД, носовой обтекатель как на "базовом" 27 ?

[Skylark]

Joden

Приветствую. На первый Ваш вопрос ответы есть в этой "ветке" ("в обводах и сечениях графика из АиВ очень точна").

По второму вопросу Вы все сами правильно поняли...
Добавлю: у Су-27 и Су-27УБ еще и наплывы одинаковы.

[Любомирский]

Давеча рассматривал фото Су-27СМ с МАКСа, и возникли вопросы:
Что это за "коробочка" перед ОЛС?
И второй вопрос по пластине на ВЗ (не знаю как правильно называется) - на этом самолете ее нет. Вместо нее идет простая накладка с выштамповкой. Вопрос в чем - почему убрали "пластину", а если и убрали, то зачем осталась выштамповка?

Фото отсюда: http://walkarounds.scalemodels.ru/v/..._1950/su-27sm/

[Антон]

Давеча рассматривал фото Су-27СМ с МАКСа, и возникли вопросы:
Что это за "коробочка" перед ОЛС?

дефлектор ОЛС

[Любомирский]

Так, с дефлектором ясно, спасибо, буду дальше читать.
Осталось только прояснить ситуацию со второй деталью.

[Sanych62]

Осталось только прояснить ситуацию со второй деталью.

На Су-27 там были обтекатели приёмных антенн СПО-15 "Берёза".
Может на СМах "Берёзу" чем-то заменили?

[FLOGGER]

Приветствую. в обводах и сечениях графика из АиВ очень точна.Добавлю: у Су-27 и Су-27УБ еще и наплывы одинаковы.

Уважаемый Skylark, уже год, как мы не имеем удовольствия видеть Ваши работы по Су-27, да и по другим машинам. В Ваших постах было очень много полезной информации. Очень жаль, что Вы пропали с этого форума. Не планируете вернуться? Или Вы "засекретили" Ваши наработки? Чем закончились Ваши работы по Су-27?
С уважением.

[Skylark]

2 FLOGGER
Приветствую! Вы не совсем правы, относительно недавно я выкладывал боковые проекции по Су-17М4 (http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=3334). Да и на форум заглядываю регулярно... :) Конкретика по самолетам требует тщательной проверки, поэтому я не в состоянии часто выдавать ее "на гора". По Су-27 есть определенные наработки, но они уже не совсем укладываются в "первое приближение". По мере готовности постараюсь выкладывать новые нюансы по технике, их немало...

[FLOGGER]

Уважаемый Skylark, я знаю, что Вы бываете на форумах, на Скале, в частности. Я только спросил, как продвигается Ваша работа по СУ-27? Т. к. прошел уже год, я думал, что она уже закончена. Еще я имел в виду узнать, не забросили ли Вы СУ-27? Потому что не видать на форуме тех немногих, кто год-два назад извещали нас о начале работы в 3D со всеми подробностями (не знаю, как правильно назвать эту работу: черчение, проектирование, конструирование?).

[Skylark]

2 FLOGGER

Работа над 3D-моделью перешла в разряд долгостроев по ряду причин. Приходится искать свободное время, а его немного. Определенная работа ведется. Например, после замеров воздухозаборников, крыла и центропланной части реального самолета полностью переделываются соответствующие куски модели. Кое-что из замеченных нюансов конструкции в скором времени здесь появится...