На МЛД появился режим работы БРЛС БВБ, а это совсем другой коленкор. Прицел, совмещенный с РД появился уже на МиГ-15бис 64 ИАК, правда, уже после Корейской войны. Первые воевавшие в Корее F-86A были с прицелами Мк.18 с оптическим дальномером, аналогичным нашему АСП-3Н. Позже появился прицел А-1С с РД, затем А-1СМ, на F-86F-25, F-30 появился А-4. Что же касается эффективности прицелов с РД, то по американской же статистике большая часть МиГов (у меня в памяти цифра 80%), засчитанных американцами как сбитые, были атакованы без использования РД. Причины: низкая надежность, ограничение по перегрузке 2,75G, позднее - оснащение МиГов 64 ИАК СПО. По-моему Габрески на эту тему говорил: "Лучше я буду стрелять посредством жвачки на лобовом стекле, чем использовать ненадежный прицел". Бают, так и стрелял, его за это ретроградом обзывали.Сообщение от Вован22
По большому счету, у прицела с РД следующие преимущества: более удобная с ним работа (не надо "гильзу" на РУДе крутить для ввода дальности, и базу выставлять) и более точное определение дальности. Собственно, всё. Главный недостаток - уход сетки "под яйца" был и у А-1, и у АСП-3Н. Поэтому-то в маневренном бою и наши, и американцы пользовались неподвижной сеткой. Наши ещё такой метод применяли: выставляли на прицеле размах сейбра и выкручивали гильзу на минимальную дальность - 180 м. И как только при атаке Сейбр вписывался в кольцо - открывали огонь. Позже на МиГи 64 ИАК ставили АСП-3НМ, у того появился электромагнитный демпфер, ограничивающий перемещение подвижной сетки в пределах допустимых углов упреждения.
Амеры проблему "ухода" вроде бы решили на А-4. Вот как то так...
Ответить с цитированием
