Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 131

Тема: Стрелковое и артилерийское вооружение авиации

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Уважаемый Fighter
    О "возимом мертвом грузе" я с Вами полностью согласен т.к. настройка оптической ПСВС было делом деликатным и довольно сложным.Угловые поправки строились автоматически и бывало не всегда стыковались с теми которые вводились летчиком.Возможно посему режим "неподв." ,в отличии от "Гиро"(который помниться еще имел и ограничения по перегрузке до3) был востребован чаще. Кстати, а как вел себя в подобных ситуациях-АСП-ПФ?
    В режиме Гиро, стрелять, что по воздушной, что по наземной цели было почти невозможно. Любое колыхание продольной оси (перегрузка, скольжение), без которого не обойтись при прицеливании, приводило в уходу прицельной марки, т.е требовало дополнительной коррекции, которая уводила марку опять в сторону. Более приемлемым при стрельбе по в/ц был режим "Гиро-300" при нем марка не так болталась и удерживалась в пределах экрана на больших перегрузках. Хотя, в реальном бою этот режим был тоже малоприменим, в основном при учебной стрельбе по цели, выполняющей хотя интенсивное, но плавное маневрирование. Надо понимать, что к этому времени пушечное вооружение у истребителей стало дополнительным к основному - управляемым ракетам. По наземным целям несколько раз в молодости стрелял из пушки в режиме "Гиро" и измерением дольности в режиме "Закрепленный луч". Но тоже так надо было все делать плавно, словом не понравилось! В мирное время из пушки обычно стреляли в непод, по вспомогательной сетке (там на ней такой крестик), основная сетка в режиме "автомат" установливалась сама на угол прицеливания 12,5 тыс, что соответствало дальности 1500м и углу пикирования 20 град. Ну, а в Афганистане из пушки стрелял так, пологое пикирование 10-15 град, начало стрельбы с расчетом на небольшеой недолет и чисто визуальным определением, что пора! Далее по взрывам на земле педалями понаправлению загоняю трассу а цель, когда трасса на цели, отжимаю ручку от себя и доставляя цели весь остаток боекомплекта. Вывод резкий с перегрузкой 7 тоже визуально по высоте, где то 25-50м. стрельба продолжалась всего 4-4,5 сек, уходил весь БК 200/250 снарядов. По мирному времени конечно нарушение всех методик. Правда, чтобы так стрелять, надо достаточно полетать ниже деревьев, чтобы чувствовать каждый метр высоты.
    Без этого опыта следовать методике не советую.

  2. #2
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Fighter
    Помниться,в году 68-69-м "зеленых" курсантов учили еще и бомбометанию с Л-29 в пикировании, с использованием АСП-3НМУ (с заранее выбранным углом упреждения).Многое забылось,но некоторые условия помняться до сих пор- высота ввода 1500,угол пикирования 30,приборная скорость 300 км/час,высота сброса по прибору 900.Интересно отметить,что угол упреждения заранее выставлялся на земле.Сейчас уже не помню сколько тысячных составлял радиус неподвижного кольца,но отчетливо помню чтобы положить бомбу в центр,цель следовало держать в верхнем крае кольца при пикировании...

  3. #3
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Fighter
    Помниться,в году 68-69-м "зеленых" курсантов учили еще и бомбометанию с Л-29 в пикировании, с использованием АСП-3НМУ (с заранее выбранным углом упреждения).Многое забылось,но некоторые условия помняться до сих пор- высота ввода 1500,угол пикирования 30,приборная скорость 300 км/час,высота сброса по прибору 900.Интересно отметить,что угол упреждения заранее выставлялся на земле.Сейчас уже не помню сколько тысячных составлял радиус неподвижного кольца,но отчетливо помню чтобы положить бомбу в центр,цель следовало держать в верхнем крае кольца при пикировании...
    Нет, в Каче (71 г) на Л-29 мы только "стреляли" по воздуху. По наземным целям на четвертом курсе на МиГ-21ПФ с ПКИ с С-5. МиГ-21ф-13 с АСП-5 и пушкой НР-30, на которых летали на 3 курсе, тогда отдали "друзьям". При бомбометании на МиГ -21 угол прицеливания всегда выставлялся заранее (или в полете, с разными вариантами боеприпасов) и был различен для разных бомб (от 5 до 7 град). В горах его также корректировали для различных высот цели.

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Fighter Посмотреть сообщение
    Далее по взрывам на земле педалями понаправлению загоняю трассу а цель, когда трасса на цели, отжимаю ручку от себя и доставляя цели весь остаток боекомплекта.
    При отдаче ручки от себя какая перегрузка возникала?
    При отрицательных перегрузках летчик повисает на ремнях и прицел уходит.

  5. #5
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    При отдаче ручки от себя какая перегрузка возникала?
    При отрицательных перегрузках летчик повисает на ремнях и прицел уходит.
    Перегрузка была небольшая, да и длилась мгновения, вся очередь с полным БК - 4 сек. А куда прицел может уйти на "непод"?
    По воздушным целям реальная стрельба примерно такая же - чем ближе, тем лучше. В Корее тоже далее 600 м редко кто сбивал, а на на 100 м и прицеливаться практически не надо. Вообще прицелы той поры имели самый важный недостаток. Углы прицеливания и упреждения измерялись гироскопом, определяющим угловую скорость стреляющего, с учетом дальности до цели (вводимой СРД или вручную). Таким образом, прицел нормально определял углы только при определенной длительности сопровождения прецельной маркой цели. А в бою надо было быстро загнать эту марку на цель, что приводило к раскачиванию марки, в результате прицел выдавал непонятно какие углы. Сегодняшние прицелы работают принципиально по иному. ОЛС или РЛС, захватив цель выдают ее точные угловые координаты и дальность, прицел же расчитывает углы и надо лишь совместить марку прицела с маркой цели. Причем, процесс прицеливания на разбалтывает марку прицела как ранее.

  6. #6
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Говоря о ПСВС не стоит забывать о том,для чего они собственно первоначально создавались.В качестве иллюстрации американская
    револьверка-GAU-8...
    Кстати вопрос- не у кого нет инфо касаемо эпизодов применения GAU-8 в воздушном бою?
    Миниатюры Миниатюры gau-8.jpg  

  7. #7
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    27.09.2007
    Сообщений
    33

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    Говоря о ПСВС не стоит забывать о том,для чего они собственно первоначально создавались.В качестве иллюстрации американская
    револьверка-GAU-8...
    Кстати вопрос- не у кого нет инфо касаемо эпизодов применения GAU-8 в воздушном бою?
    ну как же. она же стоит на А-10 примеров применения которого в Ираке и Афгане достаточно.
    Пушка сама применялясь например при ошибочной атаке
    на британский патруль в Ираке, в результате которой было уничтожено две бронированых развед машины и погиб один военнослужащий
    Последний раз редактировалось KAPACb; 31.03.2011 в 22:53.

  8. #8
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от KAPACb Посмотреть сообщение
    ну как же. она же стоит на А-10 примеров применения которого в Ираке и Афгане достаточно.
    КАРАСЬ
    Читайте внимательно.Вопрос касался применения GAU в воздушном бою...

  9. #9
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    27.09.2007
    Сообщений
    33

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alexvolf Посмотреть сообщение
    КАРАСЬ
    Читайте внимательно.Вопрос касался применения GAU в воздушном бою...
    Я постараюсь.
    Насчет воздушного боя из документированных случаев есть уничтожение Иракского вертолета над Кувейтом в 91м году.
    Тип вертолета вероятно Аллует
    Последний раз редактировалось KAPACb; 31.03.2011 в 23:08.

  10. #10
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.08.2010
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    Ответ на сообщение Fighter от 28.03.2011, 13:46

    1. Вся наша истребительная авиация летала в годы ВОВ с лицензионной копией американского прицела, отечественное обозначение ПБП-1.
    2 ПРИЦЕЛЫ АСП-1,АСП-3 копии американских гироприцелов периода ВОВ.
    АСП-4 тоже копия. американского прицела.

    Американцы при калибре пулеметов 12,7мм сделали ставку на повышение точности и кучности стрельбы.
    Так при пристрелке оружия для F-86Е в тире по мишени 3,6м на 3,6м :
    Для дистанции 540м(1800футов)-66,7% пуль должны попасть в круг радиуса 4,5 тыс дальности относительно центра цели.
    При стрельбе в воэдухе по стандартной мишени -истребитель с использованием РД.
    добивались на дистанции 360м-27,8% попаданий
    На дистанции-540м-22% попаданий.
    Для вывода из строя Миг-9 стрельба сзади( из Справки)-требовалось попадание от8 до 14 пуль( в зависимости от типа БП).калибра 12,7мм

    1. В настоящее время опубликованы данные по восстановлению боевых повреждений самолетов авиации флота в Корейской войне 1950-1953 годы.
    Многие Пантеры возращались с повреждениями от попаданий 37мм снарядов, некотора часть имела до двух попаданий 37 мм снарядов.
    По некоторым случаям указано время восстановления от 6 до 8 часов.

  11. #11
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вован22 Посмотреть сообщение
    Ответ на сообщение Fighter от 28.03.2011, 13:46

    1. Вся наша истребительная авиация летала в годы ВОВ с лицензионной копией американского прицела, отечественное обозначение ПБП-1.2 ПРИЦЕЛЫ АСП-1,АСП-3 копии американских гироприцелов периода ВОВ.
    АСП-4 тоже копия. американского прицела.
    Вован22.
    Категорически утверждать (выделенное) я -бы не стал.Причина простая.
    Не стоит сбрасывать со счетов предвоенный советско-германский хозяйственный договор.НКАП (а в целом ВВС и вся авиапромышленность)
    получили от германской промышленности далеко не единичные образцы
    различных прибамбасов-в том числе и новейшие по тем временам ОП....
    Миниатюры Миниатюры ez40.jpg   revi-2a.jpg   revie2a-1.jpg  

  12. #12
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Что касается пристрелок "пукалок" F-86 спорить не берусь.
    Однако как сие действо происходило в период ВМ (в том числе и на авианосцах)
    смотрите фото
    Миниатюры Миниатюры post-1227168017.jpg   post-1227168039.jpg   post-1229756166.jpg   post-1229761134.jpg  

  13. #13
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.08.2010
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    В Постановлении НКО ( в сети оно есть) прицел ПБП-1- американский авиационный стрелковый прицел

  14. #14
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вован22 Посмотреть сообщение
    В Постановлении НКО ( в сети оно есть) прицел ПБП-1- американский авиационный стрелковый прицел
    Читал.Согласен. Однако единого стандарта не было.Разношерстность была как в сухопутном вооружении,так и в авиации.Ну а насчет живучести ЛА,то здесь как кому повезет.Везло не многим,но исключения
    были.Как например, у пилота Корсара, второго лейтенанта F.Frazera...
    Миниатюры Миниатюры 22-06-1945g-f-4u-corsair-.jpg   5840002rod-1-.jpg  

  15. #15
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.08.2010
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    Вы хотите сказать, что поврежденных машин и впоследствии восстановленных было меньше чем сбитых?

  16. #16
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    04.09.2007
    Сообщений
    1,918

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вован22 Посмотреть сообщение
    Вы хотите сказать, что поврежденных машин и впоследствии восстановленных было меньше чем сбитых?
    Отнюдь...
    Начиная с июля 1952г. USAF устроили бомбовый террор против КНДР с привлечением 54-х В-29 5-го воздушного флота.Число сбитых В-29 общеизвестно и оно в десятки раз меньше числа поврежденных...
    Кстати подвернулась кабинка F-86 с видом на прицел,правда фонарь
    отсвечивает,что несколько смазывает общую картину...
    Миниатюры Миниатюры f-86.jpg  
    Последний раз редактировалось alexvolf; 02.04.2011 в 01:56.

  17. #17
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вован22 Посмотреть сообщение
    Ответ на сообщение Fighter от 28.03.2011, 13:46

    1. Вся наша истребительная авиация летала в годы ВОВ с лицензионной копией американского прицела, отечественное обозначение ПБП-1.
    2 ПРИЦЕЛЫ АСП-1,АСП-3 копии американских гироприцелов периода ВОВ.
    АСП-4 тоже копия. американского прицела.

    Американцы при калибре пулеметов 12,7мм сделали ставку на повышение точности и кучности стрельбы.
    Так при пристрелке оружия для F-86Е в тире по мишени 3,6м на 3,6м :
    Для дистанции 540м(1800футов)-66,7% пуль должны попасть в круг радиуса 4,5 тыс дальности относительно центра цели.
    При стрельбе в воэдухе по стандартной мишени -истребитель с использованием РД.
    добивались на дистанции 360м-27,8% попаданий
    На дистанции-540м-22% попаданий.
    Для вывода из строя Миг-9 стрельба сзади( из Справки)-требовалось попадание от8 до 14 пуль( в зависимости от типа БП).калибра 12,7мм

    1. В настоящее время опубликованы данные по восстановлению боевых повреждений самолетов авиации флота в Корейской войне 1950-1953 годы.
    Многие Пантеры возращались с повреждениями от попаданий 37мм снарядов, некотора часть имела до двух попаданий 37 мм снарядов.
    По некоторым случаям указано время восстановления от 6 до 8 часов.
    Ваши данные показывают рассеивание пуль при полигонной стрельбе на земле! А в воздухе по какой стандарной мишени они стреляли? Какой маневр мишени, с какой перегрузкой, под каким ракурсом, на какой высоте? По вопросу о возвращении с повреждениями, глупо приводить одиночные случае, есть среднее число необходимых для поражения (с заданной вероятностью) попаданий. А отклонения могут быть самые разные, недавно нашли мужика, который жил 20 лет с гвоздем в голове, по этому случаю нельзя горорить о неэффективногсти пистолета для пристреливания гвоздей! И сейчас утверждать, что 6 пулеметов эффективнее трех пушек, уже давно смешно, как бы американцы не прославляли свою технику. Они в этом упорствоали дольше всех. Что же уже давно нигде нет на истребителях пулеметов, хотя дальности эффективного огня из артилерийского вооружения за 60 лет практически не изменились!

  18. #18
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    30.08.2010
    Сообщений
    317

    По умолчанию

    1. Речь идет о том, что система вооружения Сейбра прицел А-1С(М), а потом и А-4 плюс 6 пулеметов на дистанциях стрельбы 200-300м была эффективна по МиГ-15. Это в том числе подтверждают и результаты воздушных боев с МиГами.
    Около 180 потерянных Сейбров от огня МиГов и порядка 500 МиГов.
    2. Статистика повреждений тех же Пантер, Корсаров. 37мм, 23мм и их восстановление не есть единичные случаи. До 30, а то и 40% доля поврежденных этими пушками от общего числа повреждаемых в боевых действиях в Корее самолетов авиации Флота.

  19. #19
    Старожил Форумчанин Аватар для Fighter
    Регистрация
    30.01.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вован22 Посмотреть сообщение
    1. Речь идет о том, что система вооружения Сейбра прицел А-1С(М), а потом и А-4 плюс 6 пулеметов на дистанциях стрельбы 200-300м была эффективна по МиГ-15. Это в том числе подтверждают и результаты воздушных боев с МиГами.
    Около 180 потерянных Сейбров от огня МиГов и порядка 500 МиГов.
    2. Статистика повреждений тех же Пантер, Корсаров. 37мм, 23мм и их восстановление не есть единичные случаи. До 30, а то и 40% доля поврежденных этими пушками от общего числа повреждаемых в боевых действиях в Корее самолетов авиации Флота.
    Поэтому на поздних F-86, начиная с F-86Н, пулеметы М3 заменили на 4х20 мм пушки М39, и далее пулеметы, как оружие американских истребителей, так расхваленное и якобы исключительно эффективное, уже не встречались!!!
    Что касается результатов боев, то точных согласованных сторонами цифр нет, впрочем, оружие - явно не основной фактор, влияющий на эффективность. Помимо наших летчиков 64 ИАК, уровень подготовки которых был сравним с американским, была еще ОВА, в которой воевали китайские и корейские, только-только "спустившиеся с гор".
    Последний раз редактировалось Fighter; 03.04.2011 в 14:43.

  20. #20
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    27.09.2007
    Сообщений
    33

    По умолчанию

    Добавлю в коллекцию прицелов применявшихся в Корее

    Ferranti Gyro Mk II




Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •