Показано с 1 по 20 из 2294

Тема: Потери и боевой состав ВВС Украины

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #11
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    20.10.2011
    Сообщений
    4,669

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от osipov Посмотреть сообщение
    То что китайцы копируют и совершенствуют полученные из России технологии Су-27/Су-30МКК явление не редкое.
    Но почему они ПГО оставили только на палубных клонах Су-33 , а такие самолеты как Су-34 и Су-30СМ даже не планируют у себя ?
    Там J-16 сделанный на базе Су-30МКК без ПГО производится.

    Может быть и не надо ПГО не палубным самолетам ?
    Вы опять смешали все в кучу. Су-34 им не надо, потому есть JH-7. Мой отец в 90-е работая на БРЭО Су-34 немного поучаствовал и в разработке JH-7.
    ПГО у Су-34 и Су-30СМ не главное.

    Там J-16 сделанный на базе Су-30МКК без ПГО производится.
    J-16 сделан на базе J-11BS

    А на многих сайтах люди до сих пор пишут что Су-30СМ и Су-34 самые лучшие самолеты для ИБА.
    И делать их надо больше. Они якобы должны основой быть для ВКС.
    Это ведь заблуждение?
    Они не создавались для ИБА.
    Су-34 - фронтовой бомбардировщик. Су-30СМ - барражирующий перехватчик, которому добавили возможность работы по земле.
    Оба могут работать только после расчистки ПВО.

    Ближайший аналог F-15E, а его кто только не сбивал: в 1991 МЗА и С-75, хуситы из Р-27Т с земли, В Ираке 2003, Афганистане 2009 и Ливии в 2011 он "просто упал"

    То что китайцы копируют и совершенствуют полученные из России технологии Су-27/Су-30МКК явление не редкое.
    Уверяют, что снизили ЭПР с 15 на J-11 до 4 на J-11D.

    На последних модификациях JF-17 заявлено снижение ЭПР с 2.6 до 1.5

    J-10C с переделанным ВЗ заявлено 1.5 м
    Последний раз редактировалось lindr; 30.10.2023 в 23:15.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •