Интервью с генералом А.М.Табунщиковым

[AC]

прочел часть про Афган. оччень как-то неоднозначно. есть понятные ошибки типа "15 могил в Джелалабаде", но есть и странности - то вертолеты Стингерами почти и не сбивались, то прожектора на восьмерках едва ли не повально были, то стингеры появились в 80м году, то иранские фантомы ничего не делали до прихода второй пары (а сайды сами попадали с пилонов, что ли?)...

Да, сумбура много там...
Мне так же хотелось бы подробнее знать про вклад Дудаева в Панджшер-1984... А то мож я не понимаю чего... (???)

[Olkor]

прочел часть про Афган. оччень как-то неоднозначно. есть понятные ошибки типа "15 могил в Джелалабаде", но есть и странности - то вертолеты Стингерами почти и не сбивались, то прожектора на восьмерках едва ли не повально были, то стингеры появились в 80м году, то иранские фантомы ничего не делали до прихода второй пары (а сайды сами попадали с пилонов, что ли?)...
мы это недавно обсуждали, но по-моему , это как раз то, когда явный участник событий о них рассказывает на уровне Жирохова, у которого Томкет на обложке книги про Израиль.

Да, сумбура много там...
Мне так же хотелось бы подробнее знать про вклад Дудаева в Панджшер-1984... А то мож я не понимаю чего... (???)

http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=3949
Вот здесь провисела просьба в стике о наборе интересующих вопросов не один месяц. Вопросы задал 1 (один) человек - на них ответы получены. Хотите - сделайте интервью сами и лучше. С удовольствием почитаю.

[AC]

Олег, ну зачем так сразу в обиду то кидатьться?

http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=3949
Вот здесь провисела просьба в стике о наборе интересующих вопросов не один месяц. Вопросы задал 1 (один) человек - на них ответы получены. Хотите - сделайте интервью сами и лучше. С удовольствием почитаю.

Интервью хорошее...

[balu109]

а к интервью нет претензий. хорошие вопросы, хорошие ответы. просто лицо интервьюриуемое - уже в годах, вполне мог что-то и напутать. чего-то не знать, а упомянуть хочется. нормальное человеческое желание.
общие положения вполне на уровне. а тонкости типа того, что у Стингера двухканалка и чхать он хотел на Липу ("мигалка" у Табунщикова) он мог и не знать.
и как-то обидно прошел по ген. Хахалову - это просто обидно памяти заслуженного человека. он не "по автобусу пострелять" полетел. а на фиксацию удара новых на тот момент Су25 в зоне действия Громова, очень напряженный район был.
все равно - спасибо автору! больше мнений - больше правды.

[AndyK]

а тонкости типа того, что у Стингера двухканалка

Двухдиапазонная голова появилась на втором типе ЗУР - FIM-92B (в пр-ве с 1983 года), на третьем - FIM-92C - ГСН с программируемым микропроцессором и возможностью адаптации системы наведения к целевой и помеховой обстановке за счет выбора соответствующих программ (в пр-ве с 1987 года). Это как бы в плане уточнения

[Olkor]

Так я и не обижаюсь, а делаю выводы. Если интервью "сумбурное", значит либо я плохо задавал вопросы, либо Игорь плохо обработал, либо и то, и другое. Но я стараюсь быть предельно точным по выражениям и формулировкам...
По Хахалову. Его задача была фиксировать удар, однако наверняка именно он, как старший на борту, принял решение о штурмовке автобуса, за что поплатился не только своей жизнью.
По потерям и ПЗРК - А.М. ушел из Афгана в 1983 году, когда использование ПЗРК только разворачивалось, а следовательно вполне правомочно его заявление о том, что основные потери были от СА.
По вертолетам с прожекторами - сказано же, что из 4 на складе выпросил 3...

[Mig]

Так я и не обижаюсь, а делаю выводы. Если интервью "сумбурное", значит либо я плохо задавал вопросы, либо Игорь плохо обработал, либо и то, и другое...

Олег, ИМХО в данном случае - ни первое и ни второе - а третье!
Все люди - разные. Ветераны - тоже. Есть ветераны, которые и в 85-ть бодрячком, их аналитическим способностям могут 20-летние позавидовать, а есть и в 60-т - ничего не помнят и толком не знают....
В данном случае ИМХО интервьюируемый подкачал....