Авиационные учения ВВС США "Красный Флаг".

[AC]

АС вы ведь помните гражданина Милитариста, так вот когда здесь шло активное обсуждения учений "Коуп" то там был черным по белому написано: "индийцы в учебных боях с американцами пользовались тактикой СССР/российской тактикой", насколько мне известно, ВВС Индии никто у нас не обучается но для американцев интерес представляют новые Су-30 и тактика...

Я, конечно, помню гр. Милитариста, но думать, что индусы пользовались некой сокровенной "тактикой СССР" -- это упрощение страшное, это просто иллюзия.
Думать, что эта "тактика СССР" по-прежнему содержится где-то в закромах российских ВВС в качестве непобедимого способа превосходства над противником, и американцы хотят через индусов до этих закромов докопаться -- еще большая иллюзия.
У индусов своя летная тактическая школа -- такая, какя есть -- тоже с давними традициями, с большой собственной практикой, с богатым анализом и заимствованем опыта из других школ.
Даже если когда-то в основе их тактики лежала школа советская, то думать, что они сейчас ведут бои по учебникам СССР обр. 1986 г. -- заблуждение.
Это какие-то штампы на уровне "Красной Звезды" в худших ее проявлениях.
Индусы не папуасы какие-нибудь, и никогда ими и не были в общем-то...

[fulcrum]

Я, конечно, помню гр. Милитариста, но думать, что индусы пользовались некой сокровенной "тактикой СССР" -- это упрощение страшное, это просто иллюзия.
Думать, что эта "тактика СССР" по-прежнему содержится где-то в закромах российских ВВС в качестве непобедимого способа превосходства над противником, и американцы хотят через индусов до этих закромов докопаться -- еще большая иллюзия.
У индусов своя летная тактическая школа -- такая, какя есть -- тоже с давними традициями, с большой собственной практикой, с богатым анализом и заимствованем опыта из других школ.
Даже если когда-то в основе их тактики лежала школа советская, то думать, что они сейчас ведут бои по учебникам СССР обр. 1986 г. -- заблуждение.
Это какие-то штампы на уровне "Красной Звезды" в худших ее проявлениях.
Индусы не папуасы какие-нибудь, и никогда ими и не были в общем-то...

Все таки отчасти в этих схватках индийцами практиковалась наша тактика. Здесь же, на "КФ" была куча статей и бурное обсуждение. Тем более я не писал что она непобедимая, это вы уже сами додумали...

[AC]

Все таки отчасти в этих схватках индийцами практиковалась наша тактика. Здесь же, на "КФ" была куча статей и бурное обсуждение. Тем более я не писал что она непобедимая, это вы уже сами додумали...

Ну, многие же здесь исходят из 2 основых итогов этих схваток:
а) тактика наша;
б) индусы этой "тактикой" амеров надрали (стало быть -- непобедимая).
Ладно, будем считать -- сам додумал, хотя сам я так как раз не считаю.

Всем, конечно, приятно повторять: индусы (!) надрали (!!) амеров (!!!) нашей тактикой (!!!!). Приятно звучит -- ласкает слух, тешит военное самолюбие, ничего не скажешь.
Только никто не может толком объяснить -- в чем же собственно ее "нашесть"?

[fulcrum]

АС, я так вас понял: вы думаете что я наивный идиот, который пусть вслух не говорит, но думает раз индусы надрали амеров с применением небольшой частицы нашей тактики, то победили мы (Россия)! Нет, я отлично понимаю что дело сделали индусы и как я где то читал "на индийский каравай ты свой рот не разевай!" Я вполне здраво понимаю что победа здесь не наша, приятно, лично для меня, другое-амеров надрали, пусть не наши стратегические союзники, а просто дружественное гос-во на наших самолетах!

[AC]

АС, я так вас понял: вы думаете что я наивный идиот, который пусть вслух не говорит, но думает раз индусы надрали амеров с применением небольшой частицы нашей тактики, то победили мы (Россия)! Нет, я отлично понимаю что дело сделали индусы и как я где то читал "на индийский каравай ты свой рот не разевай!" Я вполне здраво понимаю что победа здесь не наша, приятно, лично для меня, другое - амеров надрали, пусть не наши стратегические союзники, а просто дружественное гос-во на наших самолетах!

Я вообще не склонен считать кого бы то ни было "наивным идиотом". Нет у меня такой привычки в принципе. Но Ваша "постановка" итогов несколько иная -- да, индусы молодцы (если надрали действительно), но дело здесь не в "стариках" советской школы, которых якобы так вожделеют амеры и на которых якобы все держится еще где-то -- например, в Индии... Повторю им нужен любой сильный противник -- хоть пакистанцы, хоть индонезийцы, хоть те же поляки, кстати... -- с которого можно было бы пользы поиметь.
Они бы и с Харчевским, конечно, подрались с удовольствием, но боюсь, это им будет очень дорого стоить -- он занят очень, его летное время дорого стоит...

[fulcrum]

Они бы и с Харчевским, конечно, подрались с удовольствием, но боюсь, это им будет очень дорого стоить -- он занят очень, его летное время дорого стоит...

...э-э-э, а кто это такой?

пакистанцы

У-у-у, да у пакистанцев кроме ф-16-ых первых модификаций и нет нечего.... А у индусов Су-30 (вот это амеров и привлекает), че они их на "Рэд Флаг" по вашему зовут?

[AC]

...э-э-э, а кто это такой?

Это он:
http://forums.airforce.ru/showpost.p...2&postcount=61
(по ссылке от Холостяка)

[Холостяк]

Ну, многие же здесь исходят из 2 основых итогов этих схваток:
Ладно, будем считать -- сам додумал, хотя сам я так как раз не считаю.
Всем, конечно, приятно повторять: индусы (!) надрали (!!) амеров (!!!) нашей тактикой (!!!!). Приятно звучит -- ласкает слух, тешит военное самолюбие, ничего не скажешь.
Только никто не может толком объяснить -- в чем же собственно ее "нашесть"?

Откуда у Вас такое? Где это написано, что кто-то исходит из выставленных и выдуманных Вами же "пунктиков"... Я не увидел такого на форуме... Повторения типа "надрали"... Хмм...
Вы в большей степени сами для себя выдумываете, а потом возмущаетесь!
Вон уже и за меня "вопросов" наотвечали и наисправляли "мои" ошибочные мнения... Вот и за fulcrum тоже ответили..., что чек отметил, что до Ваших умозаключений и не дошел...

,Они бы и с Харчевским, конечно, подрались с удовольствием, но боюсь, это им будет очень дорого стоить -- он занят очень, его летное время дорого стоит......

Только ли с Харчевским? А чем он занят? И сколько его летное время стоит? Вы наверное все знаете?