да, подобной машины у нас нет!
как вы себе представляете современный воздушный бой ?
и когда был последний воздушный бой?
в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
Последний раз редактировалось Бобер; 01.03.2007 в 09:07.
Очень воинственно, но совершенно непонятно. Так каким образом тот же Су-35 может хотя бы обнаружить самолет с ЭПР ~0.006-0.001 м2, не говоря о ведении воздушного боя?Сообщение от Бобер
да, подобной машины у нас нет!
как вы себе представляете современный воздушный бой ?
и когда был последний воздушный бой?
в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
Не забывайте про ОЛС. Хотя, конечно, дальность "не ахти...", пока ещё не сделали модернизированную, и если тот же F-22 не будет "красться" на минимале. Даже не смотря на заявленную сниженную ИК сигнатуру, реактивная струя всё равно "светится" в ИК, что у самолёта, что у ракеты. У "Рэптора"-то чай такой нет?
Это в случае если бой "один на один" (прям постапокалипсис какой-то..))) и оба будут "молчать" в радиодиапазоне. А если с радарами, то СПО на что?
В случае "правильного" воздушного боя, может и наделают вот таких штук, как "Небо-У": http://www.aviaport.ru/news/2004/01/29/71080.html
А в общем, слышал мнение достаточно компетентных людей, что встречный ДВБ оч. быстро переходит в БВБ, если дальние/средние ракеты "промазали".
Если одна из сторон видит другую,а вторая не видит,то ДВБ вообще никогда не перейдет в БВБЧто вобщем и показывают "Рапторы" в первых учениях с их участием.
"Никогда не говорите никогда..."))
Спорить не буду, т.к. не являюсь лётчиком. Просто обращаю внимание, что я написал - "встречный" ДВБ. Вполне конкретный случай. Скорости сближения противников порядка 3-х М, скорость AIM-120 - 4-ре М, дальность пуска 50 км. Время перехода в БВБ (при условии непоражения средними ракетами) можете сами посчитать. Если "Рэптор" вышел биться, а не бегать от противника, это определяющие параметры.
Вот когда будут учения F-22 с Су-35, тогда и посмотрим.. ;о))
А какую из AIM-120 вы имеете в ввиду?Давайте предпологать что специально создающаяся для "Раптора" AIM-120С-8,она же AIM-120D пойдет на вооружение уже в конце этого года.И что же тогда?На какой дальности будет обнаружен Су-35,с какой будет произведен пуск ракеты,и зачем лететь дальше,не лучше ли сразу отвернуть, и начать поиск новой цели?
Это Вам в МО США доложили?
AIM-120С со средней (разумной)) дальностью пуска в 50км.
"Выстрелил-забыл" звучит конечно красиво, но цель надо "подсвечивать" на начальном участке. СПО "по-любому" сработает у противника, а он далеко не малоподвижный "бомбер". Привожу несколько цитат и ссылку на них (Югославия 1999г.):
"В начале собственной атаки ведущего ожидала крайне неприятная неожиданность - вышедшие из строя радар и система вооружения. Продемонстрировав противнику чудеса маневренности, чудом избежав попадания нескольких ракет AMRAAM, Кулачин не стал расходовать боезапас и приземлился в международном аэропорту Белграда."
"Самолет Николича же, избежавший благодаря отменному мастерству летчика трех попаданий AIM-120, зацепило лишь четвертой ракетой (AMRAAM, выпущена с F-16AM 322-ой эскадрильи голландских ВВС). Катапультировавшись и приземлившись, летчик не получил травм..."
"В результате попадания AIM-120C, выпущенной капитаном Джеффри Хвангом, погиб Радосавлевич. Его напарнику удалось избежать "встречи" со второй ракетой Хванга, однако попадание третьей AIM-120C вынудило его катапультироваться."
http://artofwar.ru/f/foreign/text_0580.shtml
Ещё "информация к размышлению":
Интересная статья на тему F-22 и РЛС с ФАР: "РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА: В ЭФИРЕ И ПОД КОВРОМ."
http://www.inauka.ru/blogs/article62642/print.html
вы обсуждаете ерунду! есть масса способов уйти от ракеты! и масса способов ее обмануть! чем больше расстояние пуска ракеты, тем больше шансов от нее уйти!!!
что подразумевается под воздушным боем? терминология воздушного боя?
короче ухахатываюсь!
Поясните, пжлст, в чём "фишка"?))<...>что подразумевается под воздушным боем? терминология воздушного боя? короче ухахатываюсь!
"БОЙ ВОЗДУШНЫЙ вид боевых действий одиночных самолетов (вертолетов) или групп самолетов в воздухе, направленных на взаимное уничтожение. Основой боя воздушного является огонь и маневр самолетов (вертолетов). Элементами боя воздушного является сближение, одна или несколько атак, маневр между ними, выход из боя (в некоторых случаях). Истребительная авиация всегда ведет наступательный бой воздушный, остальные рода авиации, как правило, оборонительный.
Источник: Военно-авиационный словарь, Москва, Воениздат"
http://www.aviaport.ru/directory/dic...pe=Term&page=2
Flicker ну вот близко к истине! ну а дальше логически!
Ясно, типа ключевые слова:"огонь и манёвр, сближение, и истребительная авиация всегда ведет наступательный бой воздушный"
Собственно - "об чём и речь...", просто не хочется дальше выяснять у кого длиннее.. (ракеты летают.)))))) А "проиграть" всё реально в комплексе - нереально..))
Мне встречалась инфа,что Индия (на СУ-30МКИ) возможно будет участвовать в Рэд Флэг,против конечно же "Раптора".Поглядим,кто прав.
Ваши права
Ответить с цитированием