Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Иваныч]

Это вот про эту мурзилку?


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...D%D0%BA%D0%BE)

Авторы молодцы - деньги на не очень грамотных людях зарабатывают. :)

Сильный аргумент-Википедия.
Понимаю,не всем подходит история от Фоменко и Носовского.
Вот от другого историка.
http://www.km.ru/category/persony/stepan-molot

Однако речь шла про ИГО.
А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.

А есть ещё и генные маркеры.По ним можно определить,а что же было до 18 века.
http://www.vened.org/about-all/4089-...i-geopoli.html

[Иваныч]

Интервью В.Чуркина.
http://vz.ru/news/2012/2/16/561755.html

Европа и арабские страны отзывают послов из Сирии, так как готовятся к крупномасштабному конфликту в этой стране, сказал постпред России при ООН Виталий Чуркин в среду в интервью телекомпании НТВ.
http://actualcomment.ru/news/37827.html

[Chizh]

Сильный аргумент-Википедия.
Понимаю,не всем подходит история от Фоменко и Носовского.
Вот от другого историка.
http://www.km.ru/category/persony/stepan-molot

В данном случае даже википедия выглядит более здоровой чем псевдоисторические опусы по вашим ссылкам.

Однако речь шла про ИГО.
А как известно,если оно и было(иго),то до 18века.
О событиях же происходивших до 18 века,можно говорить только были они или не были.в том или ином месте.Одним словом сплошная неопределённость.
Вот после 18века,тут уже возможно рассматривать события с позиций методологии,сдавались или не сдавались русские.

Это видимо тоже из той же псевдоистории с русским мировым ханством? :)
Завязывайте уже.

[Иваныч]

В данном случае даже википедия выглядит более здоровой чем псевдоисторические опусы по вашим ссылкам.


Это видимо тоже из той же псевдоистории с русским мировым ханством? :)
Завязывайте уже.

О том что было до 18века нет достоверных данных,даже википедия согласна.
Как нет прямых доказательств о битве на поле Куликовом.
Есть ещё и генные исследования.
Хотя во что верить,а во что нет,это разумеется Ваше право.

[Chizh]

О том что было до 18века нет достоверных данных,даже википедия согласна.
Как нет прямых доказательств о битве на поле Куликовом.
Есть ещё и генные исследования.
Хотя во что верить,а во что нет,это разумеется Ваше право.

Википедия не согласна, что нет достоверных данных ранее 18 века.

В 1990-2000-е годы публикации по «Новой хронологии» превращаются в издательский проект, ориентированный на широкие массы читателей и не связанный с научной деятельностью[18][19]. Ряд историков и публицистов относят «Новую хронологию» к такому феномену массовой культуры, как фолк-хистори[41][62][63][64][65][66][67].

Многочисленные книги Фоменко и соавторов этого периода посвящены уже в основном детализации и развитию якобы уже полученных с помощью точных методов «реконструкций» событий мировой истории, совершенно открыто не содержа «никакой математики и никакой астрономии», с опорой на дилетантские суждения о сходстве слов и явлений, с игнорированием профессиональной критики[68]. Авторы при этом оговариваются, что их отождествления названий не имеют самостоятельной доказательной силы (таковую имеет только якобы «твёрдо установленная» хронология), однако посвящают именно таким отождествлениям большую часть своих книг с целью привлечь массового читателя, поскольку они являются «фактически единственным основанием для их баснословных геополитических утверждений»[69].

У Фоменко безусловно есть свой читатель, жанр альтернативной истории стал популярным, также как и фэнтези.

Давайте уже закончим с этим.