Показано с 1 по 20 из 1536

Тема: Зачем современной России авианосец ?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Форумчанин Аватар для Redan
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    В советское время МРА могла затопить всё,что хотела-был бы отдан приказ!)))

    История ракетных пусков в МРА ВМФ СССР:

    http://airbase.ru/hangar/navymiss.htm



    Корабль-мишень "Чкалов" с пробоиной от ракет (затопили,не обратив внимание даже на название судна!))) ):







    http://www.airwar.ru/weapon/pkr1/K10C.HTML
    Последний раз редактировалось Redan; 11.08.2010 в 10:18.

  2. #2
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redan Посмотреть сообщение
    В советское время МРА могла затопить всё,что хотела-был бы отдан приказ!)))
    Ну у нас в то время везде так было, МРА могла кого угодно затопить, ПЛА кого угодно найти, РА кого угодно обнаружить, ПЛ кого угодно торпедировать, а командир ракетного катера потопить авианосец, если повезет. Одни идиоты же вокруг были, что их не топить то.

    Вопрос: Какие теоретические потери МА закладывались в задачу по уничтожению АУГ и было-ли уничтожение этого АУГ гарантированно?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  3. #3
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Nazar,в точку!!!,тоже хотел эту фразу вспомнить))

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для Redan
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    336

    По умолчанию


  5. #5
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    При всем уважении ув.Redan,но вы привели не схему атаки на АУГ МРА ,а профиль полета кр.А вот это, если военные всерьез при планировании закладывают- "низкая степень ожидаемого противодействия противника,слабый уровень подготовки экипажа АУГ (что вряд ли),отсутствие средств ПВО и РЛС противника вдоль берега"-ну просто "не в одни ворота"!это типичных русский авось!

  6. #6
    Старожил Форумчанин Аватар для Redan
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    ZIGZAG,ну ладно тебе!Если я не прав,то укажи на ошибки,скажи,как надо делать...Я-же старался,хотел,как лучше...Я-не злопамятный,но очень обидчивый человек.Давай по-доброму здесь друг-к-другу!Просто мой отец 7 лет в 60-70-х гг. летал регулярно на ТУ-16 на ТОФ на разведку и условное уничтожение АУГ,особенно часто на АВ "Мидуэй",и дожил до отставки,и хорошей военной пенсии.Поэтому,я не понимаю,в чем я не прав?!
    Последний раз редактировалось Redan; 11.08.2010 в 13:38.

  7. #7
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Redan извини если нечаянно обидел,бывает пишу не подумав сори еще раз)))короче мир-труд-спирт!бум дружить!))Ты все правильно написал и фото у тебя всегда интересны.Отцу мое почтение,очень уважаю всех кто защищал Родину,где бы и кем не служил.А так ,по схеме она как бы должна быть чуть более подробной с указанием состава,направления,высоты ,скорости,временные интервалы,и тд ,всех обозначенных на схеме объектов.Если не заленюсь,то кину для примера схему атаки ввс сша зрп с-75 во вьетнами или израильтян на ближнем востоке.
    ПэСы. еще раз не обижайтесь на меня,час то бываю не прав-признаю.

  8. #8
    Старожил Форумчанин Аватар для Redan
    Регистрация
    09.06.2006
    Сообщений
    336

    По умолчанию

    Ок!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •