А в чем выражается универсальность Ми-24? В наличии траспортно-десантного отсека? Так вроде он практически не используется по назначению. Большую часть времени Ми-24 таскает его на себе бесполезным грузом :-)

Да, Ми-28 более специализирован для борьбы с танками, но это не значит, что он не может применять неуправляемое оружие. Я согласен, что в "партизанской" войне большая часть его БРЭО не будет использовано и что строить его массово для такой войны экономически нецелесообразно. Но, с другой стороны, опять-таки, я не вижу, чем Ми-24 превосходит его с точки зрения тактико-технических характеристик.
В идеале, конечно, желательно иметь на вооружении машины разного класса, но военный бюджет и эффективность его использования не позволяют этого сделать. Поэтому мы имеем ситуацию, когда выбор ограничен двумя вариантами: оставить на вооружении старые Ми-24 потихоньку модернизируя и ремонтируя их, или принять на вооружение новые машины (Ми-28 или Ка-50/52), возможности которых перекрывают текущие потребности, но, зато они могут быть использованы в случае военного конфликта более технического высокого уровня.

К сожалению, оба варианта в нынешних условиях выглядят утопией и пока мы наблюдаем только деградацию.