Абхазия: Мы сбили грузинские беспилотники ракетами "Земля - Воздух"
Все грузинские самолеты-разведчики, нарушившие воздушное пространство Абхазии, были сбиты ракетами 'Земля - Воздух' с помощью зенитно-ракетного комплекса 'Бук', сообщил журналистам министр иностранных дел непризнанной республики Сергей Шамба.
По его словам, ракеты и соответствующий комплекс остались у Абхазии со времен войны с Грузией.
http://www.avia.ru/news/?id=1210155540
В общем, заврались все. То Л-39, то "Бук". Завтра они их будут сбивать бумерангами, а послезавтра ствольной артиллерией)).
Не сомневаюсь, что как практик он может знает больше, но тогда не понятно откуда нелепые и безапеляционные суждения.Сообщение от Lupus Sapiens
Лично я вижу характерный силуэт МиГ-29.
Абхазы жгут.
- Если находящийся там телевизионно-оптический визир позволяет вести огонь - почему бы и нет?Абхазы жгут.
Михаил,- Если находящийся там телевизионно-оптический визир позволяет вести огонь - почему бы и нет?
ты веришь что у них в сараях завалялись работоспособные Буки с ракетами со времен СССР?
ИМХО, они просто стараются изо всех сил прикрыть причастность России.
Сбитие грузинского БПЛА
А Вы не верите,что в наше время компьютерной мультипликации (индустрии Голливуда и прочего) в период информационной( и не только) войны в сараях не сохранились ЗУРСы или ЗРК?Михаил,
ты веришь что у них в сараях завалялись работоспособные Буки с ракетами со времен СССР?
ИМХО, они просто стараются изо всех сил прикрыть причастность России.
Конечно удивительные кадры с беспилотника(прямо как в боевике 007)
и комментарии журналистов -"авиационых экспертов".Только почему-то
оператор БПЛА не воспользовался трансфокатором ,наверное когда на
мониторе увидел атаку кое-что сыграло,а то могли-бы и пилота МиГа разглядеть
С уважением
Этому может быть простое (глупое смешное) объяснение. Например, дрон возвращался на базу, и оператор в нарушение всех инструкций вышел в туалет.
Хотя, конечно, вариант, что это просто монтаж выглядит более реальным.
Кто-бы сомневался
- Нет, я к тому, что поскольку "Буки" у них были и раньше, то Россия элементарно могла поддерживать их в работоспособном и боеспособном состоянии, проводя регламентные и ремонтные работы, поставляя израсходованные ракеты и т.п.Михаил,
ты веришь что у них в сараях завалялись работоспособные Буки с ракетами со времен СССР?
ИМХО, они просто стараются изо всех сил прикрыть причастность России.
И такие ЗРК, используя ТВ-канал, в хорошую погоду спокойно могли бы сбивать грузинские БПЛА.
И, разумеется, эти БПЛА могут сбивать и Л-39, есть чем:
http://www.airwar.ru/enc/attack/l39za.html
Это уже какой-то кретинизм. Бук имеет относительно небольшую дальность поражения, тем более в горах и при использовании оптического стрельбового канала. Неужели операторы БПЛА настолько глупы, что отправляют самолеты по одному и тому же маршруту или абхазы настолько хитры, что предугадывают все маршруты полета грузинских разведчиков и перегоняют туда СОУ.
Тогда не понятно, куда же девать кадры грузинской хроники, которую они показывали в ООН, где истребитель сбивает БПЛА? Что-то здесь не вяжется.
При чем здесь ствольная? Я думаю, и рогатка сойдёт.В общем, заврались все
- Я думаю, что кадры с истребителем были совершeнно нормальные и настоящие. Просто российская сторона нeдоучла, по простоте душевной, что сам истребитель в момент атаки может попасть в объектив БПЛА. Поэтому следующий БПЛА сбивал не МиГ-29, что-то другое: то ли ЗА, то ли Л-39, то ли ЗРК "Бук"...
Пока не покажут обломки "следующего БПЛА" лично я в это не поверю.
- Говорят, что радиодетали урюпинского радиозавода, что по наивности продемонстрировали абхазы как детали БПЛА - как раз из электроники ЗУР "Бука"...
Ну, например, забить в мусорное дупло.
А почему заявления Абхазии должны вязаться с заявлениями Грузии?
Если это учитывать, то достаточно заходить на цель сверху.
- С переворота атаковать малоскоростные цели очень несподручно, снизу гораздо удобнее, тем более - малоконтрастную цель (во всех смыслах), её на фоне неба гораздо проще захватит ГСН.
Ваши права
Ответить с цитированием