Пока Россия вымучивает С-400...

[Artem2]

Причем здесь Загоризонтная радиолокация???

Обсуждение этой темы началось после сообщения Lupus Sapiens №46, в котором он привел технологию "анализа отражения сигнала от ионосферы" (т.е. принципа загоризонтной радиолокации, который вообще не относится к теме распространения УКВ-радиоволн) в качестве примера действенной технологии. Я на это возразил, что эта технология - до сих пор "недейственная", приведя в пример "Дугу". После этого пошли Ваши посты, какие-то "параллельные" слегка. И потом вдруг Ваш вопрос...
Вы хотите спросить что-нибудь конкретное?

[alexvolf]

Да она тут вчера целый день обсуждалась... Читайте тему. Обсуждение загоризонтной радиолокации вполне правомерно в контексте разговора о стрельбе на дальность в 400 км. Какие проблемы?

Странная логика...А чем стрелять на 400 км -ОТР Искандер или КР Тамагаук???? Тема ветки ЗУРС(ПВО) или я чего-то не понял.

[Artem2]

Странная логика...А чем стрелять на 400 км -ОТР Искандер или КР Тамагаук????

В чем странность? Стрелять, разумеется, ЗУР.

[Mad_cat]

Я уже писал и повторяю снова, РЛО и РПН работают по разному. На Е3, Хокайах, А50 стоят обзорные РЛС! Не путайте возможность по наведению истребителей с возможностью по наведению ракеты

[Artem2]

Не путайте возможность по наведению истребителей с возможностью по наведению ракеты

Вы абсолютно правы!
В этом случае данные обзорных РЛС и не используются для наведения ракет том понимании, как это делает РПН. Они используются лишь для задания данных для инерциального наведения и последующей коррекции траектории ЗУР. Главное - более-менее точно вывести ЗУР в район, в котором можно будет включить активную ГСН, которая затем уже сама найдет цель. Несмотря на более жесткий, чем у истребителей, баланс времени, аналогия с ними получается практически полная.

[AC]

Кстати: в августе-ноябре этого года у нас должны будут проводиться государственные испытания ЗРК "Бук М1-2" с активной ГСН у ЗУР...