Цитата Сообщение от Морячок Посмотреть сообщение
Давайте, все же, вернемся к авиационному аспекту темы.
У меня вопрос к специалистам: может быть кто-то сможет объяснить странное, на мой дилетантский взгляд, применение российской авиации?
Во первых, малая активность по тактическим целям - непонятно, почему подавление грузинской артиллерии под Цхинвалом ведется исключительно "танками и самоходной артиллерией"? - хотя в кадрах несколько раз мелькали пролетающие "крокодилы".
Во вторых, удивляет выбор целей для налетов вне зоны конфликта - например, дважды бомбили Поти - даром никому ненужный, неиспользуемый и непригодный ни для чего порт, но в неприкосновенности сохраняются нефтяные терминалы Батума, удар по которым фатально сказался бы как на грузинской экономике, так и заставил бы засуетиться западных покровителей Мишо ... То же относится и к нефтепроводу Баку-Джейхан. К объектам энергетики. Транспортным узлам. НАТО в Югославии атаковало, в первую очередь, объекты такого вида.
Полностью поддерживаю возвращение к авиационной теме.
Мне тоже удивляет российская тактика, вот к примеру на кой там Ту-22(М?)? Неужели Су-25 и Су-24 там не справятся? может тогда и Ту-160 вместе с Ту-95 позвать?