Показано с 1 по 20 из 3070

Тема: Информация об иностранных ВВС из различных источников

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    Упс. Майдан в голове? Назовите кто с ноля разработал современный истребитель за 30 последних лет.
    Сложно? так я вам скажу - это США, что не удивительно. Далее КНР, с крайне сомнительным качеством новых самолетов. Но зато целых 4! Если я правильно сосчитал. Кстати с КНР вообще смешно. Они вроде как заявили серийное производство J-20, однако при этом купили Су-35е, полковой комплект так сказать...
    Рафаль не в счет, его разработка начата в 70-е, а первый полет в 1986 г.
    И Россия кстати за последние 30 лет, в основе Су-27 кучу коммерческих бортов, Су-30СМ и Су-35 ну и c ноля само собой разумеется Су-57.

    Насчет того что Индии равняться на нас не интересно - это просто смешно, у них что ихний Теджас пошел в серию? Истребитель поколения 3+. С момента начала серийной сборки их делают по 2-3 в год. Всего их 17 экз. включая опытные. кстати вы не на Украине обитаете? А то какие то знакомые нотки я слышу...
    То есть США нам теперь не ровня. Уже хорошо, что признаете это.

    По поводу Индии, вы тут конечно лучше знаете, какие технологии необходимы Индии, в отличие от их генштаба и правительства. Или кто там у них принимает решения...

    По поводу того, откуда я, я уже писал. МО, г.Жуковский.

  2. #2
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    01.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    536

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    То есть США нам теперь не ровня. Уже хорошо, что признаете это.

    По поводу Индии, вы тут конечно лучше знаете, какие технологии необходимы Индии, в отличие от их генштаба и правительства. Или кто там у них принимает решения...

    По поводу того, откуда я, я уже писал. МО, г.Жуковский.
    США? А США может пережить удар СЯС РФ? Нет? Точно? Значит ровня. Кстати говоря у США была перестройка? А ПРиватизация? А ЕБН? Точно нет? Значит вы опять не в кассу.

    Насчет Индии все элементарно не так ли? Достаточно вникнуть что именно из импортного оборудования приобреталось для комплектации Су-30МКИ.
    Именно с этим у нас проблемы. К примеру с прицельными контейнерами... Так что насчет Теджаса?
    И кстати говоря КНР смог запустить в серию свои истребители поколения 4, нацразработки так сказать. Что уже многое говорит об индусах. Да у КНР проблемы с движками. На 2016 год ws10 работал в среднем часов 200. Сами найдете надеюсь ресурс межремонтный Ал-31 того же года выпуска? Но тем не менее КНР ушли дальше чем Индия и существенно.

  3. #3
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    США? А США может пережить удар СЯС РФ? Нет? Точно? Значит ровня. Кстати говоря у США была перестройка? А ПРиватизация? А ЕБН? Точно нет? Значит вы опять не в кассу.

    Насчет Индии все элементарно не так ли? Достаточно вникнуть что именно из импортного оборудования приобреталось для комплектации Су-30МКИ.
    Именно с этим у нас проблемы. К примеру с прицельными контейнерами... Так что насчет Теджаса?
    И кстати говоря КНР смог запустить в серию свои истребители поколения 4, нацразработки так сказать. Что уже многое говорит об индусах. Да у КНР проблемы с движками. На 2016 год ws10 работал в среднем часов 200. Сами найдете надеюсь ресурс межремонтный Ал-31 того же года выпуска? Но тем не менее КНР ушли дальше чем Индия и существенно.
    Вот, перешли к ядрен-батону. Показатель того, что у оппонент перестал слушать.

  4. #4
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    01.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    536

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Вот, перешли к ядрен-батону. Показатель того, что у оппонент перестал слушать.
    В вашем случае это показатель что мой дражайший оппонент изрядно юлит и скажем мягко говоря пытается ввести общество в заблуждение это во первых, во вторых съехал с темы.
    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Индия вышла, они ясно дали понять, что для них нет ничего нового в плане технологий.
    Забавно. Так что там насчет серийного выпуска не имеющего аналогов Теджаса?

  5. #5
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    В вашем случае это показатель что мой дражайший оппонент изрядно юлит и скажем мягко говоря пытается ввести общество в заблуждение это во первых, во вторых съехал с темы.

    Забавно. Так что там насчет серийного выпуска не имеющего аналогов Теджаса?
    А что ты хочешь от меня услышать? Что теджас говно? Вполне.
    Тогда встречный вопрос. Ты пошел покупать машину. Накопил денег на Ауди/Мерседес/Лексус. Приходишь в салон, а тебе говорят: зачем тебе Лексус, возьми ладу, которая неизвестно когда приедет, у тебя ведь до этого велосипед был.
    Так же и Индия. Есть деньги на нормальный самолёт, а им предлагают что-то, неизвестно с какими характеристиками и самое главное, неизвестно когда.
    Плюс, люди насмотрелись на миг-29 /35, им такого счастья и даром не надо. Вот и решили свалить.

  6. #6
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    01.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    536

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    А что ты хочешь от меня услышать? Что теджас говно? Вполне.
    Тогда встречный вопрос. Ты пошел покупать машину. Накопил денег на Ауди/Мерседес/Лексус. Приходишь в салон, а тебе говорят: зачем тебе Лексус, возьми ладу, которая неизвестно когда приедет, у тебя ведь до этого велосипед был.
    Так же и Индия. Есть деньги на нормальный самолёт, а им предлагают что-то, неизвестно с какими характеристиками и самое главное, неизвестно когда.
    Плюс, люди насмотрелись на миг-29 /35, им такого счастья и даром не надо. Вот и решили свалить.
    А с каких пор мы на Ты любезнейший? Мы лично знакомы?

    Если Теджас говно, то какого лешего вы верещите что ничего интересного в Су-57 для Индии нет? И главное даже не в том что он говно, а в том что самостоятельно выпускать боевые самолеты Индусы по сей день не в состоянии.... В отличии от КНР. А после всего этого издают речекряки что мол де ПАК ФА не интересен. Мда, а вы повторяете...

    Вы хоть представляете какова степень локализации МКИ?
    И что не так с МиГ-29 по вашему?
    Вы давайте продолжайте сказали А так скажите тогда и Б. Расскажите чем так хренов МиГ-29? Отчего тупые индусы не отправили на слом этот хлам выпущенный тупыми совками, а вполне все свои армейские МиГи модернизировали в UPG? С флотскими там все еще забавнее будет.

    И насчет неизвестно когда. Вроде как установочную партию Су-57 насколько я слышал уже строят. Не?

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    2,448

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    А с каких пор мы на Ты любезнейший? Мы лично знакомы?

    Если Теджас говно, то какого лешего вы верещите что ничего интересного в Су-57 для Индии нет? И главное даже не в том что он говно, а в том что самостоятельно выпускать боевые самолеты Индусы по сей день не в состоянии.... В отличии от КНР. А после всего этого издают речекряки что мол де ПАК ФА не интересен. Мда, а вы повторяете...

    Вы хоть представляете какова степень локализации МКИ?
    И что не так с МиГ-29 по вашему?
    Вы давайте продолжайте сказали А так скажите тогда и Б. Расскажите чем так хренов МиГ-29? Отчего тупые индусы не отправили на слом этот хлам выпущенный тупыми совками, а вполне все свои армейские МиГи модернизировали в UPG? С флотскими там все еще забавнее будет.

    И насчет неизвестно когда. Вроде как установочную партию Су-57 насколько я слышал уже строят. Не?
    На ты, потому что мы в интернете, где подразумевается более простое общение, нежели на приеме английской королевы.
    По поводу теджаса и пак фа, вы (пусть будет на вы) очевидно не помните, что Индия давно и много производит су-30мки. А в плане двигателей, БРЭО, клёпки в два ряда напоказ, у пак фы перед су-30 особых преимуществ нет. Ни радиопоглощающих покрытий, ни высокоэффективных двигателей, ни принципиально нового оружия. Так за что платить? За угловатый, приплюснутый су-27? Который ещё неизвестно когда появится в виде, готовом к применению..

    Что такое "установочная партия" при предполагаемом производстве в 12 штук (это я тоже слышал)?

  8. #8
    OKA
    OKA вне форума
    Старожил Ветеран Аватар для OKA
    Регистрация
    10.01.2013
    Сообщений
    10,000

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Вот, перешли к ядрен-батону. Показатель того, что у оппонент перестал слушать.
    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    В тему не лезу, не интересно. Но интересную штуку наблюдаю: как кто не выразил ярого "патриотизма", в чем-то усомнился, с чем-то не согласен (с официальной позицией) - сразу " Майдан, Украина"... Убого как-то...


    Казалось бы...

    В курилке норм.


Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •