Если без обид, То у меня сложилось впечатление что Вы под целью опросов :
1.маскируете сбор информации.
Ведь в статье действительно нового ничего нет. Надерганы куски из различных изданий.
КСТАТИ БЕЗ УКАЗАНИЙ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ.
2. ПОДХОД ПОВЕРХНОСТНЫЙ
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ И ИНТЕРЕСНОЕ В РАЗВИТИИ УПРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ КЛАССА ВОЗДУХ-ВОЗДУХ УПУЩЕНО.
4. Про мнения, так это целую статью нужно выложить.
Последний раз редактировалось Вовчек; 05.12.2009 в 00:15.
1.Правильно делает-я бы тоже собиралСообщение от Вовчек
2.Кто бы спорил
3.На мой взгляд,самое главное -это условия применения и оценка эффективности,в частности,вероятность поражения цели,которую наш друг Вуду сует всем под нос.Но,конечно,интересно именно ваше мнение
4.ждем-с
P.S.
Хорошо,что MUK33 снова объявился
1.Надо тогда честно сказать, что собираю информацию. Помогите.
2. Сам зачинатель ветки пропал и участия не принимает
3. Три главных параметра
а. Энерговооруженность ракеты
б. баллистический коэффициент
с. Вероятность поражения.
Подробнее поговорим вечером.
Ваши права
Ответить с цитированием