Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[lithium]

Кстати, не расскажите почему из под совместной российско-индийской ракеты, индусы тележку на выставках не убирают, когда ее под свой Су-30МК запихивают? .

Тележку убирают

а изделие не «запихивают», а подвешивают.
источник

Что-нибудь о реальных пусках, или полетах с ней есть? Я просто не видел.

Вот заметка прошлого года о ходе работ.
http://www.testpilots.ru/2015/03/ind...tymi-raketami/

[Nazar]

Тележку убирают

а изделие не «запихивают», а подвешивают.
источник

Вот заметка прошлого года о ходе работ.
http://www.testpilots.ru/2015/03/ind...tymi-raketami/

Ну дождались. Раз в апреле собираются пуски провести, то пора и тележку из под самолета убирать. Только вот на мой вопрос никто так и не ответил...Попробую повторить, какие ограничения, кроме бессмысленности ее нахождения в номенклатуре вооружения Су-34, могут быть наложены на возможность доработки самолета под Оникс?

[lithium]

Попробую повторить, какие ограничения, кроме бессмысленности ее нахождения в номенклатуре вооружения Су-34, могут быть наложены на возможность доработки самолета под Оникс?

Унификация ракетного оружия имеет все плюсы, которые дает унификация в любой отрасли машиностроения. Первым шагом на этом пути можно назвать Х-35 и ее пример свидетельствует, что создание «Оникса» авиационного базирования на Су-30СМ даст массу плюсов.
Смысл оснащения многоцелевых самолетов мощными ПКР большой дальности безусловно есть. Не было смысла в производстве Су-34.

[Nazar]

Смысл оснащения многоцелевых самолетов мощными ПКР большой дальности безусловно есть.

Я с этим не спорю. Но ответ я не получил, а он я напомню, был про ограничения. Так они есть у Су-34, или нет?

Не было смысла в производстве Су-34.

Ну это весьма спорное утверждение уже комментировалось.

[lithium]

Ну это весьма спорное утверждение уже комментировалось.

Да, но оно комментировалось так, что последние сомнения по поводу бессмысленности "Утят" у меня отпали.