А второй почему не помог при этой ошибке - этот второй сейчас учится в ВВА им. Н.Е. Жуковского...Сообщение от lithium
А второй почему не помог при этой ошибке - этот второй сейчас учится в ВВА им. Н.Е. Жуковского...
Он подсказывал. С земли тоже подсказывали.
Су-24М решает задачи менее успешно?
Сирия – плохой пример. Там успешны все кому не лень вплоть до древних В-52.
Уважаемый Fencer, Су-34 преподносится как ударная машина, созданная на длительную перспективу. Но о каких длительных перспективах можно говорить, если все аэродинамические и конструктивные решения условно перспективного бомбардировщика Т-10В заимствованы от истребителя Т-10, созданного в 70-е.
Беда в том, что из-за потрясений, связанных с развалом СССР ОКБ Сухого не смогло реализовать планы создания по-настоящему перспективного ударного самолета, которым должен был стать объект 54С, создаваемый с нуля, а не на базе истребителя.
Сожаление вызывает то, что ВКС РФ так и не получили революционный ударный самолет средней дальности, а Ту-22М3 - единственный серьезный ударный самолет, имеющийся в значительных количествах, приносят в жертву Су-34, лишенному выдающихся летных качеств.
А так хотелось, что бы наша авиация получила что-то подбное тому, что изображено на этом эскизе.
Потрудитесь изучить матчасть. До той поры пока Вы не научитесь уверенно отличать фронтовой бомбардировщик от дальнего бомбардировщика дискуссия бессмысленна.Сожаление вызывает то, что ВКС РФ так и не получили революционный ударный самолет средней дальности, а Ту-22М3 - единственный серьезный ударный самолет, имеющийся в значительных количествах
Только в вашем больном воображении, это самолеты разного класса, выполняющие разные задачи.Ту-22М3 - единственный серьезный ударный самолет, имеющийся в значительных количествах, приносят в жертву Су-34,
Последний раз редактировалось lindr; 23.11.2016 в 22:34.
Ваши права
Ответить с цитированием