Ответы получены, закройте или удалите данную тему.
Всем спасибо за отзывы.
Оцените новый оружейный проект
Ответы получены, закройте или удалите данную тему.
Всем спасибо за отзывы.
Последний раз редактировалось worldweapons; 29.03.2011 в 20:50.
Пока оценивать особо нечего.. Статистика у вас отменная.. заходишь 8-9 человек, 10секунд и повалил народ!!! За минуту уже 50 человек!
Ну пока реализован сам проект, позже и инфа подтянется.
Да и в основном развиваются сервисы типо - медиацентра и форума...
Аааа... понял о чем вы. Это так сказать кусочек понта. :)Статистика у вас отменная.. заходишь 8-9 человек, 10секунд и повалил народ!!! За минуту уже 50 человек!
А вообщем как? В смысле диза и все остальное?
Последний раз редактировалось worldweapons; 28.03.2011 в 21:29.
И кому этот дешевый понт нужен?Сообщение от worldweapons
Эх, где это видано чтоб инфа сама подтягивалась... поэтому с собственно с наполнением этого проекта есть сомнения.
В общем - никак! Дизайн как таковой меня мало беспокоит, а остального нет.. В общем, до добавления в "избранное" ещё рабоать и работать..
An-Z, Информация будет перенесена с прошлого проекта... он давольно популярен, но расположен на бесплатном хостинге у яши.
Принял ваше мнение к сведению. Спасибо.
Nazar, зайтите в социальную сеть вконтакте и посмотрите, там примерно такой же счетчик.
В принципе согласен вещь бесполезная.
Да это понятно, не понятно зачем.
И Вы абсолютно правы, говоря что это абсолютно бесполезная фича.
IMHO:
1) контента - нет. Чего оценивать? Но судя по подходам - "мурзилка" планируется для школьников начальных классов - "Ух ты, самолет!!! И ракеты пускает!!! - Да это не ракеты, это бонбы! - Сам ты - бонбы!!!"
2) "смешались в кучу кони, люди...." Если кому интересен флот, то зачем ему ролики "Сухого" или наоборот? Нельзя путать "общечеловеческие" тусовочные "однокласники"/"вконтакте" со специализированным ресурсом.
3) когда-то давно был такой корабль "Ваза", в котором тоже пытались "реализовать все"... Чем дело кончилось, помните?
Удачи!
Mig, благодарю за отзыв.
1. в чем это проявляется?
2. согласен отчасти, НО проект будет универсальным... для этого собственно и существуют категории - каждый будет находить, обсуждать, смотреть, искать итд. по интересующей его категории. (думаю суть ясна)
3. Предполагаю... но с данным проектом так не будет. ;)
1) в том, что нет того (контента), что можно оценить
2) профессионалы всегда предпочитают профессиональные инструменты: повара-профи - не пользуются кухонными комбайнами, дизайнеры-графики не используют МФУ в качестве сканера и т.д. и т.п. Зачем мне, например, серьезному любителю авиации идти на универсальный ресурс, где всего будет поверхностно-понемногу? На данном форуме есть специалисты,которые могут обсуждать оччень специфическую тему различия МиГ-21ФЛ от МиГ-21СПС. Очень не уверен, что они перейдут туда, где все понемножку: немного танков, немного флота, немного блогов, немного музыки и т.д.
ИМХО внашем контексте "универсальность" = "популярные знания", но не профессиональные.
3) Удачи!
Mig, не согласен, но спасибо еще раз за отзыв.
Судя по всему для вас википедия - это бесполезный сборник статей.
Ну вот, все стало на свои места: очередная "мурзилка" готовится....
Ответить с цитированием
