Т-50

Вид для печати

Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице

28.04.2017, 10:02
Red307

Цитата:

Сообщение от Nazar

АвтоВаз сделал действительно хороший и относительно успешно продаваемый в Европе и в мире автомобиль, еще в 77 году. Нива называется.
По поводу всего остального помолчу, ибо бесполезно.

Я про весту. За свои деньги это действительно очень достой ный авто. Особенно понравилась шумоизоляция и мягкость подвески. Приятней чем логаны и солярисы.
28.04.2017, 10:03
Red307

Цитата:

Сообщение от PPV

Вот что значит достойный оппонент! Умеет поддержать на должном уровне дискуссию!
Главное тут вовремя задать такой вопрос, что собеседнику просто нечего будет ответить.
Ну типа того, что вдруг, невзначай спросить: "А когда вы последний раз занимались она...змом?"

Он то меня понял:biggrin:
28.04.2017, 10:18
Avia M

Цитата:

Сообщение от Red307

Я про весту. За свои деньги это действительно очень достой ный авто. Особенно понравилась шумоизоляция и мягкость подвески. Приятней чем логаны и солярисы.

Вот, как раз в тему...:smile:
https://www.zr.ru/content/articles/8...zheniya-video/
28.04.2017, 10:39
Nazar

Цитата:

Сообщение от Red307

У нас столько самолетов не будет, что бы одна элмендорфская эскадрилья за вылет не смогла их все сбить.

Вы забыли пару Сайдвиндеров посчитать. А если вместо баков, по паре дждамов повесить, то они еще и все наши танки уничтожат.
Ну все по дяде Мише, счет 20 к одному.
28.04.2017, 10:50
Red307

Цитата:

Сообщение от Nazar

Вы забыли пару Сайдвиндеров посчитать. А если вместо баков, по паре дждамов повесить, то они еще и все наши танки уничтожат.
Ну все по дяде Мише, счет 20 к одному.

Не знал, что дядя Миша разрабатывал F-22.
28.04.2017, 11:00
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Red307

А я другой еще не читал))

Просто это откровенно бросилось в глаза. Всего "опущены два слова", а как меняется смысл.

По поводу "габаритных ограничений", так 6 амраам вроде неплохо. У нас столько самолетов не будет, что бы одна элмендорфская эскадрилья за вылет не смогла их все сбить.

Так Вы сначала весь вопрос изучите, а потом далеко идущие выводы делайте. На эту тему и другие патенты есть.
А по поводу опущенных слов -патенты оформляют не непосредственные разработчики, а соответствующая служба. Сотвсеми вытекающими, к сожалению...
F-22 - отличный самолёт, AIM-120C7 - хорошая ракета, D - должна быть ещё лучше. Но, все это не вундерваффе. Тот же Су-35С - вполне достойный противник. С новыми ракетами несколько запоздали, но, пара лет, - и они начнут поступать на снабжение.
28.04.2017, 11:04
Nazar

Цитата:

Сообщение от Red307

Не знал, что дядя Миша разрабатывал F-22.

Не разрабатывал, но очень в курсе "истинных" возможностей этого самолета и свято верит в вышеназванную пропорцию.
28.04.2017, 11:15
Red307

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Так Вы сначала весь вопрос изучите, а потом далеко идущие выводы делайте. На эту тему и другие патенты есть.
А по поводу опущенных слов -патенты оформляют не непосредственные разработчики, а соответствующая служба. Сотвсеми вытекающими, к сожалению...
F-22 - отличный самолёт, AIM-120C7 - хорошая ракета, D - должна быть ещё лучше. Но, все это не вундерваффе. Тот же Су-35С - вполне достойный противник. С новыми ракетами несколько запоздали, но, пара лет, - и они начнут поступать на снабжение.

Вложение 78411

Достойный противник для 4-го поколения.

Где, по вашему, на этой картинке должен находиться Т-50?
28.04.2017, 11:17
Red307

Цитата:

Сообщение от Nazar

Не разрабатывал, но очень в курсе "истинных" возможностей этого самолета и свято верит в вышеназванную пропорцию.

Я не знаю во что он верит. Я верю в то, что 6 амраамов помещаются в отсеке F-22. Желаете поспорить?:wink:
28.04.2017, 11:28
Nazar

Нет, не стройте из себя клоуна, вы прекрасно поняли что я хотел вам сказать. А что помещается в F-22 я знаю точно не хуже вас.
28.04.2017, 11:31
Red307

Цитата:

Сообщение от Nazar

Нет, не стройте из себя клоуна, вы прекрасно поняли что я хотел вам сказать. А что помещается в F-22 я знаю точно не хуже вас.

То есть никто кроме дяди Миши не имеет права думать, что даже только с оружием во внутренних отсеках F-22 довольно эффективный истребитель? Или как вас понимать?
28.04.2017, 11:47
Nazar

Цитата:

Сообщение от Red307

То есть никто кроме дяди Миши не имеет права думать, что даже только с оружием во внутренних отсеках F-22 довольно эффективный истребитель? Или как вас понимать?

Дешевенький из вас тролль, г-н Топер Харли. Еще раз повторяю, вы прекрасно поняли что я имел в виду и на какую именно вашу фразу отреагировал.
28.04.2017, 11:59
Red307

Цитата:

Сообщение от Nazar

Дешевенький из вас тролль, г-н Топер Харли. Еще раз повторяю, вы прекрасно поняли что я имел в виду и на какую именно вашу фразу отреагировал.

У вас какие-то свои счеты с известным нам человеком, о которых я не в курсе. Но вы предлагаете поиграть в "битву экстрасенсов". И кто из нас тролль в итоге?
28.04.2017, 12:14
Muller

Не кормите тролля (с)

Пардон за оффтоп.
28.04.2017, 12:21
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Red307

Вложение 78411

Достойный противник для 4-го поколения.

Где, по вашему, на этой картинке должен находиться Т-50?

Сместите F-22 и F-35 километров на 200 (примерно) влево. ПРИМЕРНО там же и Т-50 будет.
При этом замечу, что у F-22 нет САП, только АФАР БРЛС. Причём про постановку помех через неё, пока только разговоры и реклама. Режим ещё не реализован. Да и при его реализации есть против него хорошее средство: А/ПРГС. А у Су-35С полноценный КРЭП. И у Т-50, кстати, тоже.
28.04.2017, 12:57
Red307

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Сместите F-22 и F-35 километров на 200 (примерно) влево. ПРИМЕРНО там же и Т-50 будет.
При этом замечу, что у F-22 нет САП, только АФАР БРЛС. Причём про постановку помех через неё, пока только разговоры и реклама. Режим ещё не реализован. Да и при его реализации есть против него хорошее средство: А/ПРГС. А у Су-35С полноценный КРЭП. И у Т-50, кстати, тоже.

А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)
28.04.2017, 13:47
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Red307

А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)

Вы разницу между 5 кВт шумовой помехи и скрытным режимом работы не видите? Или Высчитаете, что незаметный F-22 будет ставить не заметную помеху?
28.04.2017, 14:04
Leonid Krylov

Кстати, LPI тоже вещь в себе. Дальность обнаружения снижается, с применением ЧСЭ вопросы появляются. Как говориться, одно лечим, другое калечим.
28.04.2017, 15:22
Red307

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Вы разницу между 5 кВт шумовой помехи и скрытным режимом работы не видите? Или Высчитаете, что незаметный F-22 будет ставить не заметную помеху?

Я именно про скрытый режим.
Зачем Ф-22 вообще ставить помеху, если считается что он невидим?
28.04.2017, 15:46
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Red307

Я именно про скрытый режим.
Зачем Ф-22 вообще ставить помеху, если считается что он невидим?

Ключевое слово "считается".
28.04.2017, 17:23
Nazar

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Ключевое слово "считается".

Леонид, это религия. Ее адептам необходима вера в святую невидимость.
28.04.2017, 18:08
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Nazar

Леонид, это религия. Ее адептам необходима вера в святую невидимость.

Не только. На этом форуме, или на другом, встретил фразу:
"Совецкие самолёты хуже американских. Это аксиома." Орфография автора сохранена.
Определение аксиомы известно. Следовательно, что-то объяснять и доказывать бессмысленно.
Но, опять же, и другие люди читают...
28.04.2017, 18:28
Panda-9

Цитата:

Сообщение от Red307

А как будут работать ракеты с ПРГСН против режима LPI? (Наносекундные импульсы с широкой полосой)

От этого вопроса сразу возникает Lithium. Клонируют их что ли?
28.04.2017, 20:51
Red307

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Ключевое слово "считается".

У людей, занимающихся радиолокацией так считается. Вы, очевидно, меряете по-своему.

Так что каждый верит по-своему:smile:
28.04.2017, 20:56
Mister Z

Цитата:

Сообщение от Nazar

пару Сайдвиндеров

Сайдуайндеров. Честное слово, этот "Сайдвиндер" начинает уже бесить. :mad: Как запустил кто-то давным-давно в обиход неправильное произношение, так все за ним и повторяют. Хоть бы послушали, как сами американцы (и прочие англоязычные) называют эту ракету (это не персонально к ув. Назару, а вообще).
28.04.2017, 20:58
Red307

Цитата:

Сообщение от Mister Z

Сайдуайндеров. Честное слово, этот "Сайдвиндер" начинает уже бесить. :mad: Как запустил кто-то в обиход неправильное произношение, так все за ним и повторяют. Хотьл бы послушали, как сами американцы (и прочие англоязычные) называют эту ракету.

Открытый слог же...
28.04.2017, 21:01
OKA

Цитата:

Сообщение от Mister Z

Сайдуайндеров. Честное слово, этот "Сайдвиндер" начинает уже бесить. :mad: Как запустил кто-то в обиход неправильное произношение, так все за ним и повторяют. Хотьл бы послушали, как сами американцы (и прочие англоязычные) называют эту ракету.

Его ещё , о ужас, "Сайдуиндером" называют с советских времён))

"Элементарно, Ватсон" :biggrin:
28.04.2017, 21:23
Avia M

Цитата:

Сообщение от OKA

Его ещё , о ужас, "Сайдуиндером" называют с советских времён))

"Элементарно, Ватсон" :biggrin:

Ещё ужаснее. В Советских изданиях 70-х печатали "Уотсон"... Как быть, куды деваться? :smile:
28.04.2017, 22:27
Leonid Krylov

Цитата:

Сообщение от Red307

У людей, занимающихся радиолокацией так считается. Вы, очевидно, меряете по-своему.

Так что каждый верит по-своему:smile:

Люди, занимающиеся радиолокацией знают, что невидимым является объект с ЭПР=0 м². К F-22 это не относится. Тем более, при реализации LPI.
28.04.2017, 23:11
Red307

Цитата:

Сообщение от Leonid Krylov

Люди, занимающиеся радиолокацией знают, что невидимым является объект с ЭПР=0 м². К F-22 это не относится. Тем более, при реализации LPI.

Как смешно.:smile:

Показывать 30 сообщений этой темы на одной странице

Текущее время: 20:51. Часовой пояс GMT +4.