МиГ-17Ф в 48-м от ХоббиБосс в чертежах

[Kasatka]

Приобрел недавно обе модели от ХоббиБосс (Ф и ПФ) и решил посмотреть что же нам в коробке предлагается.

А предлагается очень хорошего качества пластик, с прекрасно отлитыми деталями, с тонкой расшивкой, ненавязчивой клепкой и неплохими декалями.

Кокпит конечно нужно будет дорабатывать или же воспользоваться не самым лучшим вариантом от теряющей в качестве НеОмеги или же набором от Харольда (обзор этого набора в сравнении с НеОмегой скоро будет на нашем сайте).

Для сравнения модели с чертежами были выбраны следующие чертежи.
От М-К, от АиВ и от неизвестного источника, которые я нашел в интернете, и которые по моему мнению очень сильно похожи на АиВ, но попроще в графике.
Чертежи были увеличены до 48-го масштаба используя знания о длине и размахе крыльев прототипа.

Так вот..

Чертежи МиГ-17 от М-К известны своими косяками. Модель вложенная в них резко из них "выпадала"

Результат на приложенных фотою Судите сами:

[Kasatka]

продолжим...
чертежи М-К

[Kasatka]

Теперь посмотрим на чертежи из журнала АиВ.

как видим, модель практически идеально в них "легла". Есть незначительные погрешности, но форма и обводы лежат в чертежах идеально.

[Kasatka]

А теперь взглянем на чертежи, источник которых неизвестен. Но похоже, что они несколько упрощено повторяют чертежи из АиВ.

[Kasatka]

ну и еще немного крыльев напоследок

и итог

Что ж... ХоббиБосс меня очень порадовал. Модель почти идеально легла в чертежи от АиВ, к которым у меня лично существует определенное доверие.
Осталось только попросить вас прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах.

Спасибо! =)

[Sveto]

Thank you Sergey for very interesting topic!
What do you think wich model is more accurate(geometrically correct) Smer or Hobby Boss?

[Nik Primopye]

...почти идеально легла в чертежи от АиВ...
...попросить вас прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах...

Уважаемый Kasatka,
просьба уточнить по чертежам — откуда взяты те, которые Вы числите за М-К?
Может, помните № журнала?
Говоря вообще, «...прокомментировать и указать на возможные косяки в чертежах»
содержит в себе приглашение к дискуссии.
Я вижу несколько тем:
1 — чертежи как таковые.
2 — чертежи и модель.
3 — философия моделизма.
Как Вы относитесь к развитию в этом направлении?

С уважением,
Ник

[Nik Primopye]

... чертежи из журнала АиВ...
...модель практически идеально в них "легла"...лежат в чертежах идеально.

Лет 8-10 назад.
Разговор с другом (рук. а/модел. кружка в поселке, м/с —таймер.модели):
— Наши по моделям-копиям всегда набирают больше очков, чем с Арсеньевского завода.
— Это как? — У заводских — чертежи «фирменные - заводские». Подгоняют модель к чертежам.
При замерах — там (+) миллиметр, там (-). Баллы снижают.
— У наших чертежи — самодельные. Сделаны по модели.
Замеры — 0 в 0. Баллы добавляют.

Давно это было. Кружок, само собой, похерен. Станки — в металлолом .

Был бы призводителем — в каждую коробку — чертеж в масштабе.
Совпадение с моделью — ВАУ! Покупатель — в кайфе.
Он САМ модель в чертежи вкладывал. И никакой М-К ему не указ.
Уверен, так и будет. Не я один такой умный.

Ник

[Kasatka]

Лет 8-10 назад.
Разговор с другом (рук. а/модел. кружка в поселке, м/с —таймер.модели):
— Наши по моделям-копиям всегда набирают больше очков, чем с Арсеньевского завода.
— Это как? — У заводских — чертежи «фирменные - заводские». Подгоняют модель к чертежам.
При замерах — там (+) миллиметр, там (-). Баллы снижают.
— У наших чертежи — самодельные. Сделаны по модели.
Замеры — 0 в 0. Баллы добавляют.

Давно это было. Кружок, само собой, похерен. Станки — в металлолом .

Был бы призводителем — в каждую коробку — чертеж в масштабе.
Совпадение с моделью — ВАУ! Покупатель — в кайфе.
Он САМ модель в чертежи вкладывал. И никакой М-К ему не указ.
Уверен, так и будет. Не я один такой умный.

Ник

я подхожу к этому проще
я не отношу себя к ловцу миллиметров и счетоводу заклепок.
для меня самое важное, чтобы модель была похожа на прототип. Для того, чтобы этого добиться использую и чертежи и фотографии.
У каждого самолета есть свои "фичи", которые выделяют его на фоне остальных и которые бросаются в глаза (при этом бросаются в глаза подготовленному человеку). Обводы, изгибы, горбы, посадка, какие-то свойственные антенки - это то что для меня важно. По мере способностей и возможностей пытаюсь все замеченное как недостатки устранить и подчеркнуть. Ну и самое основное - это максимально реалистичная покраска. А все эти баллы, миллиметры.. все это ерунда. ВОт если сантиметры.. тогда это уже проблема.

[Nik Primopye]

...не отношу себя к ловцу миллиметров и счетоводу заклепок...
... все эти баллы, миллиметры...

Да я без задней мысли.
Разговор был в реальности, по летающим моделям-копиям. У них там свои заморочки —
раз соревнование, значит, должен быть победитель. И соответствие чертежам — сильно влияет.

По приведенным чертежам — если кто обратил внимание на сечение Б-Б в чертежах МиГ-15 из М-К,
МиГ-15 из КР, МиГ-17 из КР и МиГ-17из АиВ — сечение Б-Б везде одна и та же картинка.
Чего бы так? Кто может подсказать?

Ник

[forten07]

Приобрел недавно обе модели от ХоббиБосс (Ф и ПФ) и решил посмотреть что же нам в коробке предлагается.

А предлагается очень хорошего качества пластик, с прекрасно отлитыми деталями, с тонкой расшивкой, ненавязчивой клепкой и неплохими декалями.

Кокпит конечно нужно будет дорабатывать или же воспользоваться не самым лучшим вариантом от теряющей в качестве НеОмеги или же набором от Харольда (обзор этого набора в сравнении с НеОмегой скоро будет на нашем сайте).

Для сравнения модели с чертежами были выбраны следующие чертежи.
От М-К, от АиВ и от неизвестного источника, которые я нашел в интернете, и которые по моему мнению очень сильно похожи на АиВ, но попроще в графике.
Чертежи были увеличены до 48-го масштаба используя знания о длине и размахе крыльев прототипа.

Так вот..

Чертежи МиГ-17 от М-К известны своими косяками. Модель вложенная в них резко из них "выпадала"

Результат на приложенных фотою Судите сами:

АИВ+МК+Китайцы...Мусор редкостный. Посему данное обозрение в расчет не беру. Советую поискать М-Хобби и сравнить с ними. Их МиГ-15 куда точнее чем дрова от АИВа и 4+. Единое чем стоит4+-так это отличия в модах и гос-вах. Скрещивая М-Х и заметки от 4+ я строил чешсккие С-103, польские Лимы и наши МиГ-15.

Если найдете М-Х- то надеюсь выложите обзор в сравнении с ними (крой кстати тоже интересно сопоставить с чертежами).
ПСДека там на что дана? Китай?СССР?АРАБЫ?

[Kasatka]

а разве в М-Хобби были чертежи МиГ-17? МиГ-15 помню..

[Sveto]

Thank you kasatka ..These are bad news for me i bought last year one Smer F and two PF/PFU kits

[bogdan]

Приветствую!
1. Чертежи, которые именуются "МК", на самом деле из Крыльев Родины 4-87, рубрика " в небе отчизны".
2. Чертежи на Миг-17ПФ в М-хобби были, номер 8-97, графика В.Панькова. Я тут совместил Аив и М-хобби, для сравнения. Красным выделены чертежи из М-хобби.

АИВ+МК+Китайцы...Мусор редкостный. Посему данное обозрение в расчет не беру. Советую поискать М-Хобби и сравнить с ними. Их МиГ-15 куда точнее чем дрова от АИВа и 4+. Единое чем стоит4+-так это отличия в модах и гос-вах. Скрещивая М-Х и заметки от 4+ я строил чешсккие С-103, польские Лимы и наши МиГ-15.

Судя по приведенному рисунку, разница между Аив и М-хооби не очень большая, По каким критериям Вы сделали вывод, что АиВ "мусор", а М-хобби это "круто"? По доступным мне из ТО МиГ-17 размерам, аив прилично в них ложится..

[Kasatka]

bogdan, спасибо! про МК забуду =)
вообщем, я так понимаю, можно смело смотреть и линии панелей на модели. Кстати. посмотреть это очень легко, так как в "неизвестных чертежах" линии расшивки точно такие же как на модели.

[Котков Андрей]

есть еще книжка Авиакоолекция 2.07 - МиГ-17, в ней тоже есть чертежи и куски конструкции из техописания.

[Kasatka]

в атаче чертежи из М-Хобби 8-97