аутентник декалс
Вид для печати
аутентник декалс
Меж тем, Ту-22М3 замечен 11 сентября на Ханнантсе
http://www.hannants.co.uk/search/?FULL=TU01656
и что интересно, дешевле чем М2
Вчера взял эту модель, впечатления сугубо положительные, как говорится радости полные штаны.
Единственное, что я не до конца понял, может не внимательно смотрел, створки бомбоотсека, выполнены без углубления под X-22, причем под головную и хвостовую часть ракеты ниши есть:confused:
Сегодня буду внимательней изучать на предмет доработки, так как я хочу сделать модель с ракетой под фюзелем и бонбами на МЗБД.
Углубление в створках?! 8)
Средняя часть выемки над Х-22 - составные створки отсека вооружения. Когда вешают ракету - наружные части створок поднимают внутрь отсека.
Передняя и задняя части выемки под Х-22 - одинарные створки, при подвеске ракеты поднимающиеся в поднутрения фюзеляжа.
http://scalemodels.ru/modules/photo/..._belaya_91.jpghttp://scalemodels.ru/modules/photo/...3_belaya_8.jpghttp://scalemodels.ru/modules/photo/..._belaya_72.jpghttp://scalemodels.ru/modules/photo/...m2_kiev_15.jpg
Касаемо способов борьбы с пластиком - я в изкоробочной сборке попросту отрезал половинки створок, ракету клеил непосредственно к фюзелю - оплошал, как впоследствии оказалось, ракета не лезла на штатные выемки, упираясь консолями своего крыла в створки основного шасси носителя - так вот в этих створках есть свои подстворки, их надо прорезать и отклонить, тогда и ракета встанет. Ну и сами стойки шасси, естественно, как я уже писал ранее - подкосы уходят в никуда.
Если же делать для себя, копийно - надо делать весь отсек вооружений с нуля, делать балки/замки/прочее подвески ракеты, делать новые створки (включая всё то, что не сделал Трумпетер в имеющихся нишах под Х-22).
Успехов в многолетней работе над копией (быстрее вряд-ли получится, очень уж простая заготовка самолёта в наборе)! 8)
PS: Вот, нашёл фото где видна створочка в створке шасси под крыло ракеты (продолговатая вытянутая на 4 петлях):
http://scalemodels.ru/modules/photo/...m2_kiev_39.jpg
И ещё кое-что, тут она видна изнутри:
http://s47.radikal.ru/i115/0911/85/55dfcc593449.jpghttp://i070.radikal.ru/0911/a3/0a79f7d0e360.jpg
Плохо иногда свои-же фотографии не смотреть.
Все нашел, во всем разобрался, все стало легко и понятно.
Планируется ли в перспективе публикация где-либо столь своевременного и полезного фотоматериала в полном объёме? :smile:Цитата:
Сообщение от Nazar
Пока нет, валкэраундов по М3 в принципе хватает, а на фото с процессом подготовки к вылету, практически везде присутствуют люди и выкладывать их по этическим соображениям я не могу.:cool:Цитата:
Сообщение от Carrey
Если вдруг случайно озаботитесь наложением фильтра moire heavy по овальной маске на "морды лиц" с последующим выкладыванием таким образом обезличенных фотографий на всеобщее обозрение, благодарность моделистов несомненно будет безграничной в разумных пределах, не взирая на якобы исчерпывающее представление прототипа в широко известных фотоотстрелах, особенно что касается подготовки строевых машин (подвески, балки, отсеки, агрегаты, лючки, механизация и т.п.)!
Тут ведь какое дело... Количество ещё не перешло в качество, согласно постулатам классиков марксизма-ленинизма. Фотографии всех популярных модификаций есть, их много, но вот ведь какая странность - фотографируют одни и те же места, с тех же ракурсов, старательно избегая так интересующих нашего брата моделиста деталей - впрочем, за исключением Ваших подробных и полезных отстрелов, посему именно к Вам и обращаюсь.
Заранее спасибо!
А вот и обзорчик новой деки подоспел
http://scalemodels.ru/modules/myarti...ryid_2302.html
Еще один валк по М3 сейчас сформируем, правда "рабочие" фото подготовки к полетам туда не войдут.
Порядка ста,ста двадцати фото, но выложить получится наверное не раньше новогодних праздников.:frown:
Судя по отсутствию скана фрагмента технички крупным планом, она слабочитаема?
Заморочки с применением - те-же или ещё не пробовали?
PS: декАль, а не декОль, потому что.
PSS: фотоотстрел (кстати, что такое "валк"?) ждём-с, если чем могу помочь для ускорения выкладки - обращайтесь.
Ну это-же не 48й, что-то читается, что-то нет.Цитата:
Сообщение от Carrey
Именно эту не пробовал, с декой на Миг-29 все было окей.Цитата:
Начинается. В русском языке, а не в модельном сленге, есть слово деколь, производное от слова деколирование, так что спорить на тему что откуда произошло, можно до посинения.Цитата:
Да там в принципе помощь не нужна, проблема в особенностях заливки валков на сайт и в свободном времени.Цитата:
PSS: фотоотстрел (кстати, что такое "валк"?) ждём-с, если чем могу помочь для ускорения выкладки - обращайтесь.
Ага, многое прояснилось. Кроме - почему производное от "деколирование", а не от "декалирование". "Деколировать" - по логике - суть "избавляться от цвета, обесцвечивать", в переводе на русский. Ну да ладно, дело житейское, просто думал, мобыть пропустил чего. 8)
Заливать фотоотстрелы по моему опыту удобнее всего на primeportal.net - закидываешь архив на любой файлсервер (rapidshare.de, mediafire.com и т.п.), пишешь мыло на dbusack@primeportal.net и он сам делает всё остальное, предварительно осведомившись о правах.
Наверное, это (тормоза, неудобство, пре- и постмодерация, т.н. особенности) - одна из очень веских причин слабой популярности отечественных околомодельных ресурсов. 8)
Подвязываю с оффтопиком, иду по магазинам искать %subj.
Ну наверное по этому http://www.google.ru/search?q=%D0%B4...client=firefoxЦитата:
Сообщение от Carrey
На счет всего остального, зачем мне заливать свои валки на Прайм, у меня есть свой сайт для этого. На Кибермоделлере дублируется новостная ветка по нашим обновлениям в разделе валкэраунды и иносранцев , которые просто просматривают и скачивают валки, ходит немерянно.
Да и сайты наши не так уж и не популярны, те-же Аирфорс и Скайлмоделс, более 12 тысячи зарегистрированных пользователей на двоих.
Володь! ну я тебя умоляю =)
вот тебе - http://www.google.ru/search?hl=ru&cl...5&lr=&aq=f&oq=
правильно от английского "декаль"
Брат, а по чему я в своей стране, должен ориентироваться на иностранные слова?Цитата:
Сообщение от Kasatka
Давай Андрюхе вопрос этот зададим, пусть он рассудит.
Вы еще как у Свифта поспорьте с какой стороны яйцо вареное разбивать.:biggrin::biggrin::biggrin:
Кому-то привычнее говорить декОль, кому-то декАль. Я сам лет 8 назад говорил через А, а прийдя на работу в "Бегемот" стал постепенно переходить говорить на О - так повелось еще с "Голикова и Ко" и "Траверса". Так пишу и говорю везде, включая документы, таможенные декларации и сертификаты соответсвия всяческие. И ничего, кроме как на паре модельных форумах не всплывал вопрос - "а правильно ли это ?".
В списке таможенных позиций кстати есть "деколь" - но нет "декаль".
Так что на мой малопритязательный и безграмотный взгляд - как не скажи, все равно продукт один, главное чтобы хороший был.
К сожалению у меня пока нет ни модели ни деколи Олега, обеими попробую запастись в самое ближайшее время.
Забыл добавить - юридическое название нашей фирмы "Русдеколь" - через О.
Тю! А Шо Ж ты молчишь???Цитата:
Сообщение от Котков Андрей
Ну-ка напомни мне адресок свой почтовый, в личку или на И-мэйл. :wink:
Олег.
Андрей, могу приобрести для тебя модель в Морделисте, получится намного дешевле чем в инет магазинах
Оффтоп правда, но я то-же иногда говорю декаль, допустим применяя это слово к хасегавовским изделиям, проверочное слово кал
Ну вот, сразу можно сказать на холяву напросился.
Олег, адрес в личку отпишу, спасибо, с меня тоже какая-нибудь наша декОль.
Володь - мне товарищи по партии еще в июле на ДР обещали подарить сей аппарат, записали в местном модельном магазине заказ, насколькоя знаю отложили деньги, он (магазин) как раз из Моделиста возит Трумпетер, да вот все никак не дошел до нас М3, пока только М2 был. Так что я жду из местных источников, дабы сразу два М3 у меня не случилось. Но за заботу спасибо.
Я все же предпочитаю декАль и хАлява! :biggrin:Цитата:
Сообщение от Котков Андрей
Олег, если ты хочешь, то по отношению к твоим деколям, я буду применять слово декальЦитата:
Сообщение от oleg_D
:biggrin::biggrin:Цитата:
Сообщение от Nazar
Итак, никто пока не может прояснить этимологию "декОли" кроме как общепринятыми привычками... Откуда есть пошло слово "декАль", думаю, напоминать не надо.
Добро пожаловать в компанию к парашутам и брачащимся! Ура, товарищи!
PS: на мой взгляд, кто-то когда-то в фаянсовой сфере зарапортовался со словами "декалирование" и "декорирование", и с тех пор пошло-поехало.
PSS: Возвращаясь к теме топика, нельзя ли как нибудь в перспективе заказать изготовление декалей у фирмы Cartograph? В плане - Вы разрабатываете теоретическую часть (и делаете это традиционно хорошо), а материально реализует кто-нибудь, у кого почему-то, невзирая ни на что, в силу неведомых мне причин, в последнюю пару пятилеток таки получается изготовлять читаемую даже в 1/144 техничку, нормально переводящуюся без применения спецсредств.
http://slovo.excelion.ru/efremova/d/53195683.htmlЦитата:
Сообщение от Carrey
Определение из толкового словаря Ефремовой покатит? У Ожигова кстати нет ни того, ни другого.
Да можно конечно, пол мира у Картографа печатается. За деньги все можно.:smile:Цитата:
PSS: Возвращаясь к теме топика, нельзя ли как нибудь в перспективе заказать изготовление декалей у фирмы Cartograph? В плане - Вы разрабатываете теоретическую часть (и делаете это традиционно хорошо), а материально реализует кто-нибудь, у кого почему-то, невзирая ни на что, в силу неведомых мне причин, в последнюю пару пятилеток таки получается изготовлять читаемую даже в 1/144 техничку, нормально переводящуюся без применения спецсредств.
Не "покатит" - ни пол-слова о словообразовании. Фиксация безграмотности, не более того. Ушаков проясняет ситуацию: декалькомания, т.е. известно и зафиксировано, что "декалькомания", "декалькировать" и т.д. пошло от французского "decalcomanie"; а вот откуда произошло "деколь" - науке неизвестно, следовательно - от безграмотности, неучёности. Впрочем, я не настаиваю, пишите хоть "дикуль".Цитата:
Сообщение от Nazar
Касаемо "Картографа" - фирма "Аутентик декалс" разве печатает свою продукцию не за деньги? Или разница в объёме этих денег, т.е. рентабельности? Усматриваю склонность к получению пресловутых 300% прибыли. Буду рад разубедиться и перевоспитаться, а пока буду считать, что кому-то гораздо интереснее подороже продавать некое полиграфическое говно с непредсказуемым результатом применения оного, нежели удовлетворять запросы моделистов по части копийности и удобства.
В своём программном заявлении "Основные направления развития технической оснащённости авиации ВВС России" главком А.Н.Зелин пишет: "[...] В перспективе на разрабатываемых и модернизируемых образцах авиационной техники будут реализованы принципиально новые свойства, позволяющие достичь более высокой эффективности и обеспечить тем самым (выделено мною) их высокий экспортный потенциал." Какой экспортный потенциал у декалей от "Authentic Decals" по сравнению с продукцией от "Cartograph", какие принципиально новые свойства?
То Carrey;
Вы декаль для чтения покупаете?
Или предпочитаете ПЕРЕЧИТЫВАТЬ свои собраные модели на досуге, перед сном? :biggrin:
В таком случае, думаю мы сможем удовлетворить Ваш интерес и без помощи Картографа, изданием в единственном ПОДАРОЧНОМ экземпляре книжки-технички для чтения, в маленьком "карманном" формате, устроит?
Для меня декали это не перечни технических надписей, которыми можно зачитываться.
Для меня они носители информации - свежей, интересной, УНИКАЛЬНОЙ!
И в этом наши изделия способны конкурировать не только с Картографом. :rolleyes:
П.С. Забавный Вы, уважаемый...
Перфекционизм наш враг!!! :biggrin:
Олег Дегтяр.
Уважаемый Олег!
Декали с техничкой - они моделистам для чего? Для намёка зрителю, что в строго определённых местах есть некие надписи? Или всё-таки для копийности, для максимального по возможности представлении на модели всего того, что есть на её прототипе? Ключевое слово - "по возможности", и существующие на данный момент возможности позволяют выполнить техничку читаемой в любом масштабе, но Вы этой возможностью, по моему, пренебрегаете.Цитата:
Сообщение от oleg_D
Хотя, если на инструкции к декали всё читаемо (я таких, чесно говоря, видел мало) - конечно, с радостью приобрёл бы печатное издание (без декалей) по отечественным "пепелацам".
Перфекционизм - это одно, а вот встающие колом "переводки", изображающие намёк на текст размытыми полосками смещённых цветов на желтоватом фоне подложки (это не про именно эту деку - я её вживую не видел, а про некоторые другие) - это совсем, напрочь другое. В своём обзоре Владимир пишет:Однако, если техничка на деках не читаема, а в инструкции - лишь её место но не сам текст - каков смысл?Цитата:
На очень высоком уровне сделана техничка, она очень подробна и достоверна.
Видимо, для Вас - никакого...Цитата:
Сообщение от Carrey
Выход один: пользоватся ТОЛЬКО "картографическими" декалями.
Иначе - смысла НЕТ!
Олег.