А не построить ли нам Ми-4.

[Ученик Чкалова]

Максим, а все же почему отказались от проливания швов?

[MAX]

Максим, а все же почему отказались от проливания швов?

Просто не вижу смысла проливать расшивку на данной модели.
Расшивка глубокая, да в нее еще и пигмент втерт. Получаются теже яйца только вид сбоку. По зелени проливать (в данном случае) - тоже особого смысла нет, не видно этого будет. Вот лючки, которые попадают на номера, там можно чуть-чуть капнуть, но не более того.

[Ученик Чкалова]

Максим, я немного слукавил. Дело в том, что крой, точнее, его цвет никогда однородным не бывает и заливка дает очень красивый, но не всегда реальный эффект. Файрфлай смотрится потрясающе, но я специально посмотрел фото самолета - линии кроя не такие "конкретные", как на модели. Выкладывать их нет смысла - Вы и так это знаете. У Вас свой подход и главное, он вполне устаивает Вас.
Просто показалось, что Вы решили отойти от такой тонировки.
С нетерпением жду результата работы с Ми-4. Удачи!

[MAX]

Максим, я немного слукавил. Дело в том, что крой, точнее, его цвет никогда однородным не бывает и заливка дает очень красивый, но не всегда реальный эффект. Файрфлай смотрится потрясающе, но я специально посмотрел фото самолета - линии кроя не такие "конкретные", как на модели. Выкладывать их нет смысла - Вы и так это знаете. У Вас свой подход и главное, он вполне устаивает Вас.
Просто показалось, что Вы решили отойти от такой тонировки.
С нетерпением жду результата работы с Ми-4. Удачи!

Это понятно. Тут вопрос немного в другом. Попробую обьяснить.
Очень многие (и я в том числе, раньше) сравнивают модели с реальными самолетами, а этого делать (прямо так в лоб) не совсем правильно. 100 процентной копии из модели все равно не получится ни при каких обстоятельствах. С этим, я думаю никто спорить не будет. Модели надо сравнивать с другими моделями и чертежами. Расшивка это самое больное место у любой модели, особенно в 72-ом масштабе. Она никогда не будет копийной если сравнивать с фото реальных машин. А теперь посмотрим на чертежи (хорошие). Что мы видим? Все аккуратно расчерчено практически одинаковыми линиями - и стыки обшивки, и люки. В жизни же такого нет. Я прав? Но показана конструкция аэроплпна, его особенности и пр. Так вот, я пришел к такому выводу (для себя и его не навязываю), что наши модели, это больше "обьемный чертеж", чем что-то еще. Плюс раскрашенный. Выделение расшивки, при таком подходе, себя оправдывает. Да, это не копийно, но с инженерной точки зрения, все правильно. Парадокс.
Вот такой мой подход. Кому-то нравится, кому-то нет.
Кстати, я еще не видел ни одной модели с копийной расшивкой. Может у кого и получится.

[Ученик Чкалова]

Хм, объемный и оживший в цвете 3D чертеж?... Это нечто и действительно, парадоксально. И - как бы сказать - идея захватывает! Не знаю, хоть и не мое но, действительно, объяснение полное и понятное.

[MAX]

И так. Все задуто матовым лаком "АКАН". Маски сняты. В некоторых местах, конечно придется подкрашивать, но это не проблема. Установлены колеса "Экипаж".
Не высоковато он стоит (в смысле корма)?

[Akiman]

Не высоковато он стоит (в смысле корма)?

Да, немного хвост приопустить стоило бы :-)
Может, стойки подобжать?

[Baiji]

... В некоторых местах, конечно придется подкрашивать, но это не проблема...

Если не секрет, расскажите технологию подкрашивания. И какого размера может быть "скол"?
Заранее спасибо.