Очередное творение рук Павла Гусьева
На этот раз модель очень красивого на мой взгляд самолета F4U-4 Corsair
http://modelism.airforce.ru/gallery/...f4u4/index.htm
F4U-4 Corsair от Павла Гусьева а.к.а. GUS
Очередное творение рук Павла Гусьева
На этот раз модель очень красивого на мой взгляд самолета F4U-4 Corsair
http://modelism.airforce.ru/gallery/...f4u4/index.htm
Хороший и красивый самолет.
Пыль все таки не очень портит впечатление.
Но на мой взгляд чуть "погрязнить" ниши и колеса не помешало бы.
Не очень понял так же пятна темного цвета на расшивке(видны на фото, указаны стрелкой).
Хотелось бы фоток интерьера, ибо сквозь стекло приборы приборы так заманчиво блестят... :)
Не. Или "рабочий", или только что выпущенный. Если "грязнить", то все.Сообщение от Петр Берестовой
Я нигде на фото не встречал грязных корсаров. А именно по этому самолету - нашел единственное фото линейки эскадрильи - все чистинькие стоят в ряд.
Корсар.
Не правильно АНО на крыльях сделаны. У Корсаров не стекло цветное, а лампочка. А так хорош зверь:). Ещё змеюка и её фон не совсем с фото совпадают. А фото грязных Корсаров полно.
По поводу АНО - действительно проглядел. Но это просто исправить.
А поводу несовпадения цветов:
Корсар
А на фото Вам и ему не судьба была глянуть?
Машина-то извесная. И фон змеюки явно темнее чем у Вас. И у него:).
Про изменение цветопередачи просьба не упоминать:). И 18 другим шрифтом написано:).
Машина, может, и известная, только фото на нее единственное и некачественное бродит по всем источникам и еще где-то встречал профиль рисованный. По слухам, у S.V.A. такой доступ к информации,что не доверять ему как- то даже и неудобно. А цифры 18 на щитках разные (см. галерея).Так можно говорить о том, что и все внутренние конструкции на этой машине цвета Sea Blue, чего я принципиально не делал.
Простите, а чем такая "принципиальность" вызвана? Я имею ввиду отклонение от стандарта в окраске ниш и стоек шасси. Для "четверки" как-то не типично выглядит.
Почему отклонения от стандарта? Заводская покраска внутренних конструкций стандартная - Interior Green или Zink Chrom. Так что отклонения от стандарта на машине (скорее всего после ремонта, что было,тем и покрасили).
С уважением, Павел.
http://www.ipmsstockholm.org/magazin...s_us_part3.htm
Здесь кое что описано, но поверхностно. Если есть желание углубится в стандарты окраски, подниму документы по этим делам. Применительно к вашему самолету и другим морским того периода, скажу вот что - стандартная окраска предполагала цвет ниш шасси стоек и створок с обеих сторон а так же дисков колес такой же, как и нижних поверхностей, т.е. в вашем случае - Sea Blue. Диски, правда встречались и белые. Касательно непосредственно машин Death Rattlers у меня есть хорошая цветная и ч/б хроника как раз за 1950 и 1951 год на ДВД, там они еще без змей на капотах, стойки и створки у всех синие. Особенно в 1951 машины "подуставшие", кое-где ободранные и грязные, кое-где подкрашенные "от руки". Я постараюсь скриншотиков сделать.
Спасибо большое! Век живи, век учись.Чего же вы, Алексей, раньше не откликнулись, с пол года назад, когда я вопрос задавал по этому поводу?
Ведь всего знать не возможно.
С уважением, Павел.
корсар
Ну, насчёт одной фото, вы погорячились. Даже у меня 18-той машины есть 2 фото. Ещё №11 и №2 из змеиной эскадрилии.
А видел я таких фото намного больше.
Послушайте, вы хотите что-то доказать? Так доказывайте фактами:
давайте качественные фото, ссылки и т.д. К чему этот пустой разговор.
Уважаемый GUS!
Напрасно сердитесь! Очень красивая игрушка получилась! Сверкает и сияет, как новенький киндерсюрпрайз!
Уважаемый гость!
Искрометный юмор-это конечно здорово! Но потрудитесь привести фото, опровергающее схему окраски ака GUS.
А так.., это пустой разговор, как раз в стиле киндерсюрпрайзов..., уж простите за резкость.
Это, Петя, людям делать нечего. а написать чего-нибудь хочется.
Уважаемые Петр и Павел!
Хочу сказать, что не хотел никого обидеть.
Много лет и много раз обсуждали-обсуждают-будут обсуждать вопрос - что есть критерий "копийности".
При самых разных подходах, все сходятся в одном - модель должна производить на "среднестатистического" зрителя впечатление "живого" самолета.
Вот я и выступил в роли этого самого "среднестатистического". Впечатлениями поделился. Слишком эмоционально? Прошу простить. Чтобы далеко не ходить - http://modelism.airforce.ru/gallery/...4f-4/index.htm - по матчасти не скажу, но выглядит настоящим.
Ну, во-первых, это диарама, которых делается несколько за всю жизнь. Естественно и подход другой, и фото делается не моим типа Kodak Easy, и восприятие совершенно другое. А в плане [quote]Сверкает и сияет, как новенький киндерсюрпрайз[quote] так Корсар, мной представленный, несет совершенно другую окраску (по сравнению с Вайлдкетом из диорамы) причем глянец. Выводы делайте сами.
Павел! Я не о палубе, башне и, тем паче, не о "человечках" (по-моему, самый слабый элемент на фоне замечательной "техники").
Я о самолете. Он там выглядит "живым".
Свои выводы я сделал. Они Вам неприятны? Сорри...
Ваши права
Ответить с цитированием