- Вы правы, я не хочу продолжать эту "дискуссию".Сообщение от FLOGGER
Но вот прочесть хотя бы пару книжек Виктора Суворова всё-таки очень рекомендую (особенно, если Вы в армии служили):
http://fictionbook.ws/sci_/sci_histo...voboditel.html
http://fictionbook.ws/det_/detective...-akvarium.html
Они в том же духе, что и его опусы по 41-му?
- Как прослуживший в советской/российской армии почти 26 лет, могу сказать, что более правдивых книг о советской армии, я не читал за всю свою жизнь...
А вот интересная статья:
http://russianslc.com/forum/viewtopic.php?t=3878
Последний раз редактировалось juky-puky; 16.12.2011 в 02:21.
СА не застал, но книги по 41 этого аффтара в помойку. Если такие же по СА, то...
да это общеизвестно и давно. На копе у гансов регулярно резинотехнические изделия попадаются=)
ПыСы: на Бивора лучше не ссылайтесь, его и на Западе серьезные историки готовы ботинками запинать=)
ПыСы2: насчет смертных приговоров беременным полный аллес. Не расстреливали. А вот медикам хлопот на освобожденных территориях было валом, венболезни цвели пышным цветом.
А вот упечь в места не столь отдаленные могли за высказывания типа"при немцах лучше было, они галантные, шоколадом угощали, чулки(дефицитище невиданный!) дарили". Были такие молоденькие барышни, да да. Попадался как то отчет медиков с информ донесением комсомольскому руководству о настроениях среди молодежи на освобожденной территории.
Но в основном население под немцами было больше занято вопросами собственного выживания, и после освобождения на шуры-муры особо внимания не обращали, более важных дел хватало.
С таким-же успехом можно заявить, что более правдивого фильма про российскую армию, чем ДМБ я тоже не смотрел.
Михаил, а как на основе Аквариума, ты сделал вывод о СА, ты разве имел отношение к спецназу и разведке?
К слову, я знаю людей, отслуживших в СА не меньше лет, которые в корне не согласны с Резуном по многим его "фактам". На западе любят грязь, вот г-н Резун этим и пользуется, подкрепляя все это автобиографическим враньем, типа смертных приговоров и своей успешной вербовочной деятельностью.
- Нет, разумеется, но есть некоторые общие моменты для всей армии, для всех родов войск и видов вооружённых сил.
- Подавляющее большинство не согласно с "Ледоколом", "Днём М" и "Последней Республикой".К слову, я знаю людей, отслуживших в СА не меньше лет, которые в корне не согласны с Резуном по многим его "фактам".
- Грязи в СА было "как грязи", но если к ней привыкнуть, то на неё не особо обращаешь внимания...На западе любят грязь, вот г-н Резун этим и пользуется
- В "Аквариуме" он как раз пишет, что его вербовочная деятельность была крайне неуспешной! (Ты или не читал, или совсем забыл).подкрепляя все это автобиографическим враньем, типа смертных приговоров и своей успешной вербовочной деятельностью.
Я читал достаточно давно, когда это модно стало, примерно во второй половине 90х.
Про вербовочную деятельность и "приговор", говорю на основании документального, автобиографического фильма с его же участием, который показывали несколько лет назад и бурным обсуждением этого произведения в различных передачах, с участниками событий тех лет, его непосредственными руководителями и так далее.
Вывод был один, как разведчик это абсолютно нулевой человек.
Его книги о начальном этапе ВОВ говорят о том, что и как историк ВОВ - это нулевой человек.
По-этому не вижу никакого смысла возводить этого человека в гении.
Кстати, я хотел тебя спросить, гением чего он является, по твоим-же словам?
Вот к примеру Пушкин - гений поэзии, Дюма - исторической прозы, Хендрикс - игры на гитаре, Перельман - гений математики и так далее, а кто такой Резун и в чем гениальность этого посредственного разведчика, историка и писателя?
Владимир
Вы еще забыли добавить,что Резун предатель Родины,заочно осужденный советским судом к ВМН.Резун как и Гордиевский,до сих пор ссыт показываться в России.Знает гаденыш,что просто так это дело ему с рук не сойдет,хошь страны под названием СССР давно нет.Помнит наверное гад,что была такая команда- "По предателю Родины-огонь"...
- Примерно как Путин?..Совсем неуспешных не бывает, менее талантливые обеспечивают работу более способным.
- Его книги о подготовке Сталином Второй Мировой войны гениальны.Его книги о начальном этапе ВОВ говорят о том, что и как историк ВОВ - это нулевой человек.
- Это твои личные проблемы, увы и ах.По-этому не вижу никакого смысла возводить этого человека в гении.
- Гениальным аналитиком: он просчитал все действия советского руководства во главе со Сталином по подготовки мировой революции.Кстати, я хотел тебя спросить, гением чего он является, по твоим-же словам?
Вот к примеру Пушкин - гений поэзии, Дюма - исторической прозы,- Он - гениальный военный аналитик, что на три головы выше любого военного историка. Он применил способы и методы работы аналитиков ГРУ ретроспективно к процессам организованным советским руководством в 1918-1939 годах по подготовке Второй Мировой войны, которая должна была сделать советскими социалистическими республиками все страны Европы, а потом с этого плацдарма и на этой базе мировая революция должна была продвигаться дальше.Хендрикс - игры на гитаре, Перельман - гений математики и так далее, а кто такой Резун и в чем гениальность этого посредственного разведчика, историка и писателя?
Ваши права
Ответить с цитированием