Поскольку с меня вроде как началось не имею морального права не ответить.
Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
Что офф-топ еще под беды, самая жесть то, что люди вообще не имея элементарных знаний в политике и экономики задвигают такой бред.
Я уже понял, вы здесь самый образованный, расшаркиваюсь в подчтении….
Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
Уже эСэСэСр рухнул потому как управлять страной "перестали", не реформировали, не управляли процессом НТП. То есть причины перетекли из русла экономики к управлению... Хе-хе-хе! …….
Причины совершенно в другом. Не ищите причины в экономике, политическом устройстве и управлении государства СССР, тем более с народе... Там было все отлажено и работало.
Из воспоминаний Председателя Госплана СССР : «…Дело в том, что за последнее время(80гг.) наша экономика напоминала "тришкин кафтан": чтобы "залатать" дыру в одном месте, надо было "оторвать" кусочек в другом. Неприкасаемыми были лишь расходы госбюджета на оборону…»
Если экономика держалась в 60—70-е гг., то это прежде всего потому, что шла торговля с Западом невосполняемыми природными ресурсами, главным образом нефтью. Но 200 млрд «нефтедолларов» было бездарно истрачено командно-бюрократической системой вместо создания с их помощью современных базисных и инструментальных отраслей экономики, обеспечивающих реальный прогресс. Положение осложнялось тем, что многие десятилетия экономика СССР развивалась с подавляющим преобладанием добывающих и перерабатывающих отраслей индустрии при совершенно недостаточном производстве предметов потребления. По данным на конец 80-х годов, предприятия ВПК производили 20-25 % валового внутреннего продукта (ВВП), поглощая львиную долю ресурсов страны. До 3/4 всех научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) производились в сфере ВПК. При этом в начале 80-х годов СССР 25 % вооружений и боевой техники, производившейся в стране, экспортировалось за рубеж. Причем военные поставки шли в основном «в долг» (и эти долги большинство стран нам так и не вернули).
Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
Черненко-Андропов правильно и не вмешивались система функционировала и без их реформ.
Именно по этому Андропов заговорил в 83г. о «перестройке хозяйственного механизма»
Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
Вот тут кратенько про причины только "проигрыша холодной войны", хотя речь идет про развал СССР.., при этом само участие СССР в холодной войне для меня спорно. В этой статье тоже упущено важное, о чем я замечал... Сильный лидер - сильная страна.. Это уже доказанная на практике теория роли личности... Ссылка: http://nnm.ru/blogs/Qwester/pochemu-...uyu-voynu/#cut
Полная хрень в вашей ссылке. Достижения народного хозяйства СССР мерили производством чугуна, блин. А то что СССР не конкурентен был по всей номенклатуре ТНП как в качестве, так и в затраченных на производство ресурсах, скромно умалчиваем. При производстве сопоставимых товаров в СССР затрачивалось гораздо больше материальных и людских ресурсов. Мы до сих пор живем в домах постройки СССР которые больше топят улицу чем жилое помещение. Погоня за валовыми показателями в ущерб качеству и эффективности и как результат возможность существования только в закрытой системе с неминуемым отставанием от остального мира.