Философия абстрактная наука,не всякую абстракцию возникшую в голове философа можно превратить в конкретику.
"большевики в принципе не могли создать чего-то реально более прогрессивного, чем уже было создано до них."
К.Маркс создал альтернативу либерализму,а большевики превратили её в конкретику.
Рассматривая процессы в обществе ,как это делаете Вы,мы не получим целостной картины.
Невозможно обьективно оценить конкретное событие.
Те же события в Камбодже,как может оценить философ,совершенно не понятно.
Нельзя же просто планировать,нужны конкретные шаги,а раз шаги,то нужны детали.
Вот Вы упомянули Камбоджу,что в ней был социализм
Да,вероятно был в Камбодже" социализм" и о чём это говорит?
В ней много ещё чего было.Например -был взорван центральный банк.
А как оценить событие,в результате которого произошли радикальные изменения?Как катаклизм?
Получается,что события 17г.не закономерный ход истории,а "катаклизм".
Если так,то тогда требуется ответ на вопрос;-как изменилась органическая жизнь после катаклизма 17г.?
Вот Вы говорите:-"а марксизм подменял собой религию".
Т.е для Вас марксизм религия,а события 17г. не революция.
Хотя второе понятие,по содержанию подходит больше к 17г..Конечно можно поднапрячься и найти в"содержание" понятия религия черты,
присущие "марксистам".
Только марксизм,это надрелигиозная категория,т.к она смогла контролировать все религиозные течения в СССР.
Марксизм -светская категория,церковь была отделена от государства.
И эти детали определяющие.
"В течение ХХ века распались все колониальные империи старого типа, и Россия лишь последняя из существовавших.."
Здесь возникает вопрос:-а США империя нового типа? ЕС какого типа?
Мы пока ещё не распались,наверное когда нибудь распадёмся.
Вот я и задал себе вопрос,каким образом это будет возможно.
Не исходя из абстрактного,что когда нибудь обязательно распадётся,
а как конкретно это может быть сегодня.
Собственно на слове "революция" я не настаиваю,это всего-лишь активно используемый термин сегодня.
Если Вы прочитали текст по ссылке,то ИМХо,это произойдёт в результате экспансии,а точнее уже происходит,
а в дальнейшем возможна и интервенция.
Спасибо за Ваш ответ.
С уважением.









Ответить с цитированием