Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Sr10]

Никак нет, это не колесные пушки. Это стандартный вариант. Пусковая, ЕМНИС, это СМ-63. Хотя, возможно, и ошибаюсь и это СМ-90, стирается уже из памяти, давно было. Именно таким образом дивизион менял позиции. Пусковые ставились "на ходА". Процедура, доложу я вам, довольно трудоемкая и длительная. Норматив был, ЕМНИС, часа два. Но по-другому дивизион сменить дислокацию не мог, только на "ходах".

Спасибо за разъяснение, я в резюмировании исходил из этого:

Объясняется буковка А довольно просто, на первом этапе создания ЗРК типа С-75 в середине 50-х годов, разрабатывался подвижный ЗРК (одноканальный по цели и трехканальный по ракете) на автомобильной базе – ЗРК СА-75 «Двина». Уже в 1958 году, после продажи лицензии Китаю взялись за улучшенный комплекс, но уже станционарный, получивший название С-75 «Десна», вставший на вооружение в мае 1959 года. По мере поступления новых комплексов С-75 различных модификаций, устаревшие СА-75 выводились из системы ПВО СССР (вероятно в первой половине 60-х годов). Поэтому и их фотографий почти не сохранилось:

Собственно СА, очевидно, просто иное написание экспортной Двина-А (адаптированной). Для шифровки, что-ли... До сей поры в доках мне не встречалось, но посмотрел в инете – во многих местах действительно в последнее время мелькает...
В условиях Вьетнама, если дивизион не менял дислокацию после пуска , вскрывшего его местоположение, то в течении 45мин-1часа (в зависимости от расположения) янки наносили уже конкретно по нему авиаудар с практически гарантированным уничтожением. То-есть даже по нормативу (2 часа) - час в дифиците. Исходя из практики на С-200 и 300 в норматив в реальных условиях не укладывались. Отсюда тамошний местный почин ”техника - советская, тактика - вьетнамская”, после 1968г, когда советские расчеты убрали с ЗРК во избежании дальнейших людских потерь. Что на практике у них вылилось в 2 ПУ на дивизион и привело к еще большим потерям и снижению эффективности – по ”урезанным” янки стали работать замыкающими группы самолетами прямо “с ходу”, времени на перезарядку уже не было... только бежать в джунгли.
По документу – интересна цифра 802 сбитых с момента начала применения С-75 и до прекращения работы совспецов на них. Ибо дальше – одни вьетконговские сказки, когда один сбитый самолет одновременно записывали на пару дивизионов, три батареи ЗА и до кучи в актив соколу дедушки Хо на МиГе, если таковой в тот момент оказывался в воздухе.

6ПУ и 144 ракеты комплекса С-300ПМУ-2 - это всего лишь первая поставка. Контракт подписан 30.09.2010 на четыре дивизиона ЗРС С-300ПМУ-2.

Из практики всех арабо-израильских конфликтов - в итоге часть недобитой техники попадет к иудеям... Зато у кое у кого коттеджи на “елках” и макеты на парадах.

Это именно все потерянные ЛА группировки 40-ой Армии во время конфликта (25.12.1979 - 09.02.1989), как сбитые, так и потерянные по различным причинам, включая уничтоженные на земле.

По Афгану – это давно опубликованная в печати цифра, подробная раскладка потерь – 118 самолетов (боевых; 21 МиГ21,11 МиГ23, 33-34 Су17, 1 Су24, 36 Су-25, 2 Як-28 и 1 Як-38) и 333 вертолета (174 Ми8 127 Ми24 28 Ми6 4 Ми9/10). Ну там +/- пара-тройка бывает в разных источниках. По большому счету они ни о чем. Более объективная характеристика, характеризующая эффективность применения – кол-во потерь на число боевых вылетов. И ПВО моджахедов (особенно “доСтингерное” ) с ПВО Въетнама даже сравнивать неудобно...