Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[lithium]

В 2003 году так были сбиты один или два страйк Игла.

Где можно почитать подробности?

броневанна защищает,причем не только от стрелковки,но и от поражающих элементов УР.

Летчики на половину торчат из ванны, так что от УРВВ и ЗУР она не спасет.

А для российских условий более чем вероятна ситуевина,когда ПВО противника еще не подавлена,

Значит ее нужно подавлять ракетами. Всё остальное –опасное безрассудство. Как думаете, почему Х-31ПМ названа основной ракетой авиационного комплекса 10В?

а раздолбать...плотину Ататюрка

для этого есть "Калибр"

Как быть с чем -с коридором?Встать,сделать физзарядку,может быть,пробежку.У Вас есть информация,насколько он увеличивает вес машины? у меня нет.

У коридора есть потолок, передняя и задняя стенки. Массу материалов можно прикинуть по чертежу. Но то, что это мертвый груз ясно и без расчетов.

Так что если тот же Су-30СМ или Миг-31 потребуется дозаправить,то придется привлекать Су-24 или Су-34.

Ил-78 тоже сгодится.

Вообще-то завидовать нехорошо.Даже если у американцев есть самые большие пушки для стрельбы по воробьям.

Но, что делать, если такая возможность есть только у американцев? Остается только завидовать. Конечно, можно доработать Ту-160 и Ту-22М3, но в России не ищут легких путей.

И потенциал для модернизации у него гораздо больший,чем у Су-30.И по внутренним объемам

Эти объемы созданы в ущерб аэродинамике. Разве это хорошо?
И если судить с точки зрения внутренних объемов, то лучше всего будет модернизировать Ту-22М3, а не выбрасывать их на помойку, как это было сделано в Воздвиженке.

и по грузоподъемности(сейчас нет ПКР в 2-3 тонны весом -через несколько лет может появиться) и по электрике.

Почему грузоподъемность Су-30 должна быть меньше, если двигатели и несущие плоскости 34 и 30 практически одинаковы, а Су-30 имеет лучшую аэродинамику и меньшую массу конструкции?
Про "электрику" я не понял. Прошу пояснить.