Samoljot prinalezhit pravitel'stvu i prem'er i ministry otvetstvenny za podgotovku pereleta. Tozhe za vozmozhnost' posadki v Vitebske.Сообщение от Redav
E'to tol'ko vasha zlobnost'. U menja prosto net vremenii shtoby prochitat' 300 ili bolee stranic. No, po anglijskoj versji otchjota MAK oni okonchili issledovanija 10 janvarja 2010.Документы, факты есть. Трудности с чтением отчета понимаю, сам уже несколько дней с трудом продвигаюсь по замечаниям от польской стороны... Поляки в своем документе наделали столько ляпов и наивных утверждений, что ужас...
Smotri zamechenie k otchjotu MAK. Bolee menee v polovine zamechenija Kliha est' tochno, shto v dekabre udalos' podgotovit' transkript rasgovorov v kabine, tam jest reshenie KVS uhodit' na 100m i shto MAK mozhet poluchit' polnuju transkripcju, esli e'togo zhelaet.Смотрите на 37 странице http://91.210.209.188/Transkrypcja_r...u_Tu-154_M.pdf в 10:40:34 КВС доложил диспетчеру (РП) "Включены". После этого он больше ни чего не говорил до самого момента авиакатастрофы!
V RLE tochno napisano, shto dolzhen delat' e'kipazh. No, po dannym pol'skogo komiteta, KVS odnoznachno reshil uhodit' na vysote 100. Tochka.Принятое решение докладывается РП. Пусть его принял второй пилот. Он об этом доложил? Нет! Им было сказано слово по внутренней связи. Это не принятие решение и в подобном случае второй пилот одним словом не отделается. Он должен заявить, что берет управление на себя, а дальше командует экипажем. Если второй пилот взял управление самолетом на себя, то он обязан вести радиообмен, но он на дальнейшие команды РП ответа не давал.
Nado nazhat' knopku uhod na volane. No, shtoby utochnit' u mena net RLE Tu-154M Glass cockpit.Для ухода на повторный заход экипаж должен выполнить определенные действия ...с самолетом. Наверно каждый член экипажа должен при этом что-то говорить, докладывать? По выше приведенной ссылке такого разговора в кабине не было.
E'to eshchjo est' predmetom issledovanija.Сверяем дальше наши источники. В отчете МАК http://www.mak.ru/russian/investigat...report_rus.pdf на страницах 76 - 79 имеются... рисунки, т.е. дешифровка МСРП-64. Где и какие признаки, по каким параметрам можно увидеть о начале ухода на повторный заход?
V pervoe zamechanija k otchjotu MAK, no tozhe soobshchenija pravitel'stva po TV ili zhurnalam ili inete.Ваши утверждения на чем базируются, источник информации покажите.
Smotrite zdes', shto sluchilos' iz vysotometrom na vysote 100 (10:40:49) i skol'ko vremenii zanjalo shturmanu dojti k vysote 20 (10:40:55).По данным МАК такого НЕ было!
http://www.mak.ru/russian/investigat...report_rus.pdf
и видеоролик сделанный МАКом http://rian.ru/video/20110112/320631369.html смотрите и читайте на 34 минуте 51 секунде.
http://91.210.209.188/Transkrypcja_r...u_Tu-154_M.pdf
Otchjot MAK ne sovpadaet?
Smotri pol'skie zamechanija. Ego brali v analiz odin den' posle gibeli. Odin den' posle gibeli takogo kolichestva algohola vo krovi ustanovit' ne vozmozhno.Это ни чего не значит, потому что у погибших в кабине имелись черепно-мозговые травмы, о том что их разорвало на мелкие кусочки ни кем из официальных лиц не сообщалось. Потребовалось время для официального опознания, но взятие крови на экспертизу от этого ни как не зависит.
В отчете МАК обрати внимание на страницу 103 и время прибытия судмедэкспертов, когда и куда эвакуировали тела погибших.
Potomu on telefonoval k Logika. Istochnik - zapis' rassgovora dispetcherov ukazan segodnja pol'skim komitetom.При выполнении международныых, литерных перелётов диспетчер обладает правами "закрыть аэродром"?
Primerno zdes', no v Pol'she byla bol'shaja disskusja ob e'tom, smotrite Google esli nuzhno.Давайте обойдёмся без фантазий. Или укажывайте сразу источник информации.
http://www.rp.pl/artykul/561898.html
Dispetcher Ryzhenko skazal, shto sistema video radara rabotala pravel'no. Shto iz e'tom sluchilos', ja ne znaju.И что? Вы же только что обвинили прокуратуру в подлоге, а что ей мешало сделать такой же подлог с видео и фото?
Govorit'sja ob e'tom (nizhe) i shto prezident Komorovskij byl sekretnym sotrudnikom voennoj razvedki, no ili e'to pravda ja ne znaju i dumaju shto e'to ne mesto na takie otstupanija.Туск боялся, что не победит на выборах и убил Президента?Быстрее поверю, что президента убил тот кто не верил в его переизбрание и из-за срочных дел не полетел с ним, а теперь ищет зацепки для перекладывания вины на Туска и Россию.
http://www.abcnet.com.pl/?q=node/2602
Ответить с цитированием