Сбитие грузинского БПЛА
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7358761.stm
Собственно, вопрос не о том, монтаж это или подлинная запись. Интересно, что за тип? Все говорят - МиГ-29, но сдается мне, что оно больше смахивает на "сушку". В вираже видно, что корневые наплывы и само крыло как у Су-27 (на мой ламерский взгляд :)). Пуск ракеты - с законцовки крыла, где у 29-го пусковой нет, а у 27 - есть. Ну и кили - угол развала и высота больше смахивают на суховские, чем на микояновские... Что скажут спецы?
у Су-27 кили строго вертикальны, на ЛА, что на видео они с небольшим развалом и Су-27 более "крылатый".. При виде спереди у Су-27 и МиГ-29 мотогондолы разнесены на заметное расстояние, а на видео ВЗ практически прижаты к фюзеляжу...
:) подозреваю, что это вставлена картинка из LockOn какого нибудь..
что-то "меня терзают смутные сомнения"...
сомнение номер раз - не доводилось слышать о боевом дежурстве истребителей в зоне грузино-абхазского конфликта.
сомнение номер два - время. ближайшие МиГи базируются, ЕМНИП, в Приморско-Ахтарске. даже при условии постоянного радиолокационного контроля от момента обнаружения (взлет, полет в район цели, поиск, опознавание, получение разрешения на применение оружия) до применение средств поражения пройдет столько времени, что беспилотник давно уйдет
сомнение номер три - а что собственно снимал БПЛА? побережье со стороны моря. тут одно из двух - или грузины готовятся высаживать морские десанты, или они снимали рекламный фильм про курорты побережья Кавказа
сомнение номер четыре - маневр и ракурс атаки
сомнение номер пять - пуск чуть ли не с законцовки
сомнение номер шесть - а зачем ракета? ГСН не очень-то любят захватывать "поршневики", да и стоит ракета побольше чем снаряды к пушке...
![Аватар для [RUS] MK](https://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Просто очередной гон одного маленького, но очэнь гордого народа.Живут чуть ли не хуже всех стран бывшего СССР, а выкалупываються-то...
Грузины говорят, самолет с Гудауты взлетел
В сегодняшних Известиях вообще намекают на Ф15-Ф18 -Сообщение от BratPoRazumu
Летчик МиГ-29 сделал все, чтобы его заметили"У Абхазии таких самолетов нет. ВВС республики имеют два учебно-тренировочных L-39 чешского производства. Зато самолеты такого класса есть у Румынии (20 штук), Болгарии (24 штуки) и Украины (90 штук). Истребитель любой из этих стран мог не только добраться за короткое время до побережья Абхазии, но и вернуться назад, на базу. А мог быть и вообще американский истребитель F-15 или F-18 турецких ВВС. На видео ведь видны только "два киля". Дальность полета "МиГа" - 1,5 тысячи километров (Черное море в самом широком месте - 250 км), а его ракеты класса "воздух-воздух" летают не менее чем на 100 км. Теоретически истребитель мог "завалить" беспилотник, вообще не показываясь в поле зрения. Есть ли у грузинских ВВС МиГ-29 - не известно. В свое время несколько таких истребителей продала Молдавия. Кому - не ясно. Во вторник российский МИД задался вопросом: а что, собственно, делал грузинский разведчик в зоне конфликта, где полеты запрещены? (Возможно, поэтому грузины молчали об инциденте сутки.) "
ВВС Турции не располагают Ф18или F-18 турецких ВВС
ну, дальность пуска Р27 ограничена БРЛС МИГаа его ракеты класса "воздух-воздух" летают не менее чем на 100 км.
Помимо уже упомянутых странностей мне показался странным след от ракеты. Это просто факел какой-то! Ни разу не видел такого
В ВВС Турции нет вообще двухкилевых истребителейВВС Турции не располагают Ф18
Основной истребитель F-16
да, могучую траву курят в "Известиях"
трудно внешне "элку" с 29-м перепутать...
ага, не замеченный радиолокационными станциями (в т.ч. ГА) и экипажами гражданских самолетов - над Черным морем хватает трасс, да и рядом с Абхазией аэропорт Адлер
см. выше
какая дивная новость для вероятного противника! ведь поверят, что сблизившись на 100 км можно будет опасаться только пушки и тарана... экая ловкая дезинформация
ЕМНИП, в США они "всплыли"
Глупейшая статья
Нету их там уже...
Порезали что ли?Нету их там уже...или перебазировали?
перевооружили полк на Су-25Порезали что ли?
- В смысле: не было рекламы на центральных российских телеканалах: "Теперь российские истребители встали на боевое дежурство в Абхазии!"?
- Поэтому они и базируются гораздо ближе - в самой Абхазии.сомнение номер два - время. ближайшие МиГи базируются, ЕМНИП, в Приморско-Ахтарске. даже при условии постоянного радиолокационного контроля от момента обнаружения (взлет, полет в район цели, поиск, опознавание, получение разрешения на применение оружия) до применение средств поражения пройдет столько времени, что беспилотник давно уйдет
- Грузины готовятся высаживать морские десанты.сомнение номер три - а что собственно снимал БПЛА? побережье со стороны моря. тут одно из двух - или грузины готовятся высаживать морские десанты, или они снимали рекламный фильм про курорты побережья Кавказа
- Абсолютно нормальные - снизу, на фоне неба, цель гораздо лучше отслеживается. (Главное - чтобы солнце было в стороне)сомнение номер четыре - маневр и ракурс атаки
Это мог быть МиГ-29М:сомнение номер пять - пуск чуть ли не с законцовки
или Су-27:
- А для верности. Для надёжности. Чтобы подранков не оставлять.сомнение номер шесть - а зачем ракета?
- С расстояния в несколько сот метров - захватит и поршневик.ГСН не очень-то любят захватывать "поршневики"
- Из пушки и промазать можно, если не тренируешься постоянно...да и стоит ракета побольше чем снаряды к пушке...
в смысле не слышал такого от знакомых, в т.ч. проходящих службу в частях ВВС в регионе Северного Кавказа- В смысле: не было рекламы на центральных российских телеканалах: "Теперь российские истребители встали на боевое дежурство в Абхазии!"?
в самой Абхазии базируется отряд вертолетов из состава 55-го полка (из Кореновска), обеспечивающий действия миротворческих сил
ага, у них пара эскадр БДК в заначке на черный день
тогда для верности и надежности сразу нужно было несколько ракет пускать. а атаковать силами до ИАД
промазать из чего угодно можно. в том числе и применяя ракету с активной ГСН
Это не мог быть МИГ-29М, потому что такого ероплана нет.
Да это "дымопускалки" там у него (который со звездой на "спине")...
Как и брата по разуму у меня есть вопрос по этому поводу. Первый заключается в следующем. На всех АСП стоят системы дальнего взведения дабы изделие свой самолет не долбануло. У УР ступень предохранения последняя насколько помнится снимается когда двигатель перестает работать, т.е. через 10-15 сек(отсюда и ограничение минимального расстояния при стрельбе ракетой). А по видео вроде как шлейф дыма до момента столкновения с целью идет. Вот вопрос раз.
Потом по опыту испытаний "Пчелы" в Ахтубинске в конце 80-х годов стало ясно, что ракета против ДПЛА малоэффективна. Там пуляли в нее Су-27 и Ми-24. Точно также как и стрельба по АДА. Лучше пушка.
И еще нет ли у кого ссылочки на внешний вид "живого" ДПЛА который упал в Абхазии.
С уважением,
Вроде тут есть - http://http://ru.wikipedia.org/wiki/Hermes_450
Последний раз редактировалось Советский дед; 25.04.2008 в 15:49.
Не факт. У Р-60 минимальная дальность пуска 200м (у Р-73 300м), время работы двигателя 2-3( у 73-й не знаю)сек. На видео шлейф работающего двигателя скрывается внизу кадра... и о самом попадании говорит только исчезновение картинки..
А как обломки быстро нашлись то? Несмотря, что над морем БПЛА сбили.. конечно, это как бы не первый случай уничтожения БПЛА, но почему то об этом раньше никто не шумел..
Ваши права
Ответить с цитированием
