Поповкин и есть официальное лицо МО...Сообщение от Nazar
Поповкин и есть официальное лицо МО...
О чем я и говорю, кто такой Поповкин я знаю.Поповкин и есть официальное лицо МО...
Я опираюсь на собственный опыт."Нормального" это в каком смысле? Цифирь взята для подготовки с какого уровня и для какого? До летчика снайпера?
Люди бают в советские времена были выпуски из училищ когда летчики покидали АУЛ с третьим классом или были подготовлены до этого уровня.
В войсках особо не напрягаясь выпускника готовили до второго класса за два года
Методика обучения и прочие бумаги-документы связанные с этим трудны для понимания? Как же раньше в училищах начинали службу летчики-инструктора по выпуску из училища с лейтенантскими погонами на плечах?
В СССР учились 4,5 года в училище.С третьим классом не выпускали.Каждый год получать вышестоящий класс,не очень реально.Я получил 1класс через 4 года,после прибытия в полк из училища.Итого 8,5 лет.Класс(я говорю о СССР), в первую очередь относится к полётам в СМУ,днем и ночью,а к боевому применению отношение имел косвенное.(Лётчик-снайпер,это отдельная тема)Не каждый лётчик 1 класса умел садиться с фарой,не каждый прошёл программу свободных воздушных боев,не каждый умел пробивать облака парой и садиться парой при минимуие.Обычно получив 1-й класс,основные усилия бросались на его подтверждение,за это платили.Нужны ещё инструктора,чтобы готовить по сложным видам лётной подготовки.Их надо готовить.
Приведу пример.Где-то в середине 80-х,ПВО объединили с ВВС,и к нам в истребительный полк пришло несколько летчиков.Некоторые с 1классом.Они были практически были не готовы летать по истребительному КБП(курс боевой подготовки).Ещё нужны лётчики(командиры)способны е водить и управлять большими группами.Например,на СУ-25 мы наносили удары в составе АЭ,ночью.
На это уйдёт ещё пара лет.
Когда ,мы молодые лётчики пришли в полк.Нас начали обучать инструктора,прошедшие войну в Египте,прошедшие подготовку по 500 упражнениям.Меня подготовили к ведению воздушных боёв в составе больших групп от АЭ и больше.Мне было 27,а летать я начал в 17 на Л-29.Мне ещё повезло,по программе лётной подготовке я шёл в передовой группе.В 27 лет,я был готов,в принципе,дальше учить меня уже не было необходимости.Я стал опытным лётчиком.На это ушло 10лет.
Я пришёл с училища,имея налёт чуть больше 200 часов,и меня готовили ещё 5-6 лет.
Вы делаете абсолютно правильный вывод.Если военнослужащие государства,не важно в качестве кого участвуют в войне,то эти страны находятся в состояние войны,как-бы дипломаты не улыбались.Победа Вьетнама,являлась и победой СССР.Победа Грузии,была-бы и "победой" НАТО.С таким-же успехом можно сказать что на протяжении 10 лет войны во Въетнаме, американская армия планомерно ( правда иногда с переходящим успехом ) долбила армию страны Варшавского договора.
Это я к тому, что армия ДРВ создавалась СССР и управлялась инструкторами из СССР, а к Варшавскому договору Вьетнам имеет такое-же отношение, как Грызуния к НАТО.
Пример с Вьетнамом замечательный,там не только участвовали в качестве советников,но и напрямую.
Я могу привести примеры,но корректно-ли в этой теме.
Сам. Из-за чего очень страдал...
В этой, может, и нет, а вот в теме "Вьетнам"- вполне.
Стоит наверно перейти в http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=3590
и продолжить здесь, победа Вьетнама была политическая, а не военная и второй Лайнбейкер хорошо показал, что можно было сделать со Вьетнамом, не вмешайся в дела военных политики, усадившие обе стороны за стол переговоров.
Считаете марионетку настолько независимой,что она способна принимать самостоятедьные решения?Сам. Из-за чего очень страдал...
Кстати,немного погодя начался мировой финансовый кризис.
Я думаю это была ирония, да и истоки кризиса лежат гораздо глубже, как мне кажется.
Ну, некоторая ирония была, да...
Сегодня только и остаётся иронизировать
Последний раз редактировалось Иваныч; 27.02.2011 в 14:47.
Да эту реформу вообще мало кто понимает. Но, к счастью, у нас на Форуме есть те, кто и понимает и одобряет.
Иваныч, мне было бы интересней получить ответы на три вопроса, которые задал.
Это Вы столько учились, а были и такие кто учился меньше.
ЕМНИП имелись выпуски при Хрущеве. Позднее имелись выпуски подготовленные до уровня 3-го класса.
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=5...ostcount=20053
Позднее к этому подошли с научной точки зрения
Решением заместителя главкома ВВС по вузам генерал-полковника Г. Дольникова в 1980-х годах мы занимались научной темой «Личность летчика в XXI веке». Создали особую учебную летно-методическую, медико-психологическую, физическую, интеллектуальную программу для экспериментальных групп в нескольких высших военных авиационных училищах. Опекаемые нами выпускники покидали альма-матер с уровнем подготовки военного летчика 3-го класса и нуждались только в специализации по боевому применению в условиях конкретного военного округа. Результат получился великолепным, но полностью реализовать имеющиеся планы в войсках мы не успели.
http://oko-planet.su/politik/politik...-xxi-veka.html
Ктото высказывал такие мечты?
При варианте 3 года 5 (8) месяцев в училище плюс 4 года... округляем в большую сторону и получаем 8 лет.
Теперь осталось разобраться до какого уровня готовить ... "основную массу". Сдается мне, что это были летчики 2-го класса. Тогда вычитаем два года и получаем, что на всё про всё на подготовку с "нуля" надо шесть лет.
Именно так они как и все остальные готовились по основной задаче для их полка.
Учитывая, что сейчас части укомплектованы летчиками, в том числе с первым и вторым классом, то ни каких проблем не вижу, в том числе и с дальнейшей подготовкой.
Сегодня сколько таких наёмников служит в российской армии?
Гуревич не гражданин России?
Отбросив предположения, домыслы порадуете ссылкой на какой либо документ или другой официоз о разблюдовке военнослужащих по национальному признаку?
Моя плакаль (с)
Вспоминаем историю страны своей. Фамилия Голованов ни о чём не напоминает?
Александр Евгеньевич не будучи военным летчиком и ни дня не прослужив в ВВС сразу был назначен на должность командира ПОЛКА с присвоением воинского звания полковник. Без обучения академиях и на сяких там курсах был назначен на должность Командующего АДД и войну закончил в звании главного маршала.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/golovanov_ae.php
Это вам не слово Божье нести пастве...
Так и не понял почему православный военно-полевой храм, как и мусульманская военно-полевая мечеть имеют право существовать, а военно-полевая синагога нет. Не кашероно?
http://www.pobeda.ru/content/view/4987/142/
Redav
Все мы граждане до поры и времени... И все-бы ничего,если-бы не сами высказывания господина "полковника" по фамилии приведенной выше...
Что касается вашей иронии направленной в сторону Ивановича,то
думаю,с подобным лучше вам обратиться к Баранцу...
И будете с ним шагать в ногу.
Гениальное сравнение, сравнить жопу с пальцем это уметь надо.
Люди в курилке бают ( как вы выражаться любите ), что Голованов был назначен ком.полка в 41м, имея к тому времени за плечами опыт двух войн.
Действительно историю своей страны надо знать. И хоть до конца читайте ссылку, которую сами же приводите, это я к тому, что не сразу он полковником стал.
Нет, ну кино Голованова сравнить с каким-то евреем, моя пацталом, ржунимагу
Ну если начать гордиться тем что наша армия с грехом пополам разогнала пару грузинских бригад, при этом показав чудеса управления и взаимодействия, то да... НАТО поражено... до самых печенок.
[QUOTE=Redav;71829]Иваныч, мне было бы интересней получить ответы на три вопроса, которые задал.
Это Вы столько учились, а были и такие кто учился меньше.
ЕМНИП имелись выпуски при Хрущеве. Позднее имелись выпуски подготовленные до уровня 3-го класса.
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=5...ostcount=20053
Позднее к этому подошли с научной точки зрения
Решением заместителя главкома ВВС по вузам генерал-полковника Г. Дольникова в 1980-х годах мы занимались научной темой «Личность летчика в XXI веке». Создали особую учебную летно-методическую, медико-психологическую, физическую, интеллектуальную программу для экспериментальных групп в нескольких высших военных авиационных училищах. Опекаемые нами выпускники покидали альма-матер с уровнем подготовки военного летчика 3-го класса и нуждались только в специализации по боевому применению в условиях конкретного военного округа. Результат получился великолепным, но полностью реализовать имеющиеся планы в войсках мы не успели.
http://oko-planet.su/politik/politik...-xxi-veka.html
Ктото высказывал такие мечты?
При варианте 3 года 5 (8) месяцев в училище плюс 4 года... округляем в большую сторону и получаем 8 лет.
Теперь осталось разобраться до какого уровня готовить ... "основную массу". Сдается мне, что это были летчики 2-го класса. Тогда вычитаем два года и получаем, что на всё про всё на подготовку с "нуля" надо шесть лет.
Именно так они как и все остальные готовились по основной задаче для их полка.
Учитывая, что сейчас части укомплектованы летчиками, в том числе с первым и вторым классом, то ни каких проблем не вижу, в том числе и с дальнейшей подготовкой.[/QU
Есть ещё один важнейший параметр лётной подготовки,это налёт.В среднем,налёт на боевом самолёте на год планировался 90часов.Надо хотя-бы часов 300-400 налетать в части,чтобы общий налёт был 500-600часов.В США в те времена,в год налёт на лётчика составлял 260часов.
Я повторюсь,класс(во времена СССР)это подготовка лётчика в СМУ днём и ночью.О его умение атаковать наземные цели,или вести воздушные бои,он ничего не говорит.Я представляю сколько надо времени на прохождение программ связанными с боевым применением.Надо иметь в виду,что одиночно по этим программам готовить невозможно,а значит надо готовить сразу звено,аэ и т.д.Это связано с постоянными накладками,а это время и немалое.Есть ещё отпуска,после которых надо вводить и вводиться в строй.
Я второй класс получил через два года,и что я умел,из боевого применения.За эти два года на полигон не разу не летал.
Основой поготовки лётчика,является групповая подготовка,выполнять боевые задачи в составе групп.
Если говорить о инструкторах,ставших ими после окончания училища.Да такие были.Им давали курсантов,но они их только готовили к полётам,а вывозную программу курсантам давали ком звена,зам ком.аз,ком.аз,нач вотп. полка и т.д.И приходили они как правило на л-29.
О продолжительности обучения в училище.Летать мы начинали на первом курсе.Полгода учились,полгода летали.Два года на Л-29,два года на МИГ-21.Можно конечно учиться и три года и два,только на чём выпускаться будут и с каким налётом.А про знания я не говорю.
Фактов,что выпускались из училища лётчики 3-го класса,я не имею,такие к нам не поступали.Если говорить о уровне 3-го класса,то это немного другое,хотя и такие мне не попадались.
Я сразу оговаривался,что могу говорить о временах СССР,если сегодня способны подготовить боевого лётчик за 6 лет,я возразить не могу.Могу только посомневаться,так как есть и ещё один параметр,это опыт,и на освоение этого параметра тоже нужно время,и не только.
alexvolf
Так "родившийся в Москве", в армии служил... ну хотя бы срочку? Гражданство у него российское?
Так просветить, подскажите, ссылками порадуйте о том чего он наговорил.
Мне даже дюже интересно узнать ему действительно звание присвоили или это чья то придумка.
Какая иронияМнение свое высказал, вопросы задал только то и всего.
Я говорил о другом,вы не всё внимательно прочитали.
Ваши права
Ответить с цитированием