Я имел ввиду фот авиации НАТО, из кабин снимали, помимо АФА. Но чаще этим занимались противолодочники. С Ту-16 это несколько проблематично.Цитата:
Сообщение от Redav
Вид для печати
Я имел ввиду фот авиации НАТО, из кабин снимали, помимо АФА. Но чаще этим занимались противолодочники. С Ту-16 это несколько проблематично.Цитата:
Сообщение от Redav
На Островском сайте поищите, в том числе и в форуме, возможно что-то найдете.Цитата:
Сообщение от Redav
Можете сюда залезть http://forum.evvaul.com/index.php#1
Тут модератором Виктор Николаевич Сокерин, то-же летчик МА СФ.
Вот кстати за Марьяту, могли и по головке погладить, но без орденов.[/QUOTE]
Вот она посвежее, и кое что еще:
повторюсь ... на всякий случайЦитата:
Сообщение от Nazar
Интересуют фото Ту-95РЦ из МА /инет уже "перетряхнул" :rolleyes: /
Вот кстати за Марьяту, могли и по головке погладить, но без орденов.[/QUOTE]
Это что за треугольник такой? :eek:
У нас в Североморске Ту-95 не было, да и залетали они к нам не часто, где-то есть пара фото на стоянке, но я не помню, РЦ там, или нет.Цитата:
Сообщение от Redav
GOOGLE кстати вывалил достаточно много фото по запросу, если прошерстить сайты на которых эти фото выложены, найдется еще больше.
Или Вы уже вообще все "перетряхнули"?
"Утюг" - в простонародье:smile: Разведывательной корабль ВМС Норвегии.Цитата:
Сообщение от [RUS] MK
Посмотреть бы...Цитата:
Сообщение от Nazar
Инет "перелопатил" основательно, но вот снимков Ту-95РЦ на фоне ... не наших кораблей, а тем более амерских авианосцев - кот наплакал. В сопровождении других самолетов, а так же в анфас и профиль в полете - этого предостаточно в инете. Фото из кабины Ту-95, что бы это можно было определить - раз два и обчелся.Цитата:
Сообщение от Nazar
Посмотрю обязательно, но есть подозрение что они на негативах и на широкой. АФАшной пленке, а у меня на слайдсканере, такой рамки нет:frown:, но постараюсь поискать.Цитата:
Сообщение от Redav
Разведывательный корабль MarjataЦитата:
Сообщение от [RUS] MK
Длина: максимальная 81,5 м, по ватерлинии 72 м
Ширина: максимальная 39,9 м
Осадка: 6 м
Водоизмещение: стандартное 5300 т, полное 7560 т
ГЭУ: двухвальная дизель-электрическая, 2 дизеля MTU 16V396 TE, 2 генератора Siemens, два электромотора общей мощностью 8160 л.с
Скорость: 15 узлов
РЛС: данных нет
Специальное оборудование: данных нет
Экипаж: 45 человек (непосредственно кораблем управляют 14 человек)
Серия:
Marjata 1993
Более подробно http://ship.bsu.by/print.aspx?guid=103175
http://www.radioscanner.ru/uploader/...marjata_01.jpg
http://www.warships.ru/Norway/Auxiliaries/marjata.jpg
http://antonyt.narod.ru/img/mar.jpg
Интересный рассказ...
http://mu-rena.livejournal.com/78552.html
http://mu-rena.livejournal.com/79067.html
Было, не было?
Raketonosci (Tribute to Soviet Rocket Carriers)
http://www.youtube.com/watch?v=S3yGmmEtnPg
Тоже не плохо http://video.mail.ru/mail/kengo5p/56/136.htmlЦитата:
Сообщение от Carrey
http://video.mail.ru/mail/kengo5p/56/146.html
Да 102 перехватывали,как давно это было.
http://www.youtube.com/watch?v=EmSCm6IsDbA
Рауф Жавдатыч нач.штаба у отца был, с его сыном ( на несколько лет меня младше ) я в школе учился.
Первый раз увидел это видео, то что Су-24, это батин бывший ОДРАП, если честно, даже не знал, что его имя командующий в своей речи упоминал.
Еще один ролик относящийся к разведке МА.
Полеты Североморской 146 ОРАЭ
http://www.youtube.com/watch?v=dvPeL...eature=related
Да блин, интернет хранит в себе много секретов, отец этой ОРАЭ командовал, я в ней в группе АВ чуть-чуть работал, а видео это в первый раз витжу:eek:
Сложно не согласиться с крайним постом,начал просматривать видео и сразу ,как "привет из прошлого":ТУ16РМ2 бортовой №86 2АЭ 967 ОДРАП в 95г. ещё не порезанный ,Отец на нём не мало полетал....Цитата:
Сообщение от Nazar
Вложение 24056
http://lenta.ru/news/2010/04/23/mig29k/Цитата:
23.04.2010, 17:31:27 Версия для печати | PDA/КПК
http://img.lenta.ru/news/2010/04/23/mig29k/picture.jpg
МиГ-29К. Фото пресс-службы "МиГ"
ВМФ России купит 26 истребителей МиГ-29К
Военно-морской флот России в 2010-2012 годах купит 26 палубных истребителей МиГ-29К, которые будут базироваться на авианосце "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя командования морской авиации. Согласно планам ВМФ, в 2010 году будут куплены два истребителя, а остальные поступят несколькими партиями в 2011 и 2012 годах.
Решение о покупке самолетов было принято в сентябре 2009 года, когда на палубе авианосца были испытаны МиГ-29К и МиГ-29КУБ. Ранее стало известно, что в ближайшие несколько лет основу парка палубных истребителей России будут составлять самолеты МиГ-29 и Су-33. Срок службы Су-33, уже принятых на вооружение морской авиации России, истекает в 2015 году, однако его планируется продлить до 2025 года.
МиГ-29К является многофункциональным истребителем и может базироваться на авианосцах водоизмещением 28 тысяч тонн. Самолет способен развивать скорость до 2,2 тысячи километров в час и совершать перелеты на расстояние до 1,5 тысячи километров. МиГ-29К вооружен 30-миллиметровой пушкой и имеет семь точек подвески для управляемых противокорабельных и противорадиолокационных ракет, а также ракет для воздушного боя. Истребитель может нести и корректируемые авиабомбы.
Между тем ВМФ России планирует провести полномасштабную модернизацию авианосца "Адмирал Кузнецов" на судостроительном предприятии "Севмаш". Работы начнутся в 2012 году, а обновленный корабль вновь будет спущен на воду в 2017 году. В рамках модернизации на авианосце будут полностью заменены оружейные системы и радиоэлектронное оборудование.
URL:
А разве реально продлить срок эксплуатации палубных сушек на целых десять лет? Им же под тридцатник будет...
Вообще-то http://www.avia.ru/pr/?id=12891Цитата:
Сообщение от kfmut
"продление" будет делаться путем ремонта и модернизации
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/Vie...chaseId=526473
http://www.zakupki.gov.ru/Tender/Vie...Id=744081&TS=1
к тому же ранее заявлялось http://www.navy.ru/news/vpk/index.ph...=10299&print=Y
Это типа замануха на сеанс демагогии? :-DЦитата:
Сообщение от Redav
Вы спрашивали, дал вам инфу. Простите, что побеспокоил. Вас записать в игнор?Цитата:
Сообщение от kfmut
Ага, будьте так добры.Цитата:
Сообщение от Redav
посмотрел цифры по f-14Цитата:
Сообщение от kfmut
http://www.anft.net/f-14/f14-serial.htm
двадцатилетние машины встречаются, но более старых я не нашёл. Машинам, участвовавшим в последнем офф. полёте, было под пятнашку. Ресурс планера был поднят с 6тыс. часов до 7350( чуть больше 20% ), получается мы опять "впереди планеты всей"?
Наши и половины ресурса не отработали, а самые свежие изготовлены в 1996 году.Цитата:
Сообщение от kfmut
А если не секрет, половина это сколько? Мне не удалось найти цифры по назначенному ресурсу планера семейства 27-х, которым можно верить... Посмотрел варианты модернизаций 27-х, там работы по планеру тоже не упоминаются, хотя пишут, что подняли ресурс планера до 6 тыс. часов, возможно, это связано с переходом от "календарной системы" к обслуживанию по состояниию...всё так хорошо или это "ловкость рук"?Цитата:
Сообщение от muk33
А дату окончания производства вы Redav'у личкой отправьте, а то человек, видимо, считает, что они у нас после принятия на вооружение появились ;-)
А в каком состоянии сейчас находятся Су33? Есть люди утверждающие что "летать" способны только 2 самолёта,это правда?:confused:
а физическое старение конструкции не скажется? коррозия там разная прочая - как на МиГ-29 в прошлом году...Цитата:
Наши и половины ресурса не отработали
Так кто её угадает ;-) американцы полеты f-15 сколько раз останавливали в последние годы из-за проблем с планером, только по-моему, у них были трещины в "самой главной балке" :-)Цитата:
Сообщение от Морячок
Реальный ресурс вещь закрытая. Половина за 18-14 ( в зависимости от серии) лет позволяет предположить, что при своевременном ремонте еще лет 15 протянут. Насчет количества - оно зависит от конкретного момента: сегодня 2, завтра пришло продление - уже 10. На крайних БС меньше и не было. А по "войне" будет еще больше - там другие законы. В отличие от 29-х, в планере 33-х нет углепластика, поэтому электрохимическая коррозия им не грозит, что касается обычной, так этот самолет от неё защищен лучше, чем какой-нибудь другой ЛА (за исключением может быть ПЛОшных). Что касается упомянутого субъекта, он может считать что угодно, я с ним общаться не хочу.
Спасибо большое за ответ!Цитата:
Сообщение от muk33
