Нас ждет новый шедевр

[OKA]

[QUOTE=Avia M;132758]

Пишут , что дело сделано :

"Альтернативщики" активизируются, ожидаем новый виток...

К посту №18 . Первые мнения уважаемых людей :

Что вы увидите в «28 Панфиловцах»: советское военное кино 2.0 | Публицистика | История России - федеральный портал История.РФ

Подождём отзывов не менее уважаемых оппонентов с ВИФа))



"Что вы увидите в «28 Панфиловцах»: советское военное кино 2.0

В Санкт-Петербурге состоялся первый официальный пресс-показ фильма «28 Панфиловцев», прокат которого начинается 24 ноября. Первыми впечатлениями (без спойлеров) делятся постоянные авторы порталов «История.рф» и oper.ru Баир Иринчеев и Егор Яковлев.

Баир Иринчеев:

Моё личное мнение: Андрей Шальопа и съемочная команда сделали фильм в художественном плане сильнее «Брестской крепости», а по уровню технического исполнения – не слабее «Ярости» и «Братьев по оружию» заокеанских студий.

При съемках ни разу, ни от одного члена команды не слышал слов «Да ладно, и так сойдет, поехали домой, поздно уже». Каждый дубль переснимали по пять и шесть раз, вся съемочная группа работала на совесть.

По стилю съемок: нет клипового мельтешения, нет модных slow-motion, нет слепого копирования голливуда, что так сильно режет глаз в попкорновом «Сталинграде» Бондарчука-младшего. Нет рукопашных в стиле «Матрицы», нет петлично-оружейного фетишизма, который заметен в белорусском «Днепровском рубеже» и американской «Ярости». Нет дешевого американского пафоса и супергероев, нет и картинного советского пафоса.

В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:

• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.

Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика. Есть прекрасные диалоги, превосходный подбор актёров, уважение к многонациональной Красной Армии.
Тот шум, что поднялся вокруг самой истории 28 панфиловцев, принёс большую пользу продвижению фильма. Современное общество реагирует только на скандал, и поклонники секты «подвига не было нам всё врут» очень подыграли картине в плане информационного обеспечения.

Также отмечу, что это единственный большой художественный фильм, который выходит к 75-летию битвы за Москву. Это действительно большое событие в жизни нашей страны.

Если резюмировать: это художественный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в лучших традициях советского военного кинематографа, по советской легенде, с которой Андрей Шальопа обошёлся очень бережно и уважительно. Если выражаться уж совсем современным языком, то это «Горячий Снег» 2.0.

Спасибо большое Андрею и всем, кто помогал, что такое большое и сложное дело довели до победного конца.

Егор Яковлев:

1. Прежде всего это очень хороший фильм в художественном плане. По духу и плотности атмосферы он ближе всего к «Горячему снегу» Юрия Бондарева.

2. Фильм начисто лишён показухи, фальши и наигранного пафоса. В картине нет Бэтменов и Суперменов, которые влёгкую расправляются с мириадами врагов. Герои – самые обычные мужики, которые занимаются тяжёлым ратным трудом: роют, укрепляют, маскируют, стреляют, взрывают. Они сосредоточены на войне и беседуют, в основном, о ней. Рефлексии на тему «а готовы ли мы были к нападению» или «а во всём ли мы правы?» они не испытывают. Им просто не до этого: есть дела поважнее.

3. Говорят эти мужики языком своей эпохи. Без канцелярита, нарочитой матерщины, современных словечек, вписанных «глухими» сценаристами. Такие точные диалоги за последние двадцать лет не звучали ни в одном фильме о войне. Есть над чем посмеяться и есть от чего прослезиться. Знаменитая фраза Клочкова («Велика Россия, а отступать некуда») растворена в монологе, который выглядит не агиткой, а напутствием старшего товарища. Она подана гораздо лучше, человечнее, ударнее, чем в знаменитой эпопее Николая Озерова. Вообще местами возникает ощущение, что смотришь онлайн-репортаж с передовой. То есть это такое кино, что иногда кажется, что это и не кино вовсе, а подсмотренная-подслушанная жизнь.

4. В картине показан бой всей четвёртой роты. 28 в ленте – это последние оставшиеся. В одиночку они действуют только во второй половине фильма.

5. Фамилия Добробабин в фильме не звучит. Большинство панфиловцев остаются безымянными.

6. Итог такой. Это отличный фильм о том, как обычные рядовые люди становятся героями на Отечественной войне, потому что на Отечественных войнах иначе нельзя. Его художественная правда настолько убедительна, что она делает все споры об исторических частностях, мягко говоря, неважными. Адептов секты «подвига панфиловцев не было» ждёт большое разочарование.

А зрителей – большое удовольствие."

Что вы увидите в «28 Панфиловцах» - Tynu40k Goblina


А вот и ВИФ подоспел :

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2790313.htm

[Avia M]

Документалистика...

В поселке Дубосеково Московской области отмечают 75-летие Битвы под Москвой. У мемориала «Героям-панфиловцам» почти 500 участников военно-патриотических клубов и поисковых отрядов покажут военно-историческую реконструкцию обороны Москвы.

«Приехали поучаствовать в реконструкции. Это значимо, чтобы молодое поколение не забыло историю, чтобы знало о героическом подвиге наших дедов. Вот поэтому мы здесь», — цитирует ОТР участника военно-патриотического клуба «Дивизион» Андрея Петяева.

В Дубосеково пройдет траурный митинг с ротой почетного караула, в котором примут участие дети, внуки и правнуки бойцов 316-й стрелковой дивизии, получившей после этой битвы название Панфиловская.

В поселке Дубосеково отмечают 75-летие Битвы под Москвой - Известия

[OKA]

"В течение месяца каждый желающий сможет бесплатно посмотреть у себя дома свежие французские картины с русскими субтитрами, а мы рассказываем, на что из этого нужно обратить внимание в первую очередь .."

https://tvkinoradio.ru/article/artic...chfilmfestival

По наводке :

https://twitter.com/saidpvo

[OKA]

"Наталья Поклонская просит Генпрокуратуру проверить фильм «Матильда», который снимает Алексей Учитель. По мнению депутата Госдумы, Россия в этой киноленте представлена страной блуда."




Ну это ж кино)) АдЪ))

Познавательное обсуждение было здесь :

Борис Юлин о фильме "Матильда" - Tynu40k Goblina

https://www.youtube.com/watch?v=weRS6QO5a7Y

)))

[OKA]

https://www.kinopoisk.ru/film/885316/

"6 апреля в широкий прокат выйдет фильм Дмитрия Киселёва «Время первых», посвящённый первому в истории выходу человека в открытый космос.

Накануне премьеры в музее ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С. П. Королёва показали фрагменты отечественного блокбастера. Познакомить зрителей и журналистов с долгожданной кинокартиной приехал дважды Герой Советского Союза Алексей Леонов, выступивший главным консультантом фильма. Также на показе присутствовал продюсер ленты, народный артист России Евгений Миронов, исполнивший роль самого Леонова.

Настоящий герой

Презентация картины «Время первых» в музее «Энергия» была редким случаем, когда зрители встречали народного артиста России без ажиотажа: все взгляды были устремлены на Героя Советского Союза Алексея Леонова. Человека, который ещё при жизни стал легендой, зал встречал громкими аплодисментами.

Конечно же, всех интересовало, понравился ли космонавту отечественный блокбастер. Действительно ли во время полёта «Восхода-2» было так много внештатных ситуаций? И многое ли приукрасили создатели фильма?

Леонов о выходе в космос: «Я шагнул в эту бездну и... никуда не провалился»

«Я думаю, что фильм не приукрасил. Наоборот, его возможности оказались слабы, чтобы показать всё, что там произошло», — заверил АиФ.ru дважды Герой Советского Союза.

Лётчик-космонавт оказался не только консультантом кинокартины, но и её главным критиком. Оказывается, Герою Советского Союза в новом фильме понравилось не всё. Например, его смутила неряшливая военная форма и сцена проводов «Восхода-2»: «Когда на старте провожают, все стоят в папахах. Это же март. Какие тут могут быть папахи?»

Зато к актёрам, исполнившим главные роли, скафандрам и всему, что связано с космосом, у Леонова претензий не возникло.



Алексей Леонов. © / Кинокомпания Bazelevs и студия «Третий Рим»

Официальный сайт кинокомпании Базелевс -производство художественных фильмов и рекламных роликов.


Реальная история

18 марта 1965 года советские СМИ сообщали: «На втором витке полёта второй пилот, лётчик-космонавт, подполковник Леонов Алексей Архипович в специальном скафандре с автономной системой жизнеобеспечения совершил выход в космическое пространство, удалился от корабля на расстояние до пяти метров, успешно провёл комплекс намеченных исследований и наблюдений и благополучно возвратился на корабль».

Однако далеко не всё было «благополучно». По словам космонавта, за два дня на борту произошло семь ЧП, три или четыре из них были смертельно опасными.

52 года назад о внештатных ситуациях решили промолчать, теперь же их покажут на большом экране. «В фильме есть моменты, когда даже мне страшно, — признался Леонов. — В жизни я выполнял задачу, не сильно задумываясь об опасности».

Как рассказали журналистам экскурсоводы музея «Энергия», Герой Советского Союза вернулся на корабль лишь благодаря тому, что несколько раз нарушил инструкцию. Первым нарушением, которое спасло ему жизнь, стало самостоятельно принятое решение сбросить давление в скафандре: в космическом вакууме скафандр раздулся, и Леонов не мог втиснуться в люк шлюза. Второе — он вошёл стыковочный шлюз не ногами вперёд, а головой.

Для того чтобы закрыть за собой люк, космонавту в негнущемся скафандре нужно было совершить невозможное: развернуться в шлюзе, диаметр которого составлял всего 120 см. Миронов, исполнивший в фильме роль Леонова, так и не смог проделать этот «кувырок», что вовсе не удивительно: 50 лет назад его не смогли повторить ни советские космонавты, ни сам Леонов.

В разговоре с журналистами Герой Советского Союза признался, что до сих пор не понимает, как ему удалось развернуться и закрыть за собой люк. Но, глядя на «Восход-2», задумчиво добавил: «Жить захочешь — и не так вывернешься».

В это же время Миронов, прогуливаясь между космическими экспонатами музея вместе с журналистами, размышлял о том, готов ли он к реальному космическому путешествию. Вместе с Константином Хабенским (который исполнил в фильме роль командира корабля Павла Беляева) ему пришлось провести в спортзале около 2000 часов, побывать в Центре подготовки космонавтов в Звёздном городке, изучить устройство скафандров и космического корабля «Восход-2».

Народные артисты России ежедневно работали в тридцатикилограммовых скафандрах, сделанных специально для съёмок: «Никогда прежде на съёмках у меня не было таких нагрузок, зато я действительно представлял себе, что чувствовал Алексей Архипович, — признался Миронов. — То, что они сделали с Беляевым, — настоящий подвиг».

О результате своей работы исполнитель роли Леонова говорил с нескрываемой гордостью: «Когда этот фильм впервые посмотрел сам Алексей Архипович, он долго молчал, а потом сказал: „Мне только сейчас стало страшно“. Для меня это высшая награда».

Наличие пафоса отметили и немногочисленные зрители, которые познакомились с 20 минутами из кинокартины. Для одних это стало негативной чертой, другие же отвечали: «А как ещё можно снять фильм о подвиге?» Однако судить о двухлетней работе съёмочной группы по разрозненным отрывкам из картины было бы неправильно: всю историю героического полёта зрители увидят 6 апреля.

Хотя этот фильм основан на реальных событиях, его создатели на всякий случай предупреждают, что он не является их буквальным воспроизведением. В конце концов, у кино свои законы, а специалисты до сих пор спорят о том, что на самом деле произошло на орбите 18 марта 1965 года."

Одобрено Леоновым. Герой-космонавт представил фильм «Время первых» | Кино | Культура | Аргументы и Факты





Трэйлер нормЪ))



Познавательно :

https://geektimes.ru/post/287318/

Вертолы были, в реале, наверняка Ми-4))

Надо смотреть! ))

[OKA]

https://www.kinopoisk.ru/film/885316/

"6 апреля в широкий прокат выйдет фильм Дмитрия Киселёва «Время первых», посвящённый первому в истории выходу человека в открытый космос...

Вертолы были, в реале, наверняка Ми-4)) ..

Ну точно ))



Ещё есколько фото на тему :

"Экипаж космического корабля «Восход-2» на месте посадки. 20 марта 1965 г., Пермская обл.

РГАНТД "

http://vystavki.rgantd.ru/leonov2015/razdel2.html

[qimys]

Ну вот когда ж у них айронскай-то -2 , в Антарктике наступпид ))


П.С. Встретилось. Ура :

"премьера (мир)- 19 ноября 2016
премьера (РФ) - 31 декабря 2016 "

https://www.kinopoisk.ru/film/778732/

Интересно

[OKA]

https://www.kinopoisk.ru/film/885316/

"6 апреля в широкий прокат выйдет фильм Дмитрия Киселёва «Время первых», посвящённый первому в истории выходу человека в открытый космос...

Познавательный "разбор полётов" :

Посмотреть "ВКонтакте": https://vk.com/tubushow?w=wall-143617457_2310
Посмотреть в "Одноклассниках": https://ok.ru/video/354570471986
Посмотреть и/или скачать на "Яндекс.Диске": https://yadi.sk/i/8weA9lwx3LcBWv
Посмотреть и/или скачать на "Google Drive": https://drive.google.com/file/d/0B-W...NPUEpWZGs/view


https://oper.ru/news/read.php?t=1051619548#comments

[OKA]

https://www.youtube.com/channel/UCEK...fWGWJpNEDBdWog

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...H7kwZI1_rEincw

Известно ли, о событиях? ))

М.б. развернутся, или там вообще занятьсяЪ нечем? ЫЪ



"На шпагах надеюсь, или на сосисках как Лиоша? "


https://gmorder.livejournal.com/7229295.html

https://www.kinopoisk.ru/film/agoniya-1981-43428/

Интересно, как Петренко и Климов отнеслись бы к таким обстоятельствам)))

[Let_nab]

[Let_nab]

[QUOTE=OKA;142485]

......."28 панфиловцев"...

Обратил внимание на ветке про обсуждение фильма. С западанием, но одно из мнений копипастом:



Хотел в заглавие написать - "Двадцать восемь великолепных самураев в вакууме"…

Фильм «28 панфиловцев» прошёл, многие посмотрели. Много разных отзывов, много противоречивого мнения.., обсуждения на форумах… Патриоты рвут «на груди тельники», историки в шоке, при этом десоветизаторы и либералы не шумят… Оно и понятно…, поэтому после просмотра и не удивился этому… Единственно остался доволен только в одном, что свои деньги на этот фильм не выкинул...

Я посмотрел фильм, почитал различные мнения. Соответственно у меня тоже сложилось своё мнение. О нём и выскажусь:

Фильм не понравился. Объясню причину. Она вполне простая. Да, фильм получше чем тот кал, который снимают сейчас в стиле "модного веяния Михалковых\Бондарчуков младших". Лучше лишь тем, что пилоточку и звёздочку на советской форме ровнее, аккуратнее и правильнее надели, сисек\задниц и похабщины нет…, но фильм в остальном тот же самый кал в виде «испражнений» режиссёра, но на этот раз уже на собранные народные денежки.

Главная беда картины заключается в том, что авторам не удалось раскрыть образы героев. Персонажи получились какими-то картонными, без прошлого, без истории. Отсутствуют даже простые человеческие отношения. Мы видим просто группу людей в шинелях. Вот типичная сцена общения персонажей. Лейтенант, проводит занятие, объясняет бойцам устройство немецкого танка. В это время опытный красноармеец Иван Москаленко подбадривает сослуживцев незатейливыми солдатскими шутками. Остальные солдаты молча кивают головами.

Потом нам долго показывают подготовку к бою. Солдаты роют окопы, устанавливают пулемёт, пушки, тащат куда-то катушку с проводом, учатся бросать бутылки по самодельному макету танка. Всё это сопровождается незначительными, порой невразумительными репликами. Действие явно затягивается. Уже хочется развития сюжета, а его всё нет.

В другой сцене солдаты куда-то идут колонной. Один из них сбивчиво рассказывает историю о том, как в Японии семь героев спасли деревню от бандитов. На самом деле, своими словами пересказывает сюжет фильма «Семь самураев». Другой солдат его поправляет: дескать, дело было в Америке, и пересказывает сюжет фильма «Великолепная семёрка». Третий боец замечает, что события происходили в Древней Греции, и пересказывает сюжет «Трёхсот спартанцев». Возможно, создатели картины «28 панфиловцев» хотели блеснуть своим знанием мирового кинематографа, однако при чём тут фильмы, снятые после окончания Второй мировой войны? Наша история имеет множество примеров героизма народа! Советские люди воспитывались на Суворове, Нахимове, Чапаеве... Какие нах самураи!?

Создатели картины не рассказывают нам ни о том, кем были герои до войны, ни о том, какие между ними отношения. Этакая однородная серая масса защитников Отечества рассказывающие друг другу про «самураев». Что это за бред!? Им кто тексты писал!? Примат!?

В фильме, якобы прославляющем подвиг советских солдат, ценой своей жизни защитивших Советскую Родину, ни разу не звучат слова «советский», «Советский Союз», «СССР», «коммунист», «Ленин», «Сталин». Даже в устах политрука нет этих слов!
В съёмках штабов-изб, того же Панфилова и подразделения Клочкова, не было портретов Ленина-Сталина. Это было не только положено, но и это было везде, это был образ жизни и идеологии того времени, это является исторической достоверностью — жили со Сталиным и в СССР… В бой шли «За Сталина!», «За Родину!» и погибая просили считать их коммунистами. Вот пример на фото видим — Новогоднее собрание бойцов и командиров 1073-го спл 8-ой гв.сд им. Панфилова в деревне Крюково под Москвой. Крайний слева, предположительно, командир 8-й гвардейской дивизии генерал-майор В.А. Ревякин.



При этом в сюжет фильма ввернули мракобесие. Это и иконостасы, и крестики, и молитва… Это художественно подчёркнуто и выделено на общем фоне. Этому в фильме выделен полный кадр и время. Деды у меня воевали, я служил в СА. Политруки-замполиты, составляли личные карточки на бойцов указывали – «верующий» или «атеист». Солдаты не скрывали эту информацию, как и за веру никто не притеснял. Да и врать грех, если верил – он и говорил это. Так в подразделениях были единицы верующих и в основном это были лишь некоторые призывники из деревни. Статистику в политотделы отправляли. В стране с советской идеологией пионеры, комсомольцы, коммунисты и беспартийные – все атеисты. Раздувать или гиперболический с художественным образом выделять меньшинство, а унижать подавляющее большинство – просто нелепо, да и является банальным враньём. Создатели фильма категорически выбросили подавляющее большинство - коммунистов, комсомольцев и о них ни слова, а вот верующему - полный кадр.

Кстати, я послушал интервью режиссёра, где он сам лично подтвердил свой «художественный высер» и фактически согласен с замечаниями, по которым мне этот фильм и не понравился. Особо примечателен его лепет-объяснение по поводу почему нет исторической объективности по поводу "советского-Сталина-СССР", как и бред про национальное выделение "русский"... Ага! Он ещё бы звёздочки на головных уборах бойцов убрал - вообще прекрасно было бы!

Далее… Политрук Василий Клочков произносит перед строем пафосную речь о том, что «русские бойцы заставили немцев усомниться в непобедимости великой германской армии». Затем тот же Клочков излагает бойцам в окопе какую-то совсем уж мутную теорию насчёт того, что «Родина – это то, где живёшь, а Отечество – то, как живёшь, как завещали отцы». Вообще странно, что у него на тулупе не было значка «Единой России».
Как и "Отечество" изначально идёт от молитвы "Отче наш", когда даже до 1917 года военные в присяге это озвучивали… Есть и другие предположения рассказывающие о "земле отцов". Хотя исторически - всё шло от матриархата "земли матерей", а не отцов… Большевики и убрали "отченаш" и заменили на Родина-мать.

В многонациональной Красной Армии, политорганы не выделяли национальности, а вся пропаганда была основана на «советском красноармейце»\«советском человеке», а не на русском или узбекском красноармейце… В Красной Армии такое деление было недопустимо!
В фильме всё сведено к русскому, который хочет что-то доказать немцу. Что доказать!? Нет никакого посыла об оккупантах, их зверствах и жертвах.., о желании красноармейцев отомстить и уничтожить всех их до одного...

Вся работа политрука Клочкова представлена читкой старого обрывка газеты. Хммм. Вообще-то газет тогда выходило множество. Это не только центральные, но были газеты и боевые листки, которые печатали политические отделы фронтов\армий\дивизий в походных условиях. Более того, в каждое воинское подразделение доставка прессы была обязательна. Это обязанность политруков, агитаторов, секретарей организаций… Обязанность доставлять свежие газеты в окопы - приравнивалась к снабжению боеприпасами и горячей пищей. А в фильме мы видим даже не передовую…, и без свежих газет… Более того! Вы посмотрите как в этой сценке изображён политрук. Все красноармейцы работают, а он сидит, будто присел облегчиться и читает в слух обрывок газетки, перед тем как её использовать.., разве что его зад не показали. А почему не показать как положено, как делалось и исторически достоверно – когда политруки собирали в избе\в окопе бойцов на политическую информацию. Ведь во время работ надо руководить работой подчинённых, следить за выполнением техники безопасности – это всё в Уставе РККА есть. Как и основной принцип - "Делай как я!", то есть и бревно они как Ленин на субботнике таскать будут с солдатами, окопы копать и в атаку первыми встанут..., а тут сидит такой вот политрук и обрывок газетки читает... Думаете такой вот образ политрука просто так в фильме показан? Нет. Это такое вот унижение. Историческая правда просто искажена!

Чтобы проще понять, рассмотрим дальше одиного из основных персонажей фильма. Это политрук Клочков.
В школе на литературе героев художественных произведений изучали? Типа из "Войны и Мира" Пьера Безухова и т.п.? Я в советской школе изучал..., меня учили как это делать...
Основа художественного изображение персонажа – это не впихнуть в него кучу разных черт, характеров и «слабостей человека», а показать его чёткий образ, так сказать – «правда характеров». А фильме этот персонаж никакой! Вспомните фильм «Брестская крепость»! Там политрук Ефим Фомин! Почему этот персонаж нам запомнился? Потому как только зритель его увидел – это политрук! Стопудовый политрук! Создатели «Крепости» просто раскрыли этого персонажа, раскрыли на все 100% вложенный ими же - весь художественный образ политрука. В форме, внешности, поведении, жестах, тексте, ударениях, интонациях, мимике, в характере…, в каждом слове – политрук! У него нет «равняйсь\смирно», так как это не командир, у него обращение к красноармейцам как у политрука… Он в крови политрук - даже когда принимает командование. Он идейный, как в уставе ВКПБ и Уставе РККА.., при этом без фанатизма.., настоящий партиец-политрук - преданный советскому народу, Советскому Союзу, партии, готовый отдать свою жизнь за Родину… Политрук выделяется из всего состава красноармейцев и командиров. Вот правда характеров созданная создателями фильма! Вот в чём их гений! Более того – показать мастерство режиссёра осуществил прекраснейших актёр! Павел Деревянко - просто мастер!
Возвращаемся к фильму о «Панфиловцах» к Клочкову… Зритель понял кто это, только когда по тексту назвали фамилию Клочков. За весь фильм этот персонаж не изобразил даже деятельности политрука, он не сказал ни слова как политрук. У него текст как у либерала из «Единой России»… Как и актёр игравший Клочкова просто бездарен…

Посмотрим на контрасте. Образы политрука у Михалкова… Знаете почему Михалков гений и мастер!? Даже его ненавистник это признает. Потому что он гениально представляет политрука, как и любого своего героя, он раскрывает этот образ, он показывает всю правду характера этого человека. Зрителю на все 100% понятно – это политрук. Само собой, Михалков вкладывает в этот образ свою к ним ненависть и всё скотство, но зритель и без слов видит, что перед ними политрук. Но у Михалкова и у создателей «Панфиловцев», хоть у них на первый взгляд типа «противоположные образы» и сюжеты фильмов, у них - одно общее. Создатели «Панфиловцев» не сделали политрука-сволочь как у Михалкова - стреляющего в затылок красноармейцам, а сделали его «никаким», они сделали политрука-либерала, едроса. Если Михалков это делает осознано, то у режиссёра «Панфиловцев» это получилось просто из «рукожопства». И это их общее, что у них вышло – банальная десоветизация, антисоветизм, ненависть к СССР и вообще к советскому… Кстати, в интервью, эти люди и не скрывают своё личное отношение к этому.

Возьмём образы в подобных американских патриотических фильмах. Режиссура Спилберг-Хэнкс. Это «Солдатское братство», «Спасение рядового Райана», «Тихий океан», «Ярость»… Там представлена не серая масса защитников и сражающихся с нацистами – там все образы и характеры героев разложены по полочкам. Режиссёр дозированно показывает человеческую слабость у героя, дозированно, потому как это Герои! Герои Америки - сражающиеся за Свободу! Представив дозированно «слабость» - тут же зрителю преподносится причина этой слабости и по сюжету Герой моментально осознаёт свою ошибку и исправляется! А вспомните как показан персонаж в «Спасении».., когда солдаты спорят кто был на гражданке их капитан.., оказалось – учителем. А как гениально всё! Вот как образ персонажа показан! А не серая масса! Простые человеческие отношения раскрыты доходчиво и понятно любому. Сюжетная линия – патриотизм.., несмотря на кучи трудностей жизни, наплевав на реализм – они всё равно ставят в фильме высокие идеи патриотизма во главу сюжетной линии. И даже если персонаж у них в фильме вор, гомик, педофил, убийца, предатель – он всё равно ПАТРИОТ своей страны!

Так вот, стало быть, начался бой. Сначала немцы ведут артобстрел из тяжёлых орудий. Стреляют, стреляют, стреляют… Наши бойцы в это время прячутся в окопах, разных щелях. Покуривают. При этом ведут разговоры «типа за жизнь». «Сегодня, хлопцы, за Родину помирать нэ трэба. Сегодня за Родину трэба пожиты…» Затем немецкие танки идут в наступление. Красноармейцы встречают их огнём из лёгких пушек, противотанковых ружей, винтовок и автоматов. Подбивают танки гранатами, жгут бутылками с «коктейлем Молотова». Немцы отступают. Немцы... Они также показаны в фильме молчаливой серой массой, которая просто тупо идёт в атаку на русских. Что немцам надА!? Зачем они это делают!? Что ими движет!? Немцы тоже доказывают русским своё мужество и героизм!?

Собравшись с силами, фашисты проводят повторную атаку. Снова всё повторяется, однако накал становится сильнее. Всё вокруг грохочет, взрывается, горит, летят комья земли. Красноармейцы героически подбивают вражеские танки, однако сами погибают. Их становится всё меньше и меньше…

В какой-то момент бой заканчивается, а спустя некоторое время зритель видит знаменитый мемориальный комплекс, воздвигнутый у разъезда Дубосеково. Ещё через несколько секунд идут титры. Конец фильма.
Да, тему флага со свастикой фильм раскрыл полностью, то как его показывали и не раз, в том числе закреплённый на танках, а вот советский флаг так и не показали!!!

При просмотре, вспомнил фильм "Они сражались за Родину!". Напомнило чуть схожестью сюжета. Тоже простые солдаты, шли, ждут боя, бой... Так вспомнил как там всё гениально снято и показано зрителю!!! Раскрыто всё! Образы героев, смысл, понимание... Гениальный фильм!

В общем, посмотрев фильм «28 панфиловцев», я понял, что пора с этим делом завязывать. Фильм снят не в историческом реализме и исторической достоверности, а в модном на сегодня стиле десоветизации и художественных либеральных высеров. Более того - не умеют современные российские режиссёры снимать хорошие фильмы о Великой Отечественной войне. А современные российские актёры – играть. Чтобы по-настоящему было, чтобы дух захватывало.

Все великие фильмы о войне давно сняли великие советские режиссёры, а роли сыграли великие советские актёры. Особенно те, кто сам воевал за Советскую Родину.

[Let_nab]

Потом...
Про Матильду Поклонскую уже мемы во всю идут по Интернету....

[OKA]

Ну, если убрать идеологическую составляющую этой эпической битвы с "Матильдой" , то там действительно есть какие-то вопросы :

"Почти миллиард на "Матильду". Куда и как уходили бюджетные деньги?

В мое распоряжение поступили документы о сомнительных схемах финансирования «Матильды», которые могут иметь признаки коррупционных нарушений. Среди них контракты о переводе миллионов евро из офшорной кипрской компании на счет одного из небезызвестных фондов в поддержку культуры и искусства. Выделяли конкретно под фильм "Матильда". Все эти документы передам в правоохранительные органы.

Сразу скажу, что никакого отношения к свободе самовыражения в творчестве и организации террористического сообщества данный факт не имеет!

Ранее я писала запрос в Счетную палату. Там получила ответ, что по смете "Матильда" стоила 814 миллионов 265 тысяч рублей. Источником были в том числе бюджетные деньги в виде субсидий. Они составили 280 миллионов рублей. Конкретная сумма после всех расчётов будет известна 30 сентября. Я сделаю еще один запрос о проверке, чтобы не получилось как с другим фильмом Учителя "Сокровища Ермака". Тоже были выделены государственные деньги. Но на выходе получили фильм под удивительным названием "Позвоните Мышкину". Там разбирательства еще продолжаются "

https://www.facebook.com/Poklonskaya...97299954077159

https://twitter.com/PoklonskayaNV


Вообще, к "прачечной" много вопросов может возникнуть. Вот бы депутат Поклонская ими занялась))


https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2825670.htm

[Let_nab]

Дык, понятно что сейчас с финансированиями разных проектов происходят махинации. Это можно взять любой проект от Арены в Питере до сердюковских дел в МО РФ... Так же был скандал, который просто замяли по финансированию московских театров, которых наплодили, проводят отдельные по одному спектаклю в месяц где присутствует по три-четыре зрителя, но финансирование идёт баснословное. Так же Райкин говношился, когда на его контору обратили внимание.

Однако дело не в этом... Для контроля всей этой кухни у нас есть соответствующие органы. А причём тут Матильда Поклонская!? Она то причём к тому же фильму про царя!? У неё нет своей работы и прямых обязанностей!? Есть... Просто она *банулась на Николаше.., вот и всё, и притянула за уши "финансовую ревизию фильма"... А что она не делает финансовые ревизии "Дома - 2"!? Беспокоится за государственные деньги!? Так у нас государство тратит деньги не только на шлак киноиндустрии, поддержку театров-балаганов, но и даёт госденежные гранты церкви хотя по закону у нас церковь отделена от государства... Почему Матильда не проверит куда тратит церковь госденьги!?

Поэтому всё и так с ней понятно и ржут с неё... Достаточно было её выхода с иконой царя в Бессмертный полк, где она в форме, то есть фактически при исполнении была с иконой, да ещё как юрист знает Устав БП, где указано кто и что должно быть в рядах полка..., то есть в форме представитель прокуратуры РФ нарушает юридические нормы общественной организации и публичного шествия...

[Avia M]

"Почти миллиард на "Матильду". Куда и как уходили бюджетные деньги?

Так "чаша переполнилась", вот через край и "ушли"...

https://ria.ru/culture/20170913/1504650677.html

[OKA]

Так "чаша переполнилась", вот через край и "ушли"...

https://ria.ru/culture/20170913/1504650677.html

Осталось запретить, как "идеологически невыдержанную" картину Э.Климова "Агония" , да и все сразу советские фильмы с показом известного персонажа))

Ну и сериал "Рождённая революцией" , и много других фильмов))

Проблем у страны других нет, как будто.

[OKA]

Хоть отдохнуть от обсуждения похождений тёти Моти

"На территории Ульяновского авиационного предприятия АО «Авиастар-СП» - в производстве окончательной сборки первого российского топливозаправщика Ил-78М-90А - прошли съемки несколько ключевых эпизодов для популярного телевизионного фильма «Морские дьяволы». В роли артистов также выступили рабочие авиазавода.

Сериал «Морские дьяволы» посвящен морским спецназовцам – элите Вооруженных сил. Каждый из них полон решимости выполнить свой профессиональный долг, а в их коллективе самое важное – понятия дружбы, офицерской чести и братства. По замыслу авторов картины, героям сериала в новом сезоне предстоит предотвратить готовящийся террористический акт на высокотехнологичном авиастроительном предприятии.

- Мы приехали в Ульяновск, потому что именно здесь существует такой завод - «Авиастар-СП», - рассказывает режиссер-постановщик Алексей Птицын. – Мы придумали сценарий, в котором это предприятие фигурирует, естественно под псевдонимом. На участке сборки топливозаправщика мы снимали сцену про иностранную делегацию, которая приезжает посмотреть на самолеты, которые она собирается купить. Однако «злые люди» пытаются сорвать сделку. В общем, у нас такая детективно-шпионская история, которая, я надеюсь, порадует зрителя.

Наряду с известными актерами в съемках поучаствовали и рабочие завода – сборщик-клепальщик ц.283 Наиль Загретдинов и слесарь-сборщик летательных аппаратов ц.300 Икромжон Каримов. В массовой сцене они выступили в роли арабского шейха и бизнесмена.

Телесериал «Морские дьяволы. Рубежи Родины» в Ульяновске снимает кинокомпания «Гамма-продакшн» по заказу НТВ. Картина на экранах уже тринадцать лет и до сих пор не теряет высоких рейтингов. Съёмки в Ульяновске стали возможны благодаря тому, что регион вошёл в пилотный проект «Кино России», о чём было подписано соглашение между Агентством стратегических инициатив (АСИ), Ассоциацией продюсеров кино и телевидения (АПКиТ) и Губернатором Ульяновской области Сергеем Морозовым.

По словам режиссера-постановщика, город поразил всю съемочную группу приветливостью и масштабным авиационным предприятием. «Завод очень впечатляющий. Мы в первый раз бываем в том месте, где строят самолеты. И здесь очень здорово», - признается Алексей Птицын.

Съемки сериала в Ульяновске будут проходить до конца месяца. Вероятно, серию с участием «Авиастара» можно будет увидеть на экране уже в конце года."

ОАК :: В АО «Авиастар-СП» прошли съемки популярного сериала «Морские дьяволы»

[OKA]

Продолжение следует))

"Праправнучка балерины Матильды Кшесинской, выпускница Академии русского балета имени Вагановой Элеонора Севенард принята в этом сезоне в балетную труппу Большого театра, сообщили РИА Новости в пресс-службе ГАБТа.

Элеонора Севенард родилась в Санкт-Петербурге. В этом году она окончила Академию имени Вагановой, после чего ее приняли в труппу Большого, где она репетирует под руководством выдающейся балерины, народной артистки СССР Светланы Адырхаевой.

"Я — внучатая племянница Матильды Кшесинской, и эта великая русская балерина для меня самый главный пример для подражания в профессии. Я очень рада, что меня приняли в балетную труппу Большого театра. И мне посчастливилось уже танцевать на этой сцене. 20 сентября состоялся мой дебют — я участвовала в спектакле "Дон Кихот", — рассказала РИА Новости Элеонора Севенард.

Во время учебы в академии Севенард выступала в спектаклях Мариинского театра, гастролировала с театром в Литве и Японии. Весной нынешнего года она принимала участие в гала-концерте "Иконы русского балета" в Лондоне и в гала балетных школ ХХI века в Париже.

Праправнучка Кшесинской удостоена II премии Международного балетного конкурса "Vaganova – PRIX", первой премии III Всероссийского конкурса молодых исполнителей "Русский балет", премии Фонда Натальи Дудинской и Константина Сергеева. Она лауреат общероссийского конкурса Минкультуры "Молодые дарования России".

Интерес к Матильде Кшесинской возрос в связи с фильмом Алексея Учителя, посвященным судьбе балерины, в которую был влюблен будущий император Николай II. Премьера состоится 6 октября в петербургском Мариинском театре.

По словам Севенард, она картину Учителя еще не видела. "Я не смотрела фильм "Матильда", и никто меня не приглашал на просмотры. Конечно, я очень хочу посмотреть, меня это очень волнует. Я безумно уважаю Матильду Кшесинскую, великую русскую балерину", — сказала собеседница агентства..."

РИА Новости https://ria.ru/culture/20170922/1505308911.html


Ржунимагу))

Может быть, когда-нибудь, выйдет художественный фильм "Элеонора" )) Она ещё молода, всё ещё впереди))

[OKA]

Опять продолжение следует...

Сюжет обрастает зловещими деталями :

https://lenta.ru/news/2017/09/25/kalinin/

[OKA]

Тётя Мотя наносит ответный удар)) И так до бесконечности

Про "Мистрали" было интереснее))

"Права на сценарий фильма "Матильда" режиссера Алексея Учителя не принадлежат родственнице императора Николая II, продюсер Владимир Москалев также не участвовал в создании киноленты. Об этом ТАСС сообщил в среду режиссер.

"Мы снимали по сценарию Александра Терехова, есть соответствующие договоры. Никакого отношения к этому сценарию у Москалева и родственницы Романовых быть не может", - сказал Учитель.

По словам режиссера, Москалев не имеет никакого отношения к картине. "В том фильме, который снимал я, Москалев никакого участия не принимал и принимать не мог, потому что он уже давно находится в международном розыске и проживает за границей", - пояснил он.

Ранее депутат Госдумы Наталья Поклонская опубликовала на своей странице в социальной сети Facebook досудебную претензию вдовы племянника Николая II Ольги Куликовской-Романовой к Творческо-производственному объединению "РОК" Учителя.

Куликовская-Романова заявляет, что является правообладателем авторских прав на проект "Матильда Кшесинская" "на основании передачи их Владимиром Москалевым". Согласно претензии, материалы данного проекта использованы в фильме "Матильда" Учителя. Родственница императора просит прекратить публичную демонстрацию картины и согласовать с нею использование указанных материалов.

Поклонская уточнила, что "аналогичные обращения направлены генеральному прокурору и министру культуры".

Два сценария

Также в среду Поклонская на рабочем заседании Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей заявила, что Учитель заменил сценарий фильма "Матильда".

"Государство выделяло деньги на совершенно другой сценарий фильма "Матильда", - утверждает Поклонская.

Она рассказала, что изначальный сценарий проекта "Матильда" был только про балерину, в нем не было императора. Также Поклонская рассказала о существовании договора, в котором студия "РОК" Учителя принимает на себя обязательство осуществить производство фильма под рабочим названием "Матильда" по сценарию Андрея Геласимова.

В беседе с ТАСС Учитель сообщил, что до его прихода в кинопроект действительно существовал другой вариант сценария.

"До меня был написан сценарий писателем Геласимовым. Для экранизации мне предлагался этот сценарий, принадлежал он Фонду Винокура. Но я отказался снимать картину по этому сценарию. Не потому, что он плохой, просто это чистый байопик, что мне было не интересно", - признался режиссер."

Подробнее на ТАСС:

Учитель: родственница Николая II не имеет отношения к сценарию «Матильды» - Культура - ТАСС